يقول مارلون تويمان، أستاذ العلوم الاجتماعية الكمية في جامعة جنوب كاليفورنيا أننبرج، والمتخصص في تحليل الشبكات الاجتماعية: “أخيرًا، أصبح لكامالا حضور على الإنترنت. لسنوات، لم يتم مشاركة نشاطها السياسي ومساهماتها على نطاق واسع من خلال المنصات عبر الإنترنت. والآن ننتبه، ولكن كم من الوقت يقضيه الناس في البحث عن تأثيرها؟”
إن شرعية تأثير هاريس هي التي أصبحت على المحك ــ وخاصة بين الديمقراطيين السود، وهي الكتلة التي لا يمكنها الفوز بدونها. وواصل تويمان: “هل نفحص بشكل نقدي ما نراه على الإنترنت، أم أننا نقبل بشكل سلبي هذه الروايات حول ترشحها؟”
في الولاية إن الدول، والثنائيات، تشكل إطاراً ملائماً للحرب السياسية. الخير مقابل الشر، والنخبة مقابل الطبقة الدنيا، والسود مقابل البيض. العمل بالطريقة القديمة بدلاً من المطالبة بأطر عمل جديدة.
في الواقع، لم يكن الأمر بهذه البساطة. ففي حالة هاريس، وعلى الرغم من موجة الزخم المبكرة، هناك انقسامات ملحوظة بين التقدميين السود تظهر على الإنترنت. ففي أحد المعسكرين، هناك من يعتقد أنهم لا يتمتعون بفائدة “التصويت الفاضل”، كما قال الممثل نيكولاس آش في أحد اجتماعات جمع التبرعات عبر تطبيق زووم، وأن الناخبين السود يجب أن يدعموا هاريس مهما كلف الأمر. وفي المعسكر الآخر، كان الناخبون أكثر انتقادًا لهاريس وأبطأ في التعهد بالدعم، داعين إلى مستقبل سياسي أكثر إبداعًا.
وقال آش في مكالمة الفيديو التي استضافها رجال مثليون ومثليات من السود لصالح هاريس: “أكره سماع الأقل شرًا لأننا مهددون بالفاشية على الجانب الآخر”. وكان حريصًا على عدم التسامح تمامًا مع سجل نائب الرئيس أو تجاهل الصعوبة في فك تشابك القضايا الرئيسية مثل العدالة الإنجابية وفلسطين والهجرة والاقتصاد التي هي على ورقة الاقتراع. وقال: “إنها مهمة شاقة، لكن يتعين على كامالا قبولها إذا كانت تريد ترشيحنا”.
كان آخرون أقل حماسًا لهاريس. في المشهد المشوه للسياسة الأمريكية، يعتقد الكثيرون أن نظام الحزبين يتعارض مع التقدم الفعلي والتغيير الملموس. قالت الفنانة التشكيلية جا توفيا جاري في منشور على إنستغرام: “إذا كنت تفتقر إلى الخيال السياسي، فما عليك سوى قول ذلك. إذا لم تتمكن من تصور طريقة مختلفة للعيش، إذا لم تتمكن من تخيل طريقة أخرى لتنظيم المجتمع، فما عليك سوى قول ذلك”، مشيرة إلى أنها كانت منهكة بسبب “الطبيعة الدورية للترهيب وإهانة الأصوات” التي كانت موجودة في ذلك الوقت. يحدث كل دورة رئاسية.
عندما أصدرت هاريس بيانًا في أعقاب احتجاج في واشنطن العاصمة، في 24 يوليو/تموز، بسبب اعتراضات على زيارة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو للكونجرس وما يعتقد المحتجون أنه حرب إبادة جماعية تُشن على الفلسطينيين، أثارت غضبًا من كل جانب. “(أنتم) لم تبذلوا جهدًا كافيًا ضدهم عبر تطبيق زووم”، @ashtoncrawley تم نشره على X، في إشارة إلى التحالف التمثيلي الذي انتقده منتقدو المرشح المفترض. وقد فعل آخرون قال إن فهم المسألة يتطلب المزيد من التفاصيل.
يقول جيمس برات الابن، أستاذ العدالة الجنائية في جامعة فيسك، إن ردود الفعل على الإنترنت المحيطة بنائب الرئيس ليست مفاجئة. ويقول إن بناء التحالفات بين مجموعات الهوية والقرابة أمر متوقع، خاصة في ضوء الفشل السابق في الظهور لصالح هيلاري كلينتون أو، بشكل عام، التحدث لدعم النساء السود. وخاصة في السياسة الأمريكية، غالبًا ما تكون هناك رغبة في المساهمة في نسج تاريخنا المشترك. من الطبيعي أن ترغب في أن تكون جزءًا من شيء أكبر من نفسك. يقول برات إنه “من المفيد أيضًا، على الأقل على اليسار، أن تكون “الأول” وأن يُنظر إليك باعتبارك داعمًا لـ “الأول”، حيث يستخدم التاريخ هذه الحالات كأساس لذاكرتنا الجماعية. يريد الناس أن يتذكرهم التاريخ. إن الانتقاد يمكن أن يتسبب في الابتعاد عن هذا التاريخ”.
