بعد عشرين عامًا من إدانته بتهمة قتل زوجته وطفله الذي لم يولد بعد، يأمل سكوت بيترسون أن يؤدي إجراء المزيد من اختبارات الحمض النووي للأدلة إلى إعادة محاكمته – لكن المدعي العام السابق في كاليفورنيا المطلع على القضية قال إن فرصته “غير محتملة”.
وفي أمر صدر في 24 يوليو/تموز، قرر القاضي أن قطعة شريط لاصق طولها 15.5 بوصة تم العثور عليها من بنطال لاسي بيترسون أثناء تشريح جثتها في 13 أبريل/نيسان 2003، يجب أن تخضع لاختبار الحمض النووي.
وستقوم شركة Pure Gold Forensics, Inc. بإجراء الاختبار على الشريط، إلى جانب أكثر من اثنتي عشرة قطعة من الأدلة المادية التي وافق القاضي على إجراء الاختبار عليها. وينص الأمر أيضًا على أن “اختبار الحمض النووي يجب أن يُجرى في غضون 45 يومًا من صدور هذا الأمر أو في أقرب وقت ممكن عمليًا”.
ممثلو الادعاء في قضية سكوت بيترسون يعرضون “أدلة دامغة” ضد استئناف القاتل الجديد في ملف مكون من 337 صفحة
في وقت سابق من هذا العام، أعلنت منظمة LA Innocence Project، التي توفر محامين لتبرئة المدانين ظلماً، أنها ستتولى قضية بيترسون. وفي العشرين من أغسطس/آب، سيتحدث بيترسون لأول مرة منذ إدانته في فيلم وثائقي جديد من إنتاج شركة Peacock بعنوان “وجهاً لوجه مع سكوت بيترسون”.
وعلى الرغم من أن محامي بيترسون نجحوا في إلغاء عقوبة الإعدام الصادرة بحقه لصالح السجن مدى الحياة دون إمكانية الإفراج المشروط، فقد حاولوا عدة مرات استئناف حكم إدانته، ولكنهم فشلوا.
أبدى المدعون العامون معارضتهم لأحدث استئناف تقدم به مشروع براءة لوس أنجلوس، وقاموا بإعداد ملف للمحكمة مكون من 337 صفحة يعارض طلبه بإجراء اختبار الحمض النووي في مايو/أيار.
المدعي العام سكوت بيترسون يطلب من القاضي إغلاق الباب أمام الاستئناف الأخير للقاتل
وقال المحامي نعمة رحماني، رئيس شركة West Coast Trial Lawyers، إنه على الرغم من أن القاضي قد وافق الآن على إجراء اختبارات الحمض النووي الإضافية، فمن “غير المرجح” أن يحصل الرجل البالغ من العمر 51 عامًا على محاكمة جديدة.
وأوضح رحماني أنه يتعين ظهور الحمض النووي لشخص آخر على شريط اللاصق أو أي دليل آخر.
تعتقد جاني بيترسون، شقيقة زوجة بيترسون، التي ستظهر في الفيلم الوثائقي Peacock القادم، أن لاسي كانت لها مواجهة قاتلة مع اللصوص بعد أن شهدت جريمتهم عبر الشارع من منزلها في موديستو وواجهتهم، حسبما ذكرت قناة Fox News Digital في وقت سابق.
اختفت لاسي في ليلة عيد الميلاد عام 2002، وجرفت المياه جثتها إلى خليج سان فرانسيسكو بعد أشهر، على مقربة من جثة ابنها الذي لم يولد بعد، كونر. وكانت خصلتان من شعر لاسي تم جمعهما من كماشة على متن قارب بيترسون بمثابة دليل رئيسي استخدم لإدانته بقتلها.
وزعمت الشرطة أن بيترسون استخدم القارب للتخلص من جثتها.
دفاع سكوت بيترسون يتخلى عن طلب إغلاق محاولة محاكمة جديدة بعد أن لاحظ المدعون أن الملفات عامة في الغالب
وادعى بيترسون أنه كان يصطاد في الخليج في اليوم الذي اختفت فيه لاسي – ليس بعيدًا عن المكان الذي جرفت فيه جثتها المتحللة بشدة إلى الشاطئ.
وقال رحماني لقناة فوكس نيوز الرقمية: “اعترف بيترسون بالصيد (بالقرب من) المكان الذي عُثر فيه على الجثة – فما هي احتمالات اعترافه بذلك إلا إذا كان الرجل الأكثر سوء حظ في العالم؟”
“تذهب لصيد السمك، وتصادف لاسي بعض اللصوص. يقتلونها، ويعرفون بطريقة ما مكان سكوت بيترسون، ويقودون سيارتهم لمسافة 100 ميل لإلقاء الجثة في المكان الذي يصطاد فيه – أي شيء ممكن، لكن هذا يبدو لي غير محتمل للغاية”، تابع.
في الوقت الذي اختفت فيه زوجة بيترسون، كان الرجل البالغ من العمر 30 عامًا آنذاك على علاقة غرامية مع معالجة التدليك أمبر فراي.
“لقد كان الكثير من الأمر يدور حول ما إذا كانت أفعاله هي أفعال شخص فقد زوجته وطفله الذي لم يولد بعد”، هكذا تذكر رحماني القضية. “لم يُظهر الرجل أي ندم عندما اختفت زوجته، ولم يساعد في البحث عنها، ولم يشارك في أي من الصور المرئية. إنه يحاول التهرب من زواجه، ويقيم علاقة غرامية، ويتراكم عليه الديون – أشعر أن هناك الكثير من الأدلة التي تدين سكوت بيترسون”.
ومع ذلك، قال رحماني إنه لكي يتمكن مشروع براءة لوس أنجلوس من تناول قضية بيترسون، يجب عليهم “الاعتقاد بوجود شيء هنا”.
ولم يستجب مشروع LA Innocence لطلبات Fox News Digital للتعليق، لكنه قدم البيان التالي في وقت سابق من هذا العام:
“وقد قدم مشروع براءة لوس أنجلوس طلبات في يناير/كانون الثاني يطلب فيها من المحكمة أن تأمر باكتشاف المزيد من الأدلة والسماح بإجراء اختبارات جديدة للحمض النووي لدعم تحقيقنا في ادعاء السيد بيترسون بالبراءة الفعلية… ولم نعلق على طلباتنا، وسوف نستمر في عرض قضيتنا في المحكمة ـ حيث ينبغي الحكم فيها”.
وأشار رحماني أيضًا إلى أن محاميي بيترسون الذين دافعوا عن قضيته “ما زالوا يعتقدون أنه بريء”.
“أنا لا أقول إنه من المستحيل أن يكون سكوت بيترسون قد أدين ظلماً”، كما اعترف. “(ولكن) هناك الكثير من الأدلة الظرفية”.
وأضاف رحماني أيضًا أن الفيلم الوثائقي “بيكوك” القادم قد يؤثر على الرأي العام لصالح بيترسون.
وقال “العلاقات العامة مهمة للغاية. كان سكوت بيترسون لفترة من الوقت أحد أكثر الرجال كراهية في هذا البلد… (لكن) الرأي العام يمكن أن يحدث فرقًا بطريقة أو بأخرى – (الفيلم الوثائقي) يمكن أن يغير الأمور لصالحه”.
وتابع رحماني قائلاً: “لقد سقط آر كيلي بسبب فيلم وثائقي، وخرجت بريتني سبيرز من الوصاية بسبب فيلم وثائقي. إن محكمة الرأي العام مهمة للغاية. كل مدع عام في هذا البلد يتم انتخابه أو تعيينه من قبل شخص تم انتخابه”.
