بعد إقرار مجلس الشيوخ لقانون سلامة الأطفال على الإنترنت بالإجماع تقريبًا الأسبوع الماضي، يبدو مستقبل هذا القانون غير مؤكد. فالكونغرس الآن في عطلة مدتها ستة أسابيع، وتشير التقارير الواردة من Punchbowl News إلى أن قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب قد لا تعطي الأولوية لعرض مشروع القانون على المجلس للتصويت عليه عندما يعود المشرعون.
ردًا على تقرير بانشبول، أصدر زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر بيانًا قال فيه: “قبل أسبوع واحد فقط، قال رئيس مجلس النواب جونسون إنه يرغب في إنجاز قانون حماية الأطفال والمراهقين على الإنترنت. آمل ألا يكون ذلك قد تغير. إن ترك قانون حماية الأطفال والمراهقين على الإنترنت يتراكم عليه الغبار في مجلس النواب سيكون خطأً فادحًا وضربة قوية لهؤلاء الآباء الشجعان الرائعين الذين عملوا بجد للوصول إلى هذه النقطة”. كما تلقى مشروع القانون دعمًا من نائبة الرئيس والمرشحة الديمقراطية للرئاسة كامالا هاريس.
لكن مشروع القانون أحدث انقسامًا هائلاً بين مجتمع الحقوق الرقمية والمساءلة التقنية. وإذا تم تمريره، فسوف يتطلب التشريع من المنصات عبر الإنترنت منع المستخدمين الذين تقل أعمارهم عن 18 عامًا من رؤية أنواع معينة من المحتوى الذي تعتبره الحكومة ضارًا.
ورأى مؤيدو هذا الإجراء، الذي شمل مشروع الرقابة على التكنولوجيا، وهي منظمة غير ربحية تركز على المساءلة التكنولوجية من خلال تشريعات مكافحة الاحتكار، أن مشروع القانون يمثل خطوة ذات مغزى نحو محاسبة شركات التكنولوجيا عن الطريقة التي تؤثر بها منتجاتها على الأطفال.
وفي بيان صدر في يونيو/حزيران، قال ساشا هوورث، المدير التنفيذي لمشروع الرقابة على التكنولوجيا: “لقد عانى الكثير من الشباب والآباء والأسر من العواقب الوخيمة الناجمة عن جشع شركات وسائل التواصل الاجتماعي. إن المساءلة التي سيوفرها مشروع الرقابة على التكنولوجيا لهذه الأسر كانت مستحقة منذ فترة طويلة”.
وقال آخرون، مثل منظمة الحقوق الرقمية غير الربحية مركز التكنولوجيا والديمقراطية، إن القانون، إذا تم إقراره، يمكن استخدامه لمنع المستخدمين الشباب من الوصول إلى معلومات بالغة الأهمية حول مواضيع مثل الصحة الجنسية وقضايا مجتمع الميم. وهذا يعني أن بعض المنظمات التي تمارس الضغط بانتظام لمحاسبة وادي السيليكون وجدت نفسها في صف شركات التكنولوجيا وجماعات الضغط التابعة لها في محاولة لقتل مشروع القانون.
وفي بيان لها في يوليو/تموز، قالت علياء بهاتيا، المحللة السياسية في مشروع حرية التعبير التابع لمركز التكنولوجيا والديمقراطية: “إن قانون حرية التعبير ليس جاهزًا للتصويت عليه. وفي شكله الحالي، لا يزال من الممكن إساءة استخدام قانون حرية التعبير لاستهداف المجتمعات المهمشة والمعلومات الحساسة سياسياً”.
يقول إيفان جرير، مدير مجموعة المناصرة غير الربحية Fight for the Future، التي عارضت مشروع القانون، لمجلة WIRED إن قانون KOSA والتشريعات المماثلة له “تقسم تحالفنا” بينما تسمح لشركات التكنولوجيا “بمواصلة الإفلات من القتل وتجنب التنظيم”.
يقول جرير: “لم يكن الأمر يتعلق حقًا بحماية الأطفال، بل كان الأمر يتعلق برغبة المشرعين في القول إنهم يحمون الأطفال، وهذا لا يساعد الأطفال في الواقع”. وبدلاً من تركيز المشرعين على التشريع “المعيب”، يقول جرير إن الكونجرس كان بإمكانه أن ينفق نفس الوقت والطاقة على التشريعات التي تركز على مكافحة الاحتكار مثل قانون الابتكار والاختيار عبر الإنترنت الأمريكي وقانون أسواق التطبيقات المفتوحة، أو قانون حقوق الخصوصية الأمريكي.
وتقول: “عندما ينقسم تحالفنا في قتال بعضنا البعض، فسوف نتعرض للهزيمة في كل مرة على يد شركات التكنولوجيا الكبرى”.
في هذه الأثناء، قالت ليندا ياكارينو، الرئيسة التنفيذية لشركة X، إنها تدعم KOSA، كما فعل مركز مكافحة الكراهية الرقمية، وهي منظمة غير ربحية للمساءلة التكنولوجية رفعت X دعوى قضائية ضدها العام الماضي لكشف خطاب الكراهية على منصتها.
على الرغم من أن قرار قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب قد يشير إلى بداية نهاية قانون KOSA نفسه، يقول غوتام هانز، أستاذ القانون المساعد في جامعة كورنيل، إنه “نظراً للاهتمام الحزبي بسن هذا القانون، فأنا أشك في أن مقترحات أخرى سوف تتبع ذلك – مع ضمانات أكثر شمولاً ضد الرقابة المحتملة من قبل الدولة”.
