يبدأ التصويت المبكر في جورجيا في 15 أكتوبر/تشرين الأول، ولكن حتى قبل الإدلاء بالصوت الأول، يقول المنتقدون إن الجمهوريين في جورجيا يستعدون لإعداد إطار عمل يمكن استخدامه للطعن في نتائج الانتخابات.
وفي الأسبوع الماضي، تجاوزت لجنة الانتخابات بالولاية المكونة من خمسة أعضاء، والمكلفة بمهام وزارية قبل الانتخابات، حدود سلطاتها وأقرت قواعد جديدة قبل أقل من 90 يومًا من الانتخابات العامة.
كانت اجتماعات مجلس الإدارة، التي كانت في الماضي قليلة الحضور، مليئة في بعض الأحيان بالمؤيدين الحزبيين للرئيس السابق دونالد ترامب. وكان بعضهم يرتدي ملابس MAGA وكانوا حاضرين في ردود أفعالهم على جلسات الاستماع الرتيبة عادة.
تُعَد الأصوات الانتخابية الـ16 لولاية جورجيا حاسمة لكل من ترامب ونائبة الرئيس المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس. فقد فاز الرئيس جو بايدن بالولاية بفارق يزيد قليلاً عن 10 آلاف صوت في عام 2020.
تم تسليط الضوء على ثلاثة جمهوريين جدد غير معروفين نسبيًا، تم تعيينهم في المجلس هذا العام من قبل الهيئة التشريعية للولاية والحزب الجمهوري في جورجيا، بعد أن ذكرهم ترامب بالاسم في إحدى تجمعاته الأخيرة في أتلانتا.
أثار ذكر ترامب علامات حمراء بين منتقدي المجلس الجديد الذين يعتقدون أن أعضاء الحزب الجمهوري في مجلس الانتخابات بالولاية يعملون – رسميًا أو غير ذلك – على استرضاء الرئيس السابق الذي جعل من جورجيا هدفًا لمزاعمه الكاذبة بشأن تزوير الناخبين على نطاق واسع.
وقال ترامب خلال خطابه في أتلانتا في الثالث من أغسطس/آب: “إنهم في قمة الحماس. إنهم يؤدون عملاً عظيماً. ثلاثة أعضاء… كلهم من فصيلة بيتبول يقاتلون من أجل الشفافية والصدق والنصر”.
وقالت جانيل كينج عضو مجلس إدارة الحزب الجمهوري لشبكة سي إن إن: “الأمر يتعلق بحماية جميع الناخبين. أنا أتأكد من أنني أفعل الشيء الصحيح. أنا أقدر دعم الرئيس، لكنني لا أعمل نيابة عن أي شخص”.
وقالت إن المنتقدين الذين يشعرون بالقلق إزاء التدخل المحتمل من جانب حملة ترامب أمر مثير للسخرية: “إن ذكر اسمنا والقول بأننا نقوم بعمل جيد لا يعني شيئًا. هذا يعني فقط أننا نقوم بعمل جيد في نظره”.
ورفض العضوان الجمهوريان الآخران في المجلس، الدكتورة جانيس جونستون وريك جيفاريس، الإجابة على أسئلة شبكة سي إن إن.
تم اختيار رئيس مجلس الإدارة جون فيرفييه، وهو مستقل، من قبل حاكم ولاية جورجيا الجمهوري برايان كيمب، لكنه كان صريحًا في التعبير عن قلقه من أن بعض القواعد الجديدة التي أقرها أو اقترحها زملاؤه في المجلس قد تكون مخالفة للقانون.
إليك ما يجب معرفته عن القواعد التي وافق عليها المجلس هذا الأسبوع والتي ستعيد تشكيل بروتوكولات الانتخابات في ولاية الخوخ:
تنص قواعد الانتخابات الجديدة المثيرة للجدل في جورجيا على أن مجالس الانتخابات في المقاطعات ستتاح لها الآن الفرصة لإجراء “تحقيق معقول” لضمان اكتمال ودقة فرز الأصوات في الانتخابات قبل أن يقوم مسؤولو الانتخابات المحليون بتصديق النتائج.
التصديق هو التأكيد الرسمي لنتائج التصويت. وهو جزء إلزامي من عملية التصويت كعلامة نهائية للتحقق من النتائج لدى مكتب وزير الخارجية.
تأتي القاعدة الجديدة في جورجيا ردًا على مزاعم أنصار ترامب بتزوير الانتخابات في انتخابات 2020. تحدثت رئيسة الحزب الجمهوري في مقاطعة كوب، سالي جروبس، التي تعتقد أن الانتخابات سُرقت في مقاطعتها، لدعم القاعدة. بعد ذلك، دفاعًا عن تعليقاتها لشبكة CNN، قالت إن مجالس الانتخابات المحلية لا ينبغي أن توافق على نتائج الانتخابات إذا لم تكن متأكدة من النتائج.
وحظيت جونستون بتصفيق كبير من الحضور خلال الاجتماع الذي عقد في السادس من أغسطس/آب عندما قالت إن مسؤولي الانتخابات “يجب أن يكونوا قادرين على رؤية كل وثيقة في الانتخابات” قبل الموافقة على التصديق.
ولكن الغموض الذي يكتنف ما يشكل “تحقيقًا معقولًا” جعل المدافعين عن حقوق التصويت يشعرون بالقلق من أن يكون مسؤول الانتخابات الحزبي في المقاطعة قادرًا على استخدام سلطته التقديرية لرفض نتائج الانتخابات. كما يشعرون بالقلق من أن هذا يجعل التصديق على الأصوات من مسؤولي الانتخابات في المقاطعة اختياريًا وليس إلزاميًا.
وقال سام بارك، زعيم الأقلية الديمقراطية في مجلس النواب في جورجيا، لشبكة CNN: “سيكون أسوأ سيناريو هو أن يكون لدينا مجموعة من المقاطعات التي لديها الآن سلطة تقديرية في التصديق على نتائج الانتخابات، مما يتسبب في تأخيرات هائلة وعدم يقين، وقد لا تتمكن ولاية جورجيا مرة أخرى من تلبية المواعيد النهائية المطلوبة للتصديق”.
وتساءل بارك قائلا: “كيف ستنفذ قاعدة لا تحتوي على حواجز واقية حيث ليس من الواضح ما الذي يشكل معيارا معقولا؟”
ستتطلب قاعدة التصويت الغيابي المحدثة في ولاية بيتش الآن من الأشخاص الذين يسلمون بطاقات الاقتراع الغيابية باليد أن يأتوا مع شكل من أشكال الهوية. في السابق، كان مطلوبًا من المقاطعات قبول بطاقات الاقتراع حتى لو لم يحضر الشخص مع بطاقة هويته.
تنص القاعدة على أنه يجب استكمال نموذج توثيق الاقتراع بواسطة مسجل أو كاتب أو نائب أو مسؤول انتخابي. إذا لم يتم تضمين الاقتراع في نموذج اقتراع الغائبين المسجل أو أي اقتراع تم تسليمه بدون وثيقة سلسلة الحراسة الموقعة، فسيتم اعتبار الاقتراع اقتراعًا غائبًا مؤقتًا.
وتنص قاعدة جديدة أخرى على ضرورة استخدام كاميرات المراقبة بعد إغلاق مراكز الاقتراع في الأماكن التي يوجد بها صندوق اقتراع. ويمكن بث كاميرات المراقبة مباشرة ولكن يجب تسجيلها، وسوف تعتبر جزءًا من وثائق الانتخابات ويتم الاحتفاظ بها لمدة عامين.
ويأتي تغيير القاعدة ردًا على مزاعم الاحتيال في صناديق الاقتراع في جورجيا في عام 2020، حيث تم منح الناخبين لأول مرة خيار التصويت بأمان أثناء جائحة كوفيد-19.
لقد جعل ترامب وحلفاؤه صناديق الإسقاط هدفًا لنظريات المؤامرة، وشبهوا صناديق الإسقاط بالاحتيال على الناخبين، وقدموا ادعاءات كاذبة بأن الأفراد كانوا يستخدمونها للتصويت عدة مرات.
يشير المدافعون عن حقوق التصويت في جورجيا إلى أن صناديق الإسقاط كانت تستخدم بشكل أساسي في عام 2020 من قبل الناخبين الملونين في المناطق ذات الدخل المنخفض حيث تكون أوقات السفر إلى منطقة التصويت أكثر صعوبة.
ستعمل قواعد مراقبي الانتخابات الجديدة في جورجيا على زيادة عدد العاملين الحزبيين في الانتخابات الذين يراقبون عملية التصويت وستعمل على توسيع مناطق فرز الأصوات المخصصة التي يحق لمراقبي الانتخابات مراقبتها.
تم اقتراح القاعدة الجديدة من قبل عضو مجلس انتخابات مقاطعة فولتون الجمهورية جولي آدامز، التي قالت إنها تهدف إلى مساعدة “القدرة على مراقبة جميع عمليات مركز الفرز بشكل عادل”.
تنص القاعدة صراحة على أن المقاطعات سيكون لديها الآن إمكانية الوصول لمراقبة “التحكيم المؤقت في بطاقات الاقتراع، وإغلاق معدات التصويت المتقدمة، والتحقق من بطاقات الاقتراع بالبريد ومعالجتها، ونقل بطاقات الذاكرة، ومراكز التسجيل الإقليمية أو عبر الأقمار الصناعية وأي عمليات مصالحة انتخابية”.
في عام 2020، نشر ترامب وحلفاؤه مزاعم حول حدوث احتيال واسع النطاق في الولاية، بما في ذلك مزاعم بأن مسؤولي الانتخابات المحليين تصرفوا بشكل غير لائق، والتي تم التحقيق فيها بدقة ودحضها.
ولم تكشف المراجعات المكثفة التي أجراها وزير خارجية ولاية جورجيا براد رافينسبيرجر لانتخابات جورجيا لعام 2020 – والتي تضمنت فرز الأصوات آليًا مرتين وعدًا يدويًا واحدًا – عن أدلة على وجود احتيال واسع النطاق، كما أظهرت التحقيقات التي أجراها مكتبه عدم وجود دليل على وجود احتيال واسع النطاق من شأنه أن يؤثر على النتائج.
صوت مجلس الانتخابات المنقسم بالولاية أيضًا على مطالبة المدعي العام لولاية جورجيا كريس كار بالدعوة إلى إجراء تحقيق جديد في مزاعم مفادها أن 3000 صوت تم “احتسابها مرتين” في مقاطعة فولتون ذات الأغلبية الديمقراطية.
تتبع بطاقات الاقتراع وتخزين البيانات وعلامات “للمواطنين فقط”
تتضمن التغييرات الإضافية لقواعد الانتخابات بالولاية ما يلي:
متطلبات الإبلاغ عن إجمالي الأصوات اليومية
تتطلب هذه القاعدة من سجلات الانتخابات المحلية وضع طريقة لتقديم التقارير اليومية للجمهور بدءًا من اليوم الأول للتصويت المبكر. بالنسبة للانتخابات العامة وجولة الإعادة للانتخابات العامة، سيتضمن هذا التقرير العدد الإجمالي “للناخبين الذين شاركوا”، وتفصيل طريقة التصويت، والتاريخ الذي تم فيه تقديم المعلومات.
أنظمة التصويت بالمسح الضوئي وطباعة بطاقات الاقتراع في حالات الطوارئ
يتطلب اقتراح هذه القاعدة إجراء جميع الانتخابات باستخدام أنظمة التصويت بالمسح الضوئي بدلاً من أنظمة التصويت التي تعتمد على رموز الاستجابة السريعة. ويتطلب وضع علامة على بطاقات الاقتراع الطارئة والمؤقتة في الهامش العلوي “بشكل منفصل ومميز” عن بطاقات الاقتراع الغيابية.
تتبع الاقتراع الغيابي
يتطلب اقتراح هذه القاعدة إرسال بطاقات الاقتراع الغيابية عن طريق USPS أو خدمات التوصيل الأخرى التي تقدم خدمة تتبع البريد.
متطلبات تخزين البيانات
يُطلب الآن من المشرفين على الانتخابات تضمين البيانات الوصفية وسجلات التصويت وسجلات التدقيق في الملفات الإلكترونية التي يتعين عليهم إعدادها بعد فرز نتائج الانتخابات.
تسوية عدد الأصوات
تنص هذه القاعدة، التي اقترحها جارلاند فافوريتو الذي يدير منظمة مراقبة الانتخابات غير الحزبية VoterGA، على أنه أثناء فرز الأصوات الغيابية، يجب على مسؤولي الانتخابات التوفيق بين الإجماليات الموضحة على عدادات الانتخابات في ماسحات بطاقات الاقتراع ونموذج تلخيص بطاقات الاقتراع الغيابية. وتنص القاعدة على أنه في حالة وجود تناقضات، لا يتم اتخاذ أي إجراء آخر حتى “يتم تحديد سبب التناقض على نحو يرضي المشرف الانتخابي”.
إجراءات فرز إجمالي الأصوات
ستتطلب هذه القاعدة من مسؤولي الاقتراع حساب العدد الإجمالي لأوراق الاقتراع المبكر المدلى بها في كل ماسح ضوئي، وتضع إجراءً لإجراء عمليات الفرز في مواقع التصويت المبكر.
لافتات “للمواطنين فقط”
وأوصت اللجنة بأن تعرض المقاطعات علامة “للمواطنين الأميركيين فقط” في مراكز الاقتراع.
ورفعت جونستون مثالاً لعلامة “للمواطنين الأميركيين فقط” التي يمكن للمقاطعات الآن عرضها أمام مراكز الاقتراع لتوضيح سبب رغبتها في تمرير اقتراحها، قائلة إنها “ستساعد غير المواطنين على عدم انتهاك قانون الانتخابات عن غير قصد”.
عند تمرير القاعدة، وافقت اللجنة على طلب العضو الديمقراطي الوحيد بأن يوضحوا لمسؤولي الانتخابات المحلية في كل مقاطعة أن عرض اللافتة “اختياري”.
