آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
كثفت هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) من تدقيقها لصناعة العملات المشفرة. وهي الآن تضع أنظارها على العديد من صناديق رأس المال الاستثماري، بما في ذلك أسماء بارزة مثل Andreessen Horowitz وUnion Square Ventures.
وذكرت التقارير أن هذه الشركات تلقت خطابات من هيئة الأوراق المالية والبورصات بشأن استثماراتها في Uniswap Labs، الشركة التي تقف وراء بورصة العملات المشفرة اللامركزية Uniswap.
SEC vs Uniswap: المعركة تزداد سخونة
تلقت شركة Uniswap Labs، التي طورت بروتوكول Uniswap، إشعارًا من هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في أبريل. وهو في الأساس إشعار رسمي بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات تعتقد أن البروتوكول ينتهك قوانين الأوراق المالية.
لقد اتخذت الرقابة المتزايدة من جانب هيئة الأوراق المالية والبورصات منعطفًا مهمًا مع تركيزها الأخير على العديد من شركات رأس المال الاستثماري البارزة، بما في ذلك Andreessen Horowitz، وUnion Square Ventures، وParadigm، ومستثمرين رئيسيين آخرين في Uniswap Labs.
وقد تلقت هذه الشركات، التي استثمرت بشكل جماعي ملايين الدولارات في تطوير ونمو بروتوكول Uniswap، إخطارات رسمية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات، مما يشير إلى اعتقاد الهيئة التنظيمية بأن Uniswap Labs ربما انتهكت قوانين الأوراق المالية.
إن إشعار ويلز، الذي تلقته Uniswap Labs في أبريل/نيسان، هو في الأساس مقدمة لإجراءات إنفاذ محتملة. وهو يشير إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تنظر إلى بروتوكول Uniswap باعتباره بورصة أوراق مالية غير مسجلة.
وتشير الإخطارات الموجهة إلى شركات رأس المال الاستثماري إلى أن لجنة الأوراق المالية والبورصات تحقق في مدى مشاركتها وتأثيرها على عمليات Uniswap، حيث تسعى ربما إلى محاسبة هؤلاء المستثمرين بموجب قوانين الأوراق المالية.
لقد لعبت شركات Andreessen Horowitz وUnion Square Ventures وParadigm، من بين شركات أخرى، دورًا فعالًا في تمويل Uniswap Labs. وقد ساهمت هذه الشركات في قدرة الشركة على جمع أكثر من 170 مليون دولار، مما دفع البروتوكول إلى تقييمه الحالي الذي يبلغ نحو 1.7 مليار دولار.
من جانبها، رفضت شركة Uniswap Labs بشدة اتهامات هيئة الأوراق المالية والبورصات، بحجة أن البروتوكول لا يفي بالتعريف القانوني للبورصة، وبالتالي لا ينبغي أن يخضع لسلطة هيئة الأوراق المالية والبورصات.
قال مارفن أموري، كبير المسؤولين القانونيين في Uniswap، إن البروتوكول يعمل كتكنولوجيا سلبية، مما يسهل الصفقات التي تنطوي في المقام الأول على أصول مثل Ethereum و Bitcoin والعملات المستقرة، والتي لا يتم تصنيفها عمومًا على أنها أوراق مالية.
ويهدف هذا الموقف إلى إبعاد Uniswap عن النطاق التنظيمي لهيئة الأوراق المالية والبورصات، مؤكدة أن ما يقرب من 65٪ من حجم تداولاتها ينطوي على أصول غير أمنية.
وتضيف مشاركة شركات رأس المال الاستثماري البارزة هذه طبقة أخرى من التعقيد إلى قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات.
حذرت شركة Uniswap Labs من أنه إذا تابعت هيئة الأوراق المالية والبورصات هذه القضية، فقد يكون لذلك عواقب بعيدة المدى على صناعة العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
قد تكون حملة مكافحة Uniswap بمثابة نهاية العملات المشفرة في الولايات المتحدة
إن ملاحقة هيئة الأوراق المالية والبورصات لشركة Uniswap Labs ليست مجرد تحدٍ لشركة واحدة، بل هي نقطة تحول محتملة للنظام البيئي المالي اللامركزي (DeFi) بأكمله، وخاصة في الولايات المتحدة.
يعد استخدام Uniswap لرموز مزود السيولة (LP) أمرًا أساسيًا لمخاوف لجنة الأوراق المالية والبورصات وهو جزء لا يتجزأ من آلية صناعة السوق الآلية للبروتوكول.
يتم إصدار رموز LP للمستخدمين الذين يودعون أصولاً في مجموعات التداول الخاصة بـ Uniswap. وهي بمثابة إيصال يمكن استرداده بقيمة الأصول المودعة.
ومع ذلك، تزعم هيئة الأوراق المالية والبورصات أن رموز LP هذه قد تعتبر عقود استثمار بموجب قانون الأوراق المالية، وهو التصنيف الذي تنازعه Uniswap Labs بشدة.
من الجدير بالذكر أن Uniswap Labs تحدت مؤخرًا سلطة لجنة الأوراق المالية والبورصات على سوق العملات المشفرة في أعقاب قرار المحكمة العليا الأخير ضد مبدأ “Chevron Deference”، وهو المبدأ الذي سمح للوكالات الإدارية مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات بتفسير القوانين الغامضة.
وزعمت Uniswap في ردها أن الوكالة لم تعد قادرة على الاعتماد على هذا الاحترام للمطالبة بالسيطرة الواسعة على بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، خاصة في ضوء اقتراح لجنة الأوراق المالية والبورصات بتوسيع التعريف القانوني لـ “التبادل” ليشمل مثل هذه البروتوكولات.
