يستخدم قاضي المحكمة العليا نيل جورسوتش كتابًا جديدًا للتعبير عن أسفه لما يراه من انفجار في القواعد الحكومية التي يخشى أن تكون لها عواقب وخيمة على “حياة وحريات كل أمريكي”.
ولكن بعض الأشخاص الذين صورهم القاضي المحافظ في الكتاب باعتبارهم ضحايا لديهم وجهة نظر أكثر دقة بشأن القواعد التي أوقعتهم في الفخ، حيث يقولون إنهم فهموا الحاجة الأساسية إلى هذه القواعد.
على سبيل المثال، يصف جورسوتش بيروقراطية فيدرالية خارجة عن السيطرة طاردت مارتي هان، الساحر من ولاية ميسوري الذي أصبح قضية شهيرة بين دعاة مكافحة التنظيم. قبل عقد من الزمان، طلبت منه وزارة الزراعة الأمريكية صياغة خطة طارئة لمواجهة الكوارث من أجل كيسي، الأرنب الذي أخرجه من قبعة في عروضه.
ولكن هاني تم إعفاؤه من هذا الشرط قبل ست سنوات، في أعقاب ضجة غير حزبية حول قصته. أثناء قيادته إلى عرض سحري في مينيسوتا الأسبوع الماضي، قال هاني لشبكة سي إن إن إنه وأدركت الجمعية العامة أن هذا التنظيم كان بمثابة استجابة ضرورية لآلاف الحيوانات التي تم التخلي عنها عندما ضرب إعصار كاترينا اليابسة في عام 2005.
قال هاني: “لا أحد يريد أن يرى حيوانه الأليف مهجورًا”.
“قال هاني: “لا أرى أي مشكلة في أن يحتاج السيرك إلى معرفة ما يجب فعله عندما يضرب إعصار خيمته”. وأضاف هاني أن اللائحة التي أصدرتها وزارة الزراعة الأميركية والتي يسخر منها جورش في كتابه ربما كانت “حسنة النية، ولكن ربما كان تنفيذها مبالغاً فيه بعض الشيء”.
يقوم جورش بجولة دعائية بعد أسابيع من إصدار المحكمة العليا قرارات رفيعة المستوى تقوض سلطة الوكالات الفيدرالية في إنشاء لوائح دون موافقة من في إحدى هذه القرارات، قال أغلبية ستة إلى ثلاثة إن الوكالات الفيدرالية ينبغي أن تتمتع بقدر أقل كثيراً من الحرية في تفسير القوانين الغامضة التي يقرها الكونجرس.
استخدمت الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا نفس المنطق القانوني أو منطق مماثل بشأن عمليات الاستيلاء الحكومية المزعومة على السلطة لإغلاق جهود الرئيس جو بايدن لإسقاط مليارات الدولارات من ديون الطلاب، وحظر أجهزة Bump Stock، وفرض مجموعة من القواعد البيئية.
وصوت جورسوتش، الذي لم يستجب لطلب التعليق، مع الأغلبية في كل هذه القضايا.
وقال المؤلف المشارك في تأليف الكتاب، جاني نيتز، في بيان إن الكتاب يوضح أن القوانين التي تم تسليط الضوء عليها غالبًا ما تكون “حسنة النية”.
“في كثير من الأحيان، تم إنشاء هذه القوانين أيضًا بسبب مطالبة عامة بقانون – أي قانون – لمعالجة مرض اجتماعي متصور”، كما قال نيتز، الذي عمل كاتبًا لكل من جورش والقاضية الليبرالية سونيا سوتومايور. “لكن السؤال الذي يطرحه كتابنا هو هل نذهب أحيانًا إلى أبعد مما ينبغي في حماسنا للقانون، وما هي التكلفة البشرية لصرحنا القانوني المتزايد باستمرار؟”
في كتاب “تجاوز الحدود: الثمن البشري الناجم عن كثرة القوانين”، الذي نُشِر الأسبوع الماضي، يطرح جورسوتش ونيتز في بعض الأحيان فكرة مفادها أن القوانين واللوائح التي يركزان عليها ربما كانت حسنة النية. ولكن جوهر الكتاب ــ ناهيك عن عنوانه ــ يؤكد على فكرة مفادها أن هناك قواعد كثيرة للغاية لا يمكن لمعظم الشركات والأفراد اتباعها.
“ولكي نكون منصفين، فإن أولئك الذين يسنون القوانين ويكتبون القواعد ويصرون على إعداد الوثائق اللازمة يتصرفون في كثير من الأحيان بأفضل النوايا”، كما جاء في الكتاب. “ولكن التركيز الضيق على متابعة مجموعة واحدة من الأهداف قد يفشل في بعض الأحيان في مراعاة الاعتبارات الأخرى المهمة للمجتمع الصحي”.
لا يقدم جورسوتش، الذي كان أول مرشح للرئيس السابق دونالد ترامب للمحكمة العليا والذي يتبنى في بعض الأحيان نزعة ليبرالية، الكثير من التفسيرات حول المنطق أو تاريخ القوانين والقواعد التي ينتقدها., يقول المدافعون عن هذه القواعد إن هذا القرار “غير مقبول”. ويشير إلى أن القواعد التي فرضتها وزارة الزراعة الأميركية والتي “ضربت” هاني كانت “بعد إعصار كاترينا”. ولكن جماعات حقوق الحيوان تقول إن هذه القواعد وضعت جزئياً لتخفيف العبء عن المستجيبين الأوائل المكلفين بإنقاذ الحيوانات التي تهرب من السيرك وحدائق الحيوان عندما تقع الكارثة.
قالت نانسي بلاني، مديرة الشؤون الحكومية في معهد رعاية الحيوان: “من السهل للغاية استهداف شيء ما باعتبار أن الحكومة تسيطر على كل شيء. ولكن هل كان هذا بمثابة معالجة لمشكلة ما؟ لقد نجح الأمر بالفعل”.
تم إعفاء هاني من اللائحة بعد أن تبنت الوكالة حلاً بسيطًا نسبيًا في عام 2018: قالت وزارة الزراعة الأمريكية إن هذا الشرط لن ينطبق على الأشخاص الذين لديهم أقل من ثمانية حيوانات. بالإضافة إلى الأرانب، أعفى التعديل أيضًا الأشخاص الذين لديهم ثمانية أو أقل من الكلاب والقطط والهامستر وخنازير غينيا والشنشيلة والأبقار والماعز والخنازير والأغنام.
ويتفق هاني، الملقب بمارتي الساحر، مع وجهة نظر جورش في أن تطبيق القانون كان مشكلة كبيرة: فقد كانت هناك عمليات تفتيش مفاجئة للمنازل، على سبيل المثال، ومواعيد غير ضرورية مع الأطباء البيطريين.
لا تزال هان تمتلك الأرنب كيسي، لكنها لم تعد تقوم بحركات السحر. وتقول هان إن كيسي تقاعدت من العمل في مجال السحر عندما بلغت الثالثة عشرة من عمرها.
“لا يوجد أرنب”، قال. “لقد كان الأمر أسهل كثيرًا”.
ويلفت جورسوتش، الذي تحدث في مكتبتي ريغان ونيكسون الرئاسيتين الأسبوع الماضي عن كتابه الجديد، الانتباه إلى قصة صياد تجاري في فلوريدا هدد بالسجن لمدة 20 عامًا لإلقائه سمكة قرش صغيرة الحجم في البحر – وهي القضية التي حسمتها المحكمة العليا في عام 2015. ويكتب عن جماعة من الرهبان مُنعت من بيع التوابيت في لويزيانا. ويحكي قصة العديد من الأميركيين والشركات المتضررة من قيود التباعد الاجتماعي أثناء جائحة كوفيد-19.
ومن بين هؤلاء كريس ريد، الشريك الإداري في مركز شمال إلينوي للتعافي ورئيس مجلس إدارة مؤسسة نيو دايركشنز لخدمات التعافي من الإدمان، وهي المنظمات التي تقدم العلاج للأشخاص الذين يواجهون إدمان الكحول والمخدرات في شيكاغو. في عام 2010، خطرت لريد فكرة إنشاء “بار رصين”، وهو مكان حيث يمكن للناس أن يجتمعوا ويتواصلوا اجتماعيا دون تناول الكحول.
كان البار ناجحًا وكان ريد يخطط للترقية قبل أن يتسبب كوفيد-19 في إغلاق أجزاء كبيرة من الاقتصاد الأمريكي. اعتُبر “البار الرصين” نشاطًا غير ضروري وتوقفت عملياته.
ويخشى جورسوتش أن يكون للقواعد التي وضعت أثناء الجائحة تأثير كبير ليس فقط على علاج المخدرات والصحة العقلية بل وأيضا على الديمقراطية. ويكتب أن “القيود المفروضة على قدرتنا على التجمع ــ على التعلم معا، وتناول الطعام معا، والصلاة معا، والنضال معا، والبقاء في حالة رصانة معا ــ أصبحت على نحو متزايد مسألة ليست اختيارية بل أمر رسمي”.
لا يختلف ريد مع ذلك، لكنه قال أيضًا إنه يتفهم الحاجة إلى إغلاق الأماكن الاجتماعية في الأشهر الأولى من الأزمة.
وقال ريد، الذي قال إنه لم يكن على علم بأن جورش أدرج قصته في الكتاب حتى اتصلت به شبكة سي إن إن: “كانت هناك تأثيرات سلبية بسبب تلك القواعد والقيود التي تم فرضها. لكن هل أفهم سبب فرض تلك القيود؟ بالتأكيد”.
كان التركيز على القيود المفروضة بسبب الوباء خيارًا بارزًا بالنسبة لجورسوتش – ويرجع ذلك جزئيًا إلى التحول الذي اتخذته المحكمة العليا بشأن هذه القضية عندما عين ترامب مرشحته الثالثة، القاضية إيمي كوني باريت، ومنح المحافظين أغلبية عظمى 6-3.
في البداية، رفضت المحكمة العليا الطعون الطارئة المقدمة من الكنائس في كاليفورنيا ونيفادا والتي سعت إلى إلغاء قيود التباعد الاجتماعي. ولكن عندما توفيت القاضية الليبرالية روث بادر جينسبيرج في عام 2020 وتم استبدالها بباريت، غيرت المحكمة مسارها. انحازت باريت إلى زملائها المحافظين، وأسقطت القيود المفروضة على الكنائس والمعابد اليهودية.
وفي ذلك الوقت، كتب جورش رأيًا قاطعًا يتفق مع هذا التغيير.
“حتى لو تم إعفاء الدستور من العطلة خلال هذا الوباء، فلا يمكن أن يصبح ذلك إجازة”، كما كتب في أواخر عام 2020. “لا يجوز لنا البقاء في المنزل عندما يتعرض الدستور للهجوم”.
نجح ريد في إعادة تشغيل البار الرصين مرة أخرى في عام 2022.
وكشف جورش عن تلقيه 250 ألف دولار من دار النشر هاربر كولينز العام الماضي. ويقوم العديد من القضاة إما بنشر كتب أو العمل على تأليفها هذا العام. ومن المقرر أن تنشر القاضية كيتانجي براون جاكسون، وهي عضو في الجناح الليبرالي بالمحكمة، مذكراتها في الأسابيع المقبلة. كما كشف القاضي المحافظ بريت كافانو مؤخرًا أنه يعمل أيضًا على تأليف مذكراته.
وفي بيانها، قالت نيتز إن الكتاب يتوافق مع “المشاعر الأوسع التي عبر عنها السيد هاني والسيد ريد”.
واستمد جورسوتش أيضًا رأيًا كتبه في عام 2021 ليحكي قصة مجتمع الأميش في ولاية مينيسوتا وصراعه مع حكومة المقاطعة بشأن مياه الصرف الصحي.
في عام 2013، طالبت مقاطعة فيلمور أتباع طائفة الأميش في سوارتزنتروبر، الذين يرفضون التكنولوجيا الحديثة، بالامتثال لأمر يلزم معظم المنازل باستخدام أنظمة الصرف الصحي لمعالجة “المياه الرمادية”، وهي المياه العادمة الناتجة عن الغسيل والاستحمام. وطلب المجتمع من المقاطعة السماح بأنظمة أخرى أقل تقدمًا من الناحية التكنولوجية بسبب معتقداتها الدينية.
وعندما تم رفض ذلك، قام أعضاء المجتمع برفع دعوى قضائية.
“يقول جورش في كتابه: “”لم تكن المقاطعة تقبل ذلك””، فقد أخبر المسؤولون المدعين أنهم “”لا يستطيعون البقاء في منازلهم بشكل دائم دون نظام صرف صحي حديث متوافق””.”
وانتهت القضية أمام المحكمة العليا، وكتب جورسوتش رأيًا مؤيدًا شديد اللهجة ينحاز إلى مجتمع الأميش ويعيد القضية إلى محاكم الولايات لمزيد من المراجعة.
ولكن ما لم يذكره جورش هو السبب الذي دفع مسؤولي المقاطعة إلى المطالبة بهذا النظام: فالمياه الرمادية قد تتسرب إلى مياه الآبار التي يشربها المجتمع. ويقول الخبراء إن هذه المواد تحتوي في كثير من الأحيان على فيروسات وبكتيريا، مثل تلك الموجودة في غسل الحفاضات القماشية.
قالت سارة هيجر، خبيرة معالجة مياه الصرف الصحي وباحثة ومعلمة في جامعة مينيسوتا، والتي كانت شاهدة خبيرة لصالح المقاطعة في مرحلة سابقة من القضية: “لا يوجد جدال يذكر حول أن المياه الرمادية يمكن أن تجعل الناس مرضى. عندما تغسل ملابسك أو جسمك، توجد مسببات الأمراض عليها”.
وقال هيجر إن القضية كانت تتلخص في ما إذا كانت هناك طريقة لمعالجة المياه تتفق مع المعتقدات الدينية للمجتمع. وفي العام الماضي قضت محكمة الاستئناف بالولاية بأن المقاطعة لم تثبت الحاجة إلى نظام الصرف الصحي لأنها لم تختبر المياه من مصارف المدعين على وجه التحديد.
وقال مسؤولون صحيون في ولاية مينيسوتا إنهم ما زالوا يحاولون حل النزاع. ولا تزال القضية معلقة أمام أعلى محكمة في الولاية.
وقال متحدث باسم وكالة مكافحة التلوث في ولاية مينيسوتا في بيان: “تتمتع مقاطعة فيلمور وجزء كبير من جنوب شرق مينيسوتا بمناظر طبيعية مسامية معرضة للتلوث الذي يؤثر على مياه الشرب والجداول لدينا”. وتواصل الوكالة “العمل مع مقاطعة فيلمور والمجتمع الأميشي لتحديد حلول عملية لهذه المشكلة الحرجة المتعلقة بمياه الصرف الصحي، وضمان صحة ورفاهية الجمهور”.
