خسر الرئيس الأميركي دونالد ترامب محاولته الأخيرة لتعيين قاض جديد في قضيته الجنائية المتعلقة بأموال الإسكات في نيويورك، في حين تتجه القضية نحو صدور حكم مهم وحكم محتمل الشهر المقبل.
وفي قرار نشر يوم الأربعاء، رفض القاضي خوان ميرشان التنحي وقال إن طلب ترامب كان إعادة صياغة “مليئة بالمغالطات والادعاءات التي لا أساس لها” حول العلاقات السياسية لابنة ميرشان وقدرته على الحكم على القضية التاريخية بشكل عادل ونزيه.
وهذه هي المرة الثالثة التي يرفض فيها القاضي مثل هذا الطلب من محامي الرئيس السابق والمرشح الجمهوري الحالي.
وفي المرات الثلاث، زعموا أن ميرشان، قاضي محكمة ولاية في مانهاتن، لديه تضارب في المصالح بسبب عمل ابنته كمستشارة سياسية لديمقراطيين بارزين وحملات. ومن بينهم نائبة الرئيس كامالا هاريس عندما سعت للحصول على ترشيح الحزب للرئاسة في عام 2020. وهي الآن مرشحة حزبها للبيت الأبيض في عام 2024.
قالت لجنة الأخلاقيات في محكمة الولاية العام الماضي إن ميرشان يمكنه الاستمرار في القضية، وكتبت أن الأنشطة السياسية المستقلة لأحد أقاربه ليست “أساسًا معقولاً للتشكيك في نزاهة القاضي”.
وقال ميرشان مرارا وتكرارا إنه متأكد من أنه سيستمر في الاستناد في أحكامه “على الأدلة والقانون، دون خوف أو محاباة، متجاهلا التأثير غير المبرر”.
“ومع وضع هذه المبادئ الأساسية في الاعتبار، تكرر هذه المحكمة للمرة الثالثة ما يجب أن يكون واضحًا بالفعل – التلميحات والوصف الخاطئ لا يخلقان تضاربًا”، كتب ميرشان في حكمه المكون من ثلاث صفحات. “لذا فإن التنحي ليس ضروريًا، ناهيك عن كونه مطلوبًا”.
ولكن مع كون هاريس الآن منافسة ترامب من الحزب الديمقراطي في انتخابات البيت الأبيض هذا العام، كتب محامي ترامب تود بلانش في رسالة إلى القاضي الشهر الماضي أن مخاوف الدفاع أصبحت “أكثر واقعية”.
ووصف ممثلو الادعاء هذه الادعاءات بأنها “محاولة مزعجة وتافهة لإعادة النظر” في القضية.
وقد تم إرسال رسائل إلى بلانش تطلب التعليق على الحكم. ورفض مكتب المدعي العام في مانهاتن، الذي تولى القضية، التعليق.
أُدين ترامب في مايو/أيار الماضي بتهمة تزوير سجلات أعماله لإخفاء صفقة عام 2016 لدفع أموال للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز مقابل التزام الصمت بشأن لقاءها الجنسي المزعوم معه في عام 2006.
ويقول ممثلو الادعاء إن هذه المدفوعات هي جزء من جهد يقوده ترامب لمنع الناخبين من سماع قصص فاضحة عنه خلال حملته الأولى.
تابع تغطية صحيفة The Post لمحاكمة ترامب بتهمة دفع المال لإسكات امرأة
تابع آخر مستجدات المحاكمة على مدونة The Post المباشرة
يقول ترامب إن كل القصص كاذبة، وأن السجلات التجارية ليست كذلك وأن القضية كانت مناورة سياسية تهدف إلى الإضرار بحملته الحالية. المدعي العام الذي قدم التهم، المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، ديمقراطي.
وتعهد ترامب بالاستئناف. ومن الناحية القانونية، لا يجوز أن يحدث ذلك قبل صدور الحكم على المتهم.
وفي الوقت نفسه، اتخذ محاموه خطوات أخرى لمحاولة عرقلة القضية. فبالإضافة إلى طلب التنحي، طلبوا من ميرشان إلغاء الحكم ورفض القضية بالكامل بسبب حكم المحكمة العليا الأمريكية في يوليو/تموز بشأن حصانة الرئيس.
ويضع هذا القرار حدا لملاحقة الرؤساء السابقين قضائيا بسبب أفعالهم الرسمية، ويقيد المدعين العامين في الإشارة إلى الأفعال الرسمية كدليل على أن تصرفات الرئيس غير الرسمية كانت غير قانونية.
ويقول محامو ترامب إنه في ضوء الحكم، لا ينبغي لهيئة المحلفين في قضية الأموال السرية أن تستمع إلى أدلة مثل وصف موظفي البيت الأبيض السابقين لكيفية رد فعل الرئيس آنذاك على التغطية الإخبارية لصفقة دانييلز.
وفي وقت سابق من هذا الشهر، حدد ميرشان يوم 16 سبتمبر/أيلول موعدًا للحكم على طلب الحصانة، ويوم 18 سبتمبر/أيلول “لفرض الحكم أو الإجراءات الأخرى المناسبة”.
وتعد قضية الأموال السرية واحدة من أربع محاكمات جنائية أقيمت ضد ترامب العام الماضي.
وفي الشهر الماضي، رُفضت قضية فيدرالية تتهم ترامب بتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني في منتجعه مار إيه لاغو في فلوريدا. وتستأنف وزارة العدل الحكم.
أما القضايا الأخرى – القضايا الفيدرالية وقضايا ولاية جورجيا المتعلقة بجهود ترامب لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020 – فليس من الممكن أن تصل إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
