تم نشر منشور على الصفحة الرسمية لنائبة الرئيس والمرشحة الرئاسية الديمقراطية كامالا هاريس على إنستغرام يظهرها إلى جانب زميلها في الترشح، حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز. وفي التعليقات، إلى جانب الثناء والنقد وأكثر من “ترامب 2024″، هناك العديد من التعليقات التي تسأل عما إذا كانت هاريس قد عرضت على والز ممارسة الجنس عن طريق الفم، ووصفها أحد التعليقات بـ “إصبع كامالا”.
كانت هاريس لفترة طويلة موضوعًا للإساءة عبر الإنترنت، ومن المرجح أن تشتد مع استمرار حملتها. لكن تقريرًا جديدًا صادر عن مركز مكافحة الكراهية الرقمية (CCDH)، وهي منظمة غير ربحية تتعقب خطاب الكراهية والمعلومات المضللة عبر الإنترنت، وجد أن إنستغرام فشل في إزالة 93 في المائة من التعليقات البغيضة والعنيفة البالغ عددها 1000 والتي تم الإبلاغ عنها على المنصة والتي تستهدف السياسيات الجمهوريات والديمقراطيات، بما في ذلك هاريس.
ويقول عمران أحمد، الرئيس التنفيذي للمركز، إن المنصة تساعد في خلق بيئة تثبط عزيمة النساء عن السعي إلى تولي المناصب السياسية. ويضيف: “إنها حاجز غير مقبول ورجعي أمام مشاركة المرأة في السياسة”.
وقد راقب الباحثون حسابات 10 سياسيات في الولايات المتحدة لمدة ستة أشهر. وشمل ذلك خمس ديمقراطيات (هاريس، والسيناتور إليزابيث وارن، والنائبات نانسي بيلوسي، وألكسندريا أوكاسيو كورتيز، وجاسمين كروكيت) وخمس جمهوريات (النائبات مارغوري تايلور جرين، وآنا بولينا لونا، ولورين بويبرت، وماريا إلفيرا سالازار، والسيناتور مارشا بلاكبيرن). وتراوحت الانتهاكات التي لاحظها الباحثون من التهديد بالقتل والاغتصاب إلى الإهانات العنصرية والتعليقات السامة بشكل عام.
في أحد التعليقات الموجهة إلى السيناتور بلاكبيرن، كتب أحد المستخدمين: “أتمنى أن يتركك أحدهم لتموت في خندق”. وكتب مستخدم آخر يستهدف النائبة كروكيت: “يجب على كل هؤلاء النساء السود اللواتي يضايقنها أن يقضين المزيد من الوقت دون أن يكن أمهات عازبات، ويرفعن القمامة التي تدمر بلدك القذر …” وقال مستخدم آخر، هذه المرة موجهًا إلى النائبة بيلوسي، “أتمنى أن يكون لدى من هاجم زوجك المزيد من الناس ❤️❤️❤️❤️ حتى يتمكنوا من إنهاء المهمة”.
جمع الباحثون أكثر من نصف مليون تعليق من 877 منشورًا على Instagram بين 1 يناير و7 يونيو 2024، وباستخدام واجهة برمجة تطبيقات Perspective من Google Jigsaw، قاموا بتحليلها بحثًا عن المحتوى الذي يبدو أنه ينتهك معايير مجتمع المنصة. (تحظر سياسات Meta الهجمات القائمة على “العرق والإثنية والأصل القومي والإعاقة والانتماء الديني والطبقة والتوجه الجنسي والجنس والهوية الجنسية والأمراض الخطيرة” بالإضافة إلى التهديدات بالعنف أو دعوات إيذاء النفس أو “التعليقات الجنسية الشديدة”). ثم أبلغ فريق البحث الشركة عن 1000 تعليق مسيء باستخدام وظيفة الإبلاغ لمعرفة ما إذا كانت ستُزال من المنصة.
يبدو أن بعض التعليقات، مثل تلك التي استخدمت شتائم عنصرية للإشارة إلى النائبة كروكيت، تنتهك معايير مجتمع ميتا بوضوح. والبعض الآخر، مثل تلك التي وجهت إلى نائبة الرئيس هاريس قائلة “اذهبي إلى الحدود أيتها القطعة القذرة عديمة الفائدة!” هي ما حدده الباحثون على أنه “سام” – ليس بالضرورة تهديدًا مباشرًا أو شتائم ولكن “تعليق وقح أو غير محترم أو غير معقول من المرجح أن يدفع شخصًا ما إلى ترك المناقشة”. على الرغم من أنها قد لا تتجاوز الخط لاستخدام لغة جنسية أو عنصرية تستحق الإزالة، فإن التعليقات السامة هي جزء مما يقول الباحثون إنه يخلق بيئة معادية بشكل عام للسياسيات على الإنترنت. وفقًا لتحليل CCDH، احتوى حوالي واحد من كل 25 تعليقًا على محتوى سام.
