يبدو أن الصحة المالية لأميركا – ودافعي الضرائب الذين يدعمونها – تشكل قضية رئيسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، وخاصة بالنسبة لأولئك الذين يبحثون عن عمل.
قالت روشيل كوبيرداك من دايتون بولاية أوهايو لقناة فوكس نيوز ديجيتال: “أريد فقط أن يكون للأجيال الشابة مستقبل … هذا ما يقلقني أكثر … فقط لأنني أشعر أن أمريكا والعالم في حالة من الاحتراق”.
قالت لوري ويليس من بيس بولاية فلوريدا: “ماذا عن التركيز فقط على إنجاز المهام؟ أود أن أرى المزيد من ذلك، والمزيد من النتائج المترتبة على أفعالهم. أشعر وكأنهم جميعًا لديهم القدرة على القيام بما هو صحيح، وأشعر وكأن أيديهم مقيدة، وهذا أمر مقزز حقًا”.
“هل (المرشحون) سيجعلون شركتي أكثر صحة سياسياً أم أنهم سيزيدون من وظائف شركتي؟” سألت شيريل بيرسون من كاليفورنيا
“عام 2024 سيكون سوق العمل الأصعب في حياتنا”: تقرير
إن الناخبين الثلاثة منفتحون على العمل ويبحثون حاليًا عن عمل جديد، وقد شاركوا مؤخرًا في استطلاع مؤشر الحرية الاقتصادي المشترك الذي أجرته مؤسستا RedBalloon وPublicSq. للباحثين عن عمل.
ومن بين ما يقرب من 100 ألف موظف نشط شاركوا في الاستطلاع، قال سبعة من كل عشرة إن وضعهم المالي الشخصي اليوم “أسوأ” أو “أسوأ بكثير” مقارنة بالعام الماضي.
علاوة على ذلك، اتفق كوبيرداك وويليس وبيرسون أيضًا على أن وضعهم المالي أسوأ بكثير مما كان عليه قبل أربع سنوات.
“في ذلك الوقت، مع وجود ترامب في منصبه، كنت أشعر بأمان أكبر بكثير. كان لديه (قانون خفض الضرائب والوظائف)، والذي خفض الضرائب على الأفراد والشركات”، كما أوضح كوبيرداك، مدير عقود البرامج المدنية في القوات الجوية الأمريكية.
“لقد أعطى هذا الأمر الجميع مساحة أكبر للتنفس. بالإضافة إلى ذلك، أشعر أنه ركز على تحرير القيود التنظيمية، الأمر الذي ساعد الشركات على النمو وخلق المزيد من فرص العمل”.
وتابعت قائلة: “الآن في ظل إدارة بايدن، نرى نوعًا ما آثار زيادة التنظيم والسياسات التي يبدو أنها تعطي الأولوية للإنفاق الحكومي على نمو القطاع الخاص. وأشعر أن الفارق هو الاستقرار الاقتصادي الذي كان لدينا في عهد ترامب”.
“كنت موظفًا بدوام كامل”، ويليس، مصمم داخلي, وأشار إلى أنه “كان يعمل في السابق كمتعاقد فيدرالي مع الحكومة. وانتهى العقد، لذا لجأت الآن إلى تقديم خدمات التصميم الداخلي بنفسي. وقد ساعدني ذلك على البقاء، ولكنني أفضل أن أحصل على وظيفة ثابتة بدوام كامل مع شركة تصميم أو شركة معمارية، وهو ما فعلته في الماضي”.
تقول بيرسون، وهي أم ربة منزل ومعلمة في المنزل: “لم يتغير دخل عائلتي، لكن مستوى راحتنا انخفض بشكل كبير. لقد تحسنت حالتنا المالية كثيرًا قبل أربع سنوات. لقد تمكنا من سداد فواتيرنا ولا يزال لدينا مدخرات. لقد انحدر الاقتصاد بشكل حاد مع الإدارة الحالية، وإضافة إلى ذلك، حيث أعيش في كاليفورنيا، أصبحت تكلفة المعيشة أعلى بكثير”.
بالإضافة إلى ذلك، قال 44% من المشاركين في الاستطلاع إنهم لا يحصلون على ما يكفي من الدخل لتغطية نفقاتهم اليومية. وذكر الباحثون الثلاثة عن عمل أنهم يشعرون بأكبر قدر من الضغوط المالية بسبب ارتفاع تكاليف البقالة وفواتير الرعاية الصحية وسوق الإسكان.
وقال ويليس “إن تكاليف الرعاية الصحية هي على الأرجح الأكثر تكلفة بالنسبة لعائلتي في الوقت الحالي. هذا إلى جانب تكاليف الغذاء وارتفاع التضخم. لكنني لا أستطيع أن أقول إن هذه ستكون مشكلتي الأولى. بل إن مشكلتي الأولى ستكون إغلاق الحدود”.
الرئيس التنفيذي لبنك أوف أميركا يكشف عن وجهة أموال المستهلكين الأميركيين و”المشكلة” المتعلقة بها
بعد الاستعداد لموسم الأعاصير وجمع الإمدادات، ذكرت ويليس أيضًا أن عائلتها فكرت في اللجوء إلى المواد الغذائية غير القابلة للتلف في حالات الطوارئ “فقط من أجل البقاء”.
وقال بيرسون إن التحدي الأكبر هو “عدم القدرة على شراء منزل”، لأن هذا “يعتبر أحد أعراض مشكلة أكبر. كل هذا يعود إلى الصحة الاقتصادية. نحن كدولة لا نتمتع بصحة اقتصادية جيدة. وكما هو الحال مع معظم الانتخابات، فإن الاقتصاد في المقدمة”.
خلال فترة ترامب، قيل إن كوبيرداك كانت تمتلك منزلين حصلت على إيرادات منهما كعقارات للإيجار، لكنها اضطرت إلى بيعهما والانتقال إلى مكان آخر بسبب تكاليف الصيانة الباهظة في السنوات الأخيرة.
وقال كوبيرداك “التضخم أصبح خارجا عن السيطرة. هذه هي الكلمة الوحيدة التي أستطيع أن أصف بها الوضع. كل شيء من البقالة إلى الغاز أصبح أكثر تكلفة”.
“مع خفض إدارة بايدن للوقود الأحفوري، والتحول إلى الطاقة الخضراء بسرعة كبيرة، أشعر وكأننا شهدنا ارتفاع تكاليف الطاقة التي تتسرب إلى كل شيء آخر في الحياة. لذا فإن هذه هي قضيتي الأولى، بالتأكيد قبل نوفمبر. أريد مرشحًا يعيد السياسات التي تساعد في خفض التكاليف”.
أكد المرشحون الثلاثة على أن سياسات خلق فرص العمل في القطاع الخاص سيكون لها تأثير على تصويتهم. ذكرت قناة فوكس نيوز سابقًا أن 16٪ من الوظائف الجديدة التي تم إنشاؤها في ظل إدارة بايدن كانت حكومية أو في القطاع العام، بينما شهد ترامب نموًا في الوظائف الحكومية بنسبة 7.4٪.
كما رفض خبراء الاقتصاد ادعاء بايدن-هاريس “المضلل” بأن سوق العمل ازدهرت بعد كوفيد-19، حيث أظهرت بيانات مكتب إحصاءات العمل الأمريكي أن الاقتصاد أضاف 6.33 مليون وظيفة في السنوات الثلاث الأولى لترامب في منصبه، وهو أكثر من ضعف رقم بايدن.
وقال ويليس “أنا متشائم بالتأكيد إذا أصبحت هاريس رئيسة لنا. أشعر بالغثيان كلما تخيلت ذلك. لكن إذا تمكن ترامب من العودة إلى منصبه، أشعر أنه قادر على إعادة الأمور إلى نصابها”.
وأشار بيرسون إلى أنه “لو أجريت الانتخابات اليوم، فسوف أصوت بنسبة 100% لصالح دونالد ترامب. لقد أثبت أنه رئيس قوي يحب هذا البلد وشعبه. ومع هذا الحب والاهتمام تأتي سهولة القيادة. ومع هذه القيادة تأتي القوة، ومع القوة يأتي الاحترام. لقد كان الاحترام لرئيس أمريكا معدومًا سواء في الداخل أو على المستوى الدولي خلال السنوات الأربع الماضية”.
وقال كوبيرداك “سأصوت للمرشح الذي يلتزم بإعادة سياسات ترامب إلى الواجهة، وهو ترامب نفسه. لقد كانت لدينا ضرائب أقل وقيود تنظيمية أقل وتركيز على الوظائف الأميركية”.
وتابعت: “أعتقد أن إدارة بايدن أضرت بالاقتصاد حقًا. وأشعر أنه بما أن بايدن لديه ما يقرب من أربع سنوات لإصلاحه، فيجب أن يعود الاقتصاد إلى مساره الصحيح مرة أخرى… سأختار مرشحًا يعطي الأولوية للحرية الاقتصادية وخفض الضرائب وخلق فرص العمل، لأن هذه هي السياسات التي جعلتني أشعر بالأمان المالي، وأنني أستطيع النجاح”.
اقرأ المزيد من FOX BUSINESS
