لم يعارض المدعون العامون في مانهاتن صراحة اقتراح دونالد ترامب بتأجيل النطق بالحكم في قضية الأموال التي يقاضيها حتى بعد الانتخابات الرئاسية.
في الأسبوع الماضي، طلب ترامب من القاضي خوان ميرشان تأجيل النطق بالحكم عليه – والمقرر حاليًا في 18 سبتمبر – إلى ما بعد انتخابات نوفمبر، بحجة جزئية أنه لن يكون لديه الوقت الكافي لاستئناف قرار القاضي بشأن الحصانة الرئاسية، والذي من المتوقع أن يصدر بحلول 16 سبتمبر.
وفي رد من صفحتين، كتب المدعون العامون: “نظرًا للموقف الجديد الذي أعلنه الدفاع، فإننا نترك الأمر للمحكمة فيما يتعلق بما إذا كان التأجيل مبررًا للسماح بالتقاضي الاستئنافي المنظم بشأن هذه المسألة، أو لتقليل خطر الإيقاف المزعج من قبل محكمة الاستئناف في انتظار النظر في هذه المسألة. إن الناس مستعدون للمثول للحكم في أي تاريخ مستقبلي تحدده المحكمة”.
وأضاف ممثلو الادعاء أنهم “على دراية” بالتدابير الأمنية اللازمة للتحضير للمثول أمام المحكمة، وإذا سعى ترامب إلى استئناف فوري للحكم، فقد يعني هذا “اتخاذ خطوات تحضيرية كبيرة، فقط لتتعطل هذه الخطوات من خلال الدعاوى الاستئنافية”.
إذا وافق ميرشان على تأجيل الموعد، فقد يعني هذا أن ترامب لن يُحكم عليه حتى وقت قريب من المستقبل. وإذا رفض القاضي طلب ترامب بشأن الحصانة وسعى ترامب إلى جولات عديدة من الاستئنافات في المحكمة الفيدرالية والولائية، فمن المرجح أن يستغرق الأمر عدة أشهر أو أكثر حتى تكتمل هذه الاستئنافات. ويمكن لمحاكم الاستئناف أن توقف الحكم على ترامب حتى تنتهي هذه العملية.
أدين ترامب في وقت سابق من هذا العام بارتكاب 34 جريمة جنائية تتعلق بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع مبلغ لإسكات نجمة أفلام إباحية قالت إنها أقامت علاقة جنسية مع ترامب قبل انتخابات عام 2016. ونفى ترامب العلاقة.
يقول ترامب إن الحكم الأخير للمحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية يعني أن بعض الأدلة، مثل شهادة مساعدة البيت الأبيض السابقة هوب هيكس والتغريدات التي أرسلها أثناء وجوده في منصبه، لا ينبغي أن تُعرض على هيئة المحلفين. ويقول المدعون إن الإدانة يجب أن تظل قائمة، قائلين إن الأدلة المقدمة في المحاكمة كانت “ساحقة”.
ويزعم محامو ترامب أنهم سيحتاجون إلى مزيد من الوقت لمتابعة خيارات الاستئناف على مستوى الولاية والحكومة الفيدرالية إذا خسروا حجة الحصانة، وكتبوا أن يوم عمل واحد “قصير بشكل غير معقول”. كما يزعمون أن الحكم على ترامب من شأنه أن يرقى إلى “التدخل في الانتخابات” حيث أن التصويت المبكر جار في بعض الولايات.
وكان ترامب قد طلب من ميرشان في وقت سابق تأجيل النطق بالحكم الذي كان مقررا في البداية في يوليو/تموز. وفي ذلك الوقت، لم يعارض المدعون تأجيل الموعد، الذي أعاد القاضي تحديده للشهر التالي.
