حذر جون تافر، مقدم برنامج “Bar Rescue”، مشاهدي قناة FOX Business يوم الثلاثاء، من أن اقتراح نائبة الرئيس كامالا هاريس لمعدل ضريبة الشركات البالغ 28% وخطتها للسيطرة على أسعار السلع قد يقود الولايات المتحدة إلى “كارثة”.
“إنه كابوس”، هذا ما قاله ستيوارت فارني.
“فكر في الهامبرغر… هناك آلاف الأنواع المختلفة من الهامبرغر التي يمكن للمطعم شراؤها… كل مزيج وكل نوع يمكنك التفكير فيه. لذا، يتعين عليها إرسال محلل لتسعير كل نوع من أنواع الهامبرغر. عندها لا يمكن لتكاليف مربي الماشية أن ترتفع. يجب أن يظل سعر الأعلاف (و) الإلكترونيات كما هو، حتى يتمكن من بيعها لمصنع المعالجة. عندها لا يمكن لتكاليف مصنع المعالجة أن ترتفع. يجب أن تظل كما هي تمامًا – الوقود والمعدات والنقل والعمالة.”
كيفن أوليري يهاجم أجندة هاريس الاقتصادية “التضخمية”: “نحن نشهد النسخة الثانية من اقتصاد بايدن”
وأضاف “ثم عندما تصل إلى الموزع، فإن تكاليفه لا يمكن أن ترتفع. توزيع الوقود، والنقابات، وكل التكاليف الأخرى المرتبطة بأعماله. ثم يحصل المطعم على الهامبرغر بطريقة خاضعة لسيطرة الأسعار”.
أعلنت هاريس عن خطتها لفرض “حظر فيدرالي على رفع أسعار المواد الغذائية والبقالة” كرئيسة في محاولة لمنع “الشركات الكبرى” من استغلال المستهلكين، يوم الأربعاء الماضي.
وقد أثارت هذه الفكرة الدهشة في مختلف الصناعات منذ ذلك الحين، حيث تساءل مستثمرون مثل كيفن أوريلي، وخبراء ماليون مثل ديف رامزي، وحتى بين وسائل الإعلام السائدة اليسارية، عن نتائج مثل هذه السياسات إذا تم تنفيذها.
ويركز تافر، الذي ساعد عدداً من الشركات المتعثرة على استعادة موطئ قدمها، على كيفية تأثير مثل هذه السياسات على صناعة المطاعم.
“ماذا عن الكعكة؟ ماذا عن الطماطم؟ ماذا عن الخس؟ ماذا عن الكاتشب؟ ماذا يحدث بعد ذلك؟ أعني، يصبح الأمر سخيفًا”، قال.
هل هناك شقوق في جدار الثناء الإعلامي على هاريس؟ العديد من المنافذ الإعلامية تنتقد خطة ضبط الأسعار التي وضعها نائب الرئيس
“لا يمكنك تحقيق هذا، وعندما ننظر إلى البلدان السابقة التي فعلت ذلك، يحدث نقص في الغذاء. إذا لم يتمكن صانع الكعك من جني المال، فإنه يتوقف عن صنع الكعك. “إن التأثير على جانب العرض هائل. وهذا افتراض سخيف. وحقيقة أنه يُقدَّم على أنه سياسة سخيفة بقدر ما هي سخيفة الفرضية نفسها”.
واقترحت هاريس أيضًا فرض معدل ضريبة على الشركات بنسبة 28%، وهو عكس التخفيضات التي أقرها ترامب.
ووصفت الخطة بأنها “طريقة مسؤولة ماليا لإعادة الأموال إلى جيوب العمال”، لكن تافر ليس متحمسا للغاية لهذه الفكرة.
وقال “إن هذا يعني أخذ 7% من الأرباح التي نحققها من جيوبنا. وتُستخدم هذه الدولارات في الترقيات، وإعادة التصميم، وزيادة رواتب الموظفين، وشراء الأنظمة، والتسويق، والبحث والتطوير، وكل هذه الأشياء”.
ديف رامزي يشرح لماذا لن تنجح خطة كامالا هاريس للسيطرة على الأسعار في الحد من التضخم: “إنها ليست مستدامة”
“إن الصين، الدولة الشيوعية، أقل منا بنسبة 3%. لذا، فمن وجهة نظر الأعمال، فإن الأمر يشكل كارثة. وسوف نشهد تخفيضات في الرواتب، وتخفيضات بطرق أخرى، وارتفاع الأسعار، وأشياء أخرى للتعويض عن هذا التأثير. ومن وجهة نظر أمريكية، كيف لنا أن نتنافس في سوق عالمية في حين تدفع شركاتنا معدل ضرائب أعلى من أكبر منافسينا، وهو الحكومة الشيوعية…”
“إن هذه السياسات تدمر الأعمال التجارية على المستوى المحلي، وتضعف الاقتصاد الأميركي على المستوى العالمي. وهذه سياسات لا معنى لها. وعندما تبدأ في جمع هذه الأمور معاً، تظهر أمامك كلمات مثل “كارثة”، وهذا هو الأمر الأكثر رعباً على الإطلاق”.
ساهم غابرييل هايز من فوكس نيوز في هذا التقرير.
