ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
فقط قم بالتسجيل في الذكاء الاصطناعي ملخص myFT – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
انتقدت شركة OpenAI مشروع قانون في كاليفورنيا يهدف إلى ضمان نشر الذكاء الاصطناعي القوي بأمان، وأشارت إلى أن الضوابط الجديدة من شأنها أن تهدد نموها في الولاية، وانضمت إلى حملة ضغط في اللحظة الأخيرة من قبل المستثمرين ومجموعات الذكاء الاصطناعي لمنع التشريع.
وكتب جيسون كوان، كبير مسؤولي الاستراتيجية في الشركة، في رسالة إلى سكوت وينر، عضو مجلس الشيوخ في ولاية كاليفورنيا الذي يترأس مشروع القانون، أن مشروع القانون، SB 1047، يهدد “الوضع الفريد لولاية كاليفورنيا باعتبارها القائد العالمي في مجال الذكاء الاصطناعي”.
وأضاف أن هذا الأمر “قد يؤدي إلى إبطاء وتيرة الابتكار، ويدفع المهندسين ورجال الأعمال من الطراز العالمي في كاليفورنيا إلى مغادرة الولاية بحثًا عن فرص أكبر في أماكن أخرى”.
لقد أحدث مشروع القانون رقم 1047 انقساماً في وادي السيليكون. ففي حين هناك قبول واسع النطاق للحاجة إلى الحد من مخاطر نماذج الذكاء الاصطناعي الجديدة فائقة القوة، زعم المنتقدون أن مقترحات وينر من شأنها أن تخنق الشركات الناشئة، وتفيد منافسي أميركا، وتقوض موقف كاليفورنيا في مركز طفرة الذكاء الاصطناعي.
تعد شركة OpenAI أحدث شركة ناشئة تعارض عناصر مشروع القانون، والأكثر بروزًا – بفضل شعبية برنامج الدردشة الآلي ChatGPT الخاص بها والتزام بقيمة 13 مليار دولار من شريكتها Microsoft.
وتدعم OpenAI الأحكام الرامية إلى ضمان تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي ونشرها بأمان، لكنها تزعم في الرسالة، التي أوردتها بلومبرج لأول مرة، أن التشريع يجب أن يأتي من الحكومة الفيدرالية، وليس من الولايات الفردية.
وفي رده يوم الأربعاء، قال وينر إنه يوافق على أن الحكومة الفيدرالية يجب أن تتولى زمام المبادرة لكنه “متشكك” في أن الكونجرس سيتحرك. كما انتقد “الحجة المرهقة” القائلة بأن الشركات الناشئة في مجال التكنولوجيا ستنتقل إلى أماكن أخرى إذا تم تمرير مشروع القانون وقال إن الشركات التي يقع مقرها خارج الولاية ستظل بحاجة إلى الامتثال لمشروع القانون لممارسة الأعمال التجارية محليًا.
ومن المقرر أن تصوت الجمعية التشريعية لولاية كاليفورنيا على مشروع القانون بحلول نهاية الشهر الجاري. وإذا تم إقراره، فسوف يقرر الحاكم جافين نيوسوم ما إذا كان سيوقع عليه ليصبح قانونًا أم سيستخدم حق النقض ضده.
وقد كثفت مجموعات التكنولوجيا والمستثمرون في وادي السليكون، بما في ذلك أنثروبيك وأندريسن هورويتز وواي كومبيناتور، حملة الضغط ضد مقترحات وينر لوضع إطار صارم للسلامة. كما نشرت نانسي بيلوسي، رئيسة مجلس النواب السابقة وممثلة كاليفورنيا، بيانًا معارضًا لمشروع القانون الأسبوع الماضي، ووصفته بأنه “حسن النية ولكنه سيء المعلومات”.
وكان من بين العناصر الأكثر إثارة للجدل في المقترحات الأصلية التي قدمها السيناتور هي المطالبات بأن تضمن شركات الذكاء الاصطناعي لهيئة حكومية جديدة أنها لن تقوم بتطوير نماذج ذات “قدرات خطيرة”، وإنشاء “مفتاح قتل” لإيقاف تشغيل نماذجها القوية.
وزعم المعارضون أن مشروع القانون ركز على المخاطر الافتراضية وأضاف مخاطر المسؤولية “الشديدة” على المؤسسين.
تم تعديل مشروع القانون لتخفيف بعض هذه المتطلبات الأسبوع الماضي – على سبيل المثال، الحد من المسؤوليات المدنية التي فرضها في الأصل على مطوري الذكاء الاصطناعي وتضييق نطاق أولئك الذين سيحتاجون إلى الالتزام بالقواعد.
ولكن المنتقدين يزعمون أن مشروع القانون لا يزال يثقل كاهل الشركات الناشئة بمتطلبات شاقة وغير واقعية في بعض الأحيان. ففي يوم الاثنين، كتبت عضوا مجلس النواب الأميركي آنا إيشو وزوي لوفغرين في رسالة إلى روبرت ريفاس، رئيس الجمعية التشريعية لولاية كاليفورنيا، أن “هناك مشاكل جوهرية لا تزال قائمة في البنية الأساسية لمشروع القانون”، ودعتا بدلاً من ذلك إلى “التركيز على القواعد الفيدرالية للسيطرة على الأدوات المادية اللازمة لخلق هذه التهديدات المادية”.
وعلى الرغم من الانتقادات التي وجهها كبار الأكاديميين في مجال الذكاء الاصطناعي، مثل فاي فاي لي من جامعة ستانفورد وأندرو نج، اللذين قادا مشاريع الذكاء الاصطناعي في شركة جوجل التابعة لشركة ألفابت وشركة بايدو الصينية، فقد وجد مشروع القانون الدعم بين بعض “عرابي الذكاء الاصطناعي”، مثل جيفري هينتون من جامعة تورنتو ويوشوا بينجيو، أستاذ علوم الكمبيوتر في جامعة مونتريال.
وكتب وينر يوم الأربعاء: “الخلاصة: إن مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1047 هو مشروع قانون معقول للغاية يطلب من مختبرات الذكاء الاصطناعي الكبيرة أن تفعل ما التزمت به بالفعل، أي اختبار نماذجها الكبيرة بحثًا عن مخاطر السلامة الكارثية”.
