لليلة الثانية على التوالي، لم تكن هناك سوى ادعاءات زائفة أو مضللة في المؤتمر الوطني الديمقراطي يوم الأربعاء. وكان المتحدثون يميلون إلى الالتزام بالتصريحات الواقعية والخطابات الموضوعية والقصص الشخصية والتنبؤات التي لا يمكن التحقق منها.
ولكن كانت هناك ادعاءات كاذبة حول محور رئيسي لهجمات الديمقراطيين: مبادرة مؤسسة فكرية محافظة تُعرف باسم مشروع 2025.
وفيما يلي فحص لحقيقة هذه الادعاءات، بالإضافة إلى فحص لاثنين من الملاحظات الأخرى التي أدلى بها المتحدثون يوم الأربعاء.
انضم حاكم ولاية كولورادو جاريد بوليس إلى المتحدثين الآخرين في المؤتمر الوطني الديمقراطي يوم الأربعاء في مهاجمة مشروع 2025، وهو جهد من قبل العشرات من المنظمات المحافظة، بقيادة مؤسسة هيريتيج للأبحاث، لوضع الأساس للرئاسة الجمهورية القادمة.
وبعد أن رفع ما قال إنه نسخة من وثيقة سياسة مشروع 2025 المكونة من 920 صفحة، والتي تسمى “تفويض القيادة”، قال بوليس في مرحلة ما: “تقول الصفحة 451 أن الأسرة الشرعية الوحيدة هي الأم والأب المتزوجان، حيث يعمل الأب فقط”.
الحقائق أولا: إن ادعاء بوليس كاذب. فرغم أن وثيقة سياسة مشروع 2025 تؤكد على أهمية الأسرة “النووية” التي تتألف من أم وأب متزوجين، فإنها لا تقول إن هذه هي الأسرة “الشرعية” الوحيدة ــ ولا تقول بالتأكيد إن الأسرة التي تعمل فيها أم غير شرعية. ويعكس ادعاء بوليس غير الدقيق ميماً على الإنترنت تم فضحه الشهر الماضي من قبل سنوبس, الولايات المتحدة الأمريكية اليوم واخرين.
قالت ماري فوجت، نائبة رئيس الاتصالات الاستراتيجية لمؤسسة هيريتيج، لشبكة سي إن إن في رسالة مساء الأربعاء: “بصفتي أمًا عاملة، أعلم أن هذا الادعاء مجرد كذبة. لا يذكر تفويض القيادة شيئًا عن العائلات “الشرعية”. إذا قرأ الحاكم بوليس بالفعل الصفحة التي استشهد بها، فسوف يعرف ذلك”.
ما تقوله الصفحة 451 فعليا
صحيح أن مشروع 2025 يعبر عن تفضيله لنوع معين من الأسرة ــ “الأسرة النووية” المتزوجة التي تضم أماً وأباً. ففي الصفحة التي ذكرها بوليس، يؤكد المستند أن “الأسر التي تتألف من أم وأب متزوجين وأطفالهما تشكل الأساس لأمة منظمة ومجتمع سليم”؛ وأن “الآباء العاملين ضروريون لرفاهية أطفالهم ونموهم”؛ وأن “المنازل التي يتواجد فيها “أصدقاء” غير أقارب تشكل من بين الأماكن الأكثر خطورة على الطفل”.
وتنتقد نفس الصفحة من الوثيقة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية في إدارة بايدن بسبب “التركيز على المساواة بين المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسية، ودعم الأمومة غير المتزوجات، وتثبيط العمل، ومعاقبة الزواج”، وتقول: “يجب إلغاء هذه السياسات واستبدالها بسياسات تدعم تكوين أسر مستقرة ومتزوجة ونواة”. (لن نتطرق إلى دقة ادعاءات مشروع 2025 في هذا التحقق من الحقائق).
لكن الصفحة لا تقول، كما ادعى بوليس، إن هناك نوع واحد فقط من الأسرة “الشرعية” – ناهيك عن القول إن الأسر التي تعمل فيها الأم لا تتأهل.
من دانييل ديل من شبكة CNN
في الليلة الثالثة من المؤتمر الوطني الديمقراطي، واصل المتحدثون مهاجمة مشروع 2025، وهو جهد تبذله العشرات من المنظمات المحافظة، بقيادة مؤسسة هيريتيج للأبحاث، لوضع الأساس السياسي للرئاسة الجمهورية المقبلة.
وأنتجت المبادرة وثيقة من 920 صفحة، أطلق عليها “تفويض القيادة”، والتي تقترح مجموعة متنوعة من التغييرات السياسية اليمينية وإصلاحًا كبيرًا للسلطة التنفيذية من شأنه أن يزيد بشكل كبير من السلطة الرئاسية.
قالت النائبة ليزا بلانت روتشستر من ديلاوير، وهي أيضًا مرشحة لمجلس الشيوخ الأمريكي، يوم الأربعاء عن الرئيس السابق دونالد ترامب: “لقد قال مع أصدقائه الأجزاء الهادئة بصوت عالٍ – لكنه لم يقلها بصوت عالٍ فحسب، بل كتب كتابًا عنها. ما هو اسم الكتاب؟ مشروع 2025”.
الحقائق أولا: إن الادعاء بأن ترامب “كتب” مشروع 2025 هو ادعاء زائف. فلا يوجد دليل على أن ترامب شارك شخصيًا في كتابة وثيقة سياسة مشروع 2025، ناهيك عن كونها “كتابه” الخاص. وهو ليس من بين المؤلفين والمحررين والمساهمين في الوثيقة، رغم أن العشرات من الأشخاص الذين خدموا في إدارته مدرجون في القائمة.
في يوليو/تموز، ذكرت شبكة سي إن إن أن ما لا يقل عن 140 شخصا عملوا في إدارة ترامب شاركوا في مشروع 2025، بما في ذلك أكثر من نصف الأشخاص المدرجين كمؤلفين ومحررين ومساهمين في وثيقة السياسة. لكن الإشارة إلى أن ترامب لديه علاقات واسعة النطاق بمشروع 2025 يختلف بشكل كبير عن الادعاء بأن ترامب كتب بالفعل مشروع 2025.
وقال نوح وينريش، المتحدث باسم مشروع 2025، في رسالة إلى شبكة CNN مساء الأربعاء: “مشروع 2025 ليس تابعًا لأي مرشح، ولم يشارك أي مرشح في صياغة تفويض القيادة، الذي نشرته هيريتيج في أبريل 2023”.
وقال ترامب إن بعض ما ورد في الوثيقة “سخيف ومثير للسخرية تماما”، لكنه قال أيضا إن “العديد من النقاط جيدة”. ولم يحدد المقترحات التي يرفضها والتي يجدها مقبولة.
من دانييل ديل من شبكة CNN
وسلط الرئيس السابق بيل كلينتون الضوء على الوظائف التي تم إنشاؤها في الولايات المتحدة “منذ نهاية الحرب الباردة في عام 1989″، مشيرا إلى أنه من بين 51 مليون وظيفة تمت إضافتها، تم إنشاء 50 مليون منها خلال الإدارات الديمقراطية.
“منذ نهاية الحرب الباردة في عام 1989، خلقت أميركا نحو 51 مليون وظيفة جديدة. أقسم أنني راجعت هذا الرقم ثلاث مرات؛ حتى أنا لم أصدقه. ما هي النتيجة؟ الديمقراطيون 50، والجمهوريون 1″، هذا ما قاله خلال كلمته في المؤتمر الوطني الديمقراطي يوم الأربعاء.
الحقائق أولاً: إن ادعاء كلينتون صحيح، على الرغم من أن جوانب مثل التوقيت، والتقريب، والأزمات الوطنية واسعة النطاق تؤثر على الحسابات.
أولا، يعتمد الأمر على متى تبدأ الساعة: من يناير/كانون الثاني 1989 إلى يوليو/تموز 2024، أضاف الاقتصاد الأميركي 51.825 مليون وظيفة صافية، وفقا لبيانات مكتب إحصاءات العمل المعدلة موسميا.
عند حساب إجمالي الوظائف الشهرية، وبدءًا من شهر فبراير للإدارات الرئاسية المعنية، كان هناك 50.281 مليون وظيفة مُضافة خلال الإدارات الديمقراطية و1.544 مليون وظيفة مُضافة خلال الإدارات الجمهورية (بما في ذلك صافي الزيادة البالغ 263000 وظيفة في يناير 1989، حيث كان ذلك نهاية فترة الرئيس الجمهوري رونالد ريجان). تختلف الإجماليات قليلاً إذا بدأت الفترات الرئاسية في يناير (49.985 مليون وظيفة للرؤساء الديمقراطيين و1.84 مليون وظيفة للرؤساء الجمهوريين).
ولكن فترات الرئاسة لا تبدأ وتنتهي في فراغ، وقد تستمر الدورات الاقتصادية بغض النظر عن الحزب الذي ينتمي إليه كل رئيس. فضلاً عن ذلك فإن التقلبات في سوق العمل والاقتصاد الأوسع نطاقاً تتأثر بعوامل تتجاوز الرئيس الواحد (على الرغم من أن السياسات الاقتصادية المحددة قد تؤثر على النمو الاقتصادي ونمو الوظائف).
كما تغفل بيانات كلينتون بعض العوامل الخارجية المهمة للغاية: فقاعة الدوت كوم، وهجمات الحادي عشر من سبتمبر، والركود العظيم، وجائحة كوفيد-19. وكانت خسائر الوظائف، التي كانت هائلة في بعض الأحيان، منتشرة خلال تلك الأزمات الوطنية والانحدارات اللاحقة.
من أليشيا والاس من شبكة CNN
أدلى زعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريز، يوم الأربعاء، بادعاء تم طرحه لسنوات من قبل العديد من الديمقراطيين، بما في ذلك الرئيس جو بايدن.
في تصريحاته في المؤتمر الوطني الديمقراطي، قال الديمقراطي من نيويورك عن قانون خفض الضرائب الذي أصدره الرئيس السابق دونالد ترامب في عام 2017: “كان ترامب العقل المدبر لعملية الاحتيال الضريبي للحزب الجمهوري، حيث ذهبت 83٪ من الفوائد إلى أغنى 1٪ في أمريكا”.
الحقائق أولا: إن ادعاء جيفريز يحتاج إلى سياق. فليس صحيحاً أن أعلى 1% من الأميركيين قد حصلوا بالفعل على 83% من فوائد التخفيضات الضريبية منذ وقعها ترامب كقانون في أواخر عام 2017. بل إن الرقم 83% هو تقدير لعام 2017. من مركز سياسة الضرائب للأبحاث، هناك تقديرات أولية تشير إلى نسبة الفوائد التي سيحصل عليها أعلى 1% من دافعي الضرائب في المستقبل، في عام 2027، في حال السماح بانتهاء صلاحية التخفيضات الضريبية الفردية (والتي صممت مؤقتة) في نهاية عام 2025 دون تمديد، واستمرار التخفيضات الضريبية على الشركات (والتي صممت دائمة).
إن توزيع الفوائد يختلف كثيرا في حين أن التخفيضات الضريبية الفردية وتخفيضات ضريبة الشركات سارية. وقد قدر مركز السياسة الضريبية في عام 2017 أنه في عام 2025، سيحصل أعلى 1% من دافعي الضرائب على حوالي 25% من الفوائد. ولا يزال هذا يشكل حصة كبيرة جدا، ولكن ليس قريبا من 83%.
من دانييل ديل من شبكة CNN
