في خضم بحر الأعلام الأمريكية واللافتات الزرقاء المنتشرة في كل مكان في المؤتمر الوطني الديمقراطي في شيكاغو هذا الأسبوع، كان جوناثان باديا، “رجل التشفير”، يتجول.
مرتديًا قبعة بيسبول وقميصًا مطبوعًا عليه رسمة أناناس، تجول باديا في أروقة المؤتمر، وتحدث عن سياسة العملات المشفرة مع أي شخص يستمع إليه. وفي صورة شخصية نُشرت على فيسبوك، ظهر وهو يحتضن السيناتور كريس كونز من ديلاوير. وجاء في التعليق: “السيناتور كونز يعرف الآن كل شيء عن العملات المشفرة”.
ويشعر باديا بالسعادة عندما أطلق عليه زملاؤه من مندوبي الحزب الديمقراطي لقب “رجل العملات المشفرة”، وهو اللقب الذي يراه بمثابة اعتراف ضمني بأن العملات المشفرة أصبحت على جدول الأعمال السياسي. ويقول باديا: “قبل أربع سنوات، لم تكن العملات المشفرة تشكل قضية مهمة ولم يتحدث عنها أحد. ولكن الآن يتحدث عنها الرئيس ترامب في المؤتمرات الكبرى. ويناقشها بعض من أعلى الديمقراطيين مرتبة”.
باديا هو مؤسس شركة تسويق العملات المشفرة Snickerdoodle Labs وكان سابقًا مسؤولًا مقيمًا في PayPal في مجال تقنية البلوك تشين. وهو أيضًا أحد منظمي Crypto4Harris، وهو تحالف من الأعضاء المؤيدين للديمقراطيين في صناعة العملات المشفرة، والذي يهدف إلى تشجيع كامالا هاريس على دعم التشريعات الخاصة بالعملات المشفرة وإثبات أن القطاع “ليس جمهوريًا بشكل متجانس”، كما يقول باديا.
في 14 أغسطس، استضافت Crypto4Harris اجتماعًا افتراضيًا حضره ديمقراطيون بارزون، من بينهم زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، الذي قال إنه “يؤمن بمستقبل العملات المشفرة”. كما زعم باديا أن المجموعة “حققت تقدمًا”، مع “أهل التمويل والسياسة” داخل معسكر هاريس.
يعكس وصول المجموعة إلى فريق هاريس تغيرًا كبيرًا في الموقف تجاه العملات المشفرة بين الساسة الأمريكيين، الذين يبدو أنهم تقبلوا وجود كتلة من الناخبين الذين سيدلون بأصواتهم بناءً على المرشح الذي سيرسل استثماراتهم إلى القمر. (كما تعلمون، ننسى الهجرة والرعاية الصحية وما إلى ذلك). ناهيك عن التبرعات الضخمة التي ترميها شركات العملات المشفرة.
وتشير دراسة أجرتها منظمة Public Citizen غير الربحية للدفاع عن المستهلك إلى أن شركات العملات المشفرة استثمرت مبلغًا “غير مسبوق” في التأثير على نتائج الانتخابات الأمريكية هذا العام، وذلك بعد ارتفاع أسعار العملات المشفرة في عام 2024. وعلى الرغم من حجمها الضئيل نسبيًا من منظور الإيرادات – واستمرار ندرة حالات الاستخدام خارج المضاربة المالية – فإن شركات العملات المشفرة تمثل 48 في المائة من جميع مساهمات الشركات في دورة الانتخابات هذه.
لقد خصصت صناعة العملات المشفرة بعض الأموال لدعم سباق 2020. ولكن هناك إلحاح جديد وقوة في محاولتها التدخل في حملة 2024. تقول فيرونيكا ماكجريجور، كبير المسؤولين القانونيين في شركة محفظة العملات المشفرة إكسدوس، متحدثة بصفتها الشخصية كخبيرة في الصناعة: “تعتقد الصناعة أن هذه الانتخابات وجودية. بغض النظر عمن سيتولى المنصب، يجب أن تحدث تغييرات حتى تزدهر صناعتنا كما ينبغي”.
إن أغلب التبرعات السياسية من صناعة العملات المشفرة تأتي من خلال ثلاث لجان عمل سياسي فرعية تابعة لها: Fairshake، وProtect Progress، وDefend American Jobs. ولا تستطيع هذه المنظمات التبرع بشكل مباشر للمرشحين السياسيين، ولكنها تستطيع الإنفاق بحرية للترويج لأولئك الذين يصدرون النوع الصحيح من الأصوات حول العملات المشفرة.
في عهد إدارة بايدن، تعرضت شركات العملات المشفرة للمعاملة القاسية والقسوة من قبل الهيئات التنظيمية المالية الأمريكية، والتي تعتبرها هذه الهيئات غير عادلة إلى حد كبير. ولكن من خلال لجان العمل السياسي الفائقة، تأمل شركات العملات المشفرة في جلب سياسيين إلى السلطة يدعمون تشريعات العملات المشفرة المصممة خصيصًا والتي تنهي المناقشة حول كيفية تصنيف العملات المشفرة والقواعد التنظيمية التي يجب تطبيقها.
وقد جمعت أكبر هذه اللجان السياسية المستقلة، وهي Fairshake، أكثر من 200 مليون دولار ــ وهو مبلغ أكبر من أي لجنة سياسية مستقلة أخرى، سواء كانت خاصة بالعملات المشفرة أو غير ذلك. ومن بين الجهات المانحة الرئيسية لها شركتا العملات المشفرة Coinbase وRipple، وشركة رأس المال الاستثماري المؤيد للعملات المشفرة a16z، وشركة استثمارية أسسها كاميرون وتايلر وينكلفوس، مؤسسا بورصة العملات المشفرة Gemini.
تعد شركة Coinbase، أكبر المتبرعين لـ Fairshake، والتي ساهمت بمبلغ 45 مليون دولار في التبرعات، موضوع شكوى رسمية إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية. تزعم الشكوى التي قدمتها شركة Public Citizen ومطورة البرامج Molly White، مبتكرة Follow the Crypto، وهو مشروع يتتبع تبرعات صناعة التشفير، أن Coinbase انتهكت قوانين تمويل الحملات الانتخابية من خلال المساهمة في Fairshake أثناء التفاوض على صفقة لتصبح متعاقدًا فيدراليًا.
رفضت شركة كوين بيز طلب إجراء مقابلة، مشيرة بدلاً من ذلك إلى التعليقات العامة التي أدلى بها بول جريوال، كبير مسؤوليها القانونيين، والذي نفى وصف الشركة بأنها متعاقدة فيدرالية على أساس أن الخدمة التي تقدمها لا يتم تمويلها تقنيًا من عائدات الضرائب. يقول وايت: “بالنسبة لنا، يبدو الأمر كما لو أن كوين بيز تحاول العثور على ثغرة غير موجودة حقًا”.
