كثف الرئيس فولوديمير زيلينسكي مناشداته للحلفاء لرفع جميع القيود المفروضة على استخدام الأسلحة الغربية ضد أهداف على الأراضي الروسية بعد أن شنت موسكو أكبر غارات صاروخية وطائرات بدون طيار على أوكرانيا منذ فبراير/شباط 2022.
وجعل زيلينسكي من أولويات أوكرانيا الدبلوماسية إقناع واشنطن وعواصم غربية أخرى بالسماح لها بضرب القواعد الجوية والمواقع العسكرية الأخرى في عمق روسيا والتي تستخدم لشن ضربات ضد أوكرانيا.
وقال الزعيم الأوكراني إن “الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا والشركاء الآخرين لديهم القدرة على مساعدتنا في وقف الإرهاب”.
وقد أدت هذه القضية إلى انقسام حلفاء كييف: إذ ترغب المملكة المتحدة وفرنسا في السماح لأوكرانيا بضرب أهداف عسكرية في عمق الأراضي الروسية، في حين تعارض الولايات المتحدة وألمانيا ذلك.
ما هي القدرات التي يشير إليها زيلينسكي؟
تم تسليم أوكرانيا صواريخ يصل مداها إلى 300 كيلومتر ولكن قيل لها إنها لا يمكن استخدامها لضرب أهداف في روسيا.
وتشمل هذه الأسلحة النسخة طويلة المدى من نظام الصواريخ التكتيكية للجيش التي تطلق من الأرض أو ATACM والتي قدمتها الولايات المتحدة في وقت سابق من العام، والصاروخ المجنح Storm Shadow الذي يطلق من الجو والذي تصنعه المملكة المتحدة وفرنسا، والذي يطلق عليه اسم Scalp-EG من قبل فرنسا، والذي بدأت باريس ولندن في توريده العام الماضي.
وتريد كييف الحصول على صاروخ توروس الألماني الصنع، الذي يبلغ مداه 500 كيلومتر، أي ضعف مدى صاروخ ستورم شادو، ورأس حربي أكثر قوة. لكن برلين رفضت حتى الآن توريده.
وتريد أوكرانيا أيضا الحصول على الحق في استخدام طائراتها المقاتلة من طراز إف-16 التي وصلت حديثا – وهي من صنع الولايات المتحدة ولكن زودتها بها الدنمارك وهولندا وقريبا النرويج وبلجيكا – لقصف أهداف في روسيا.
لماذا تحتاج أوكرانيا إلى هذه الصواريخ لضرب أهداف في روسيا؟
وقال زيلينسكي إن أوكرانيا بحاجة إلى أن تكون قادرة على الضرب في عمق الحدود “للدفاع عن أوكرانيا من الصواريخ الروسية والقنابل الجوية الموجهة، ومنع نقل القوات الروسية ومواجهة ضغط المحتل على خطوط المواجهة الرئيسية”.
وهذا يعني ضرب القواعد الجوية والمراكز اللوجستية ومراكز القيادة والسيطرة وتشكيلات القوات.
حققت القوات المسلحة الأوكرانية نجاحات ملحوظة في ضرب المطارات الروسية ومخازن الأسلحة ومستودعات الوقود ومجمعات الدفاع الجوي باستخدام طائرات بدون طيار محلية الصنع يصل مداها إلى 1000 كيلومتر.
لكن الصواريخ الغربية أسرع وأكثر دقة، وأصعب في الاعتراض، ويمكنها حمل حمولات أكبر بكثير من الطائرات بدون طيار.
لماذا حلفاء كييف مترددون إلى هذا الحد؟
باختصار، لأن إدارة بايدن والمستشار الألماني أولاف شولتز يشعران بالقلق من خطر التصعيد إذا وصلت الأسلحة الغربية إلى روسيا نفسها.
وتقول أوكرانيا وأنصارها الأكثر تشددا إن واشنطن وبرلين استشهدتا مرارا وتكرارا بخطر استفزاز الكرملين لتبرير عدم إرسال صواريخ دقيقة ودبابات وطائرات مقاتلة من طراز إف-16 إلى أوكرانيا. ولكن في كل مرة تم فيها توريد هذه الأسلحة في نهاية المطاف، لم تسفر تهديدات موسكو عن شيء.
ولكن واشنطن ما زالت مصرة على موقفها. فقد قالت نائبة المتحدثة باسم البنتاجون سابرينا سينغ في وقت سابق من هذا الشهر: “بالطبع نحن قلقون بشأن التصعيد. لذا فإن عدم رد روسيا على شيء ما لا يعني أنها لا تستطيع أو لن تفعل ذلك في المستقبل”.
ماذا عن بريطانيا وفرنسا؟
وتقدمت لندن لواشنطن منذ أشهر بحجج مفادها أن أوكرانيا يجب أن تكون قادرة على إطلاق صواريخ ستورم شادو البريطانية على أهداف داخل روسيا.
وقالت شخصيات رفيعة المستوى لصحيفة “فاينانشيال تايمز” إن الحكومة البريطانية أرسلت طلبا إلى واشنطن وباريس في وقت سابق من هذا الصيف بهذا الشأن.
ونفت إدارة بايدن أنها تمتنع عن منح الإذن. وقال أحد الأشخاص المطلعين على الوضع: “فكرة النقض قوية للغاية”.
ومع ذلك، تعترف داونينج ستريت بأن هناك حاجة إلى توافق بين الحلفاء الغربيين بشأن مثل هذه القضية المثيرة للجدل، وأنهم ينبغي أن يتحركوا في خطوة واحدة.
وهناك اعتبار آخر وهو أن صواريخ ستورم شادو قد تتطلب الوصول إلى الاستخبارات الأميركية والمراقبة والاستطلاع في المناطق التي تقوم فيها روسيا بالتشويش على إشارات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) التي تستخدمها الأسلحة للاستهداف، وفقا للشخص المطلع على المناقشات.
في مايو/أيار الماضي، أبدى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون دعمه للضربات الأوكرانية على الأراضي الروسية باستخدام الصواريخ الفرنسية. وقال: “يتعين علينا أن نسمح (للأوكرانيين) بتحييد المواقع العسكرية… التي تهاجم منها أوكرانيا”. وأضاف أنه لا ينبغي السماح لهم بضرب أهداف أو منشآت مدنية أخرى.
وعندما سئل المتحدث باسم قصر الإليزيه عما إذا كان هذا هو الموقف الفرنسي الحالي، أحال صحيفة “فاينانشيال تايمز” إلى تعليقات الرئيس.
هل يُسمح لكييف باستخدام الصواريخ بعيدة المدى في روسيا؟
من المحتمل جدا. ففي مناسبات سابقة، كانت بريطانيا وفرنسا قد تقدمتا في الوقت الذي كانت فيه الولايات المتحدة لا تزال مترددة. وكانتا أول من تعهد بتقديم دبابات غربية لأوكرانيا. كما قدمتا صواريخ كروز العام الماضي عندما كانت واشنطن لا تزال ترفض إرسال صواريخ ATACMS بعيدة المدى.
سمحت بريطانيا من جانب واحد لكييف باستخدام صواريخ ستورم شادوز لاستهداف السفن والمرافق البحرية الروسية في شبه جزيرة القرم المحتلة، مما أدى إلى إحداث تأثير مدمر في حين كانت الولايات المتحدة لا تزال لديها شكوك بشأن الضربات الأوكرانية على شبه الجزيرة. ومن المفهوم أن جرانت شابس، الذي كان وزيراً للدفاع حتى يوليو/تموز، ضغط بقوة حتى تتمكن كييف من استخدام هذه التكنولوجيا.
وقال أحد الشخصيات في الحكومة البريطانية: “الولايات المتحدة لم تأذن، أو لم تأذن، باستخدام الأسلحة الكيميائية في تلك المناسبة”.
كما كانت السياسة الأميركية تميل إلى التطور ــ وإن كان ذلك مع تأخر. فقد تراجعت عن الدبابات، ومؤخراً عن الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن. وقد استخدمت هذه الصواريخ في وقت سابق من هذا العام لضرب شبه جزيرة القرم. كما تراجعت برلين عن الدبابات، ولكنها ما زالت متمسكة بصواريخ توروس.
في الأشهر الأخيرة، تحولت واشنطن نحو ضرب أهداف في روسيا بالقرب من الحدود الأوكرانية. فعندما شنت القوات الروسية هجوماً على منطقة خاركيف الأوكرانية، اشتكت كييف من عدم السماح لها باستخدام المعدات الغربية لمهاجمة تشكيلات القوات الروسية أو مراكز القيادة والسيطرة أو اللوجستيات على الجانب الآخر من الحدود. وعدلت الولايات المتحدة سياستها، قائلة إن أوكرانيا يمكنها ضرب أهداف قريبة من الحدود كانت تستخدم لدعم الهجوم الروسي.
استخدمت أوكرانيا صواريخ هيمارز الأميركية الموجهة بدقة، والتي يبلغ مداها النموذجي نحو 40 كيلومتراً، ومدرعات غربية في توغلها الأخير في منطقة كورسك في غرب روسيا. كما استخدمت مركبات قتالية ألمانية وأمريكية وبريطانية الصنع؛ وقالت كل من برلين وواشنطن إن نشر المعدات الغربية كان ضمن الشروط المتفق عليها.
تقرير إضافي بقلم أدريان كلاسا في باريس
الرسوم التوضيحية من قبل إيان بوت وبوب هاسليت
