احصل على النشرة الإخبارية للعد التنازلي للانتخابات الأمريكية مجانًا
القصص المهمة عن المال والسياسة في السباق نحو البيت الأبيض
لا شك أن طائر السنونو الواحد لا يصنع صيفاً ناجحاً. ولا يعني عقد مؤتمر خالٍ من العوائق الفوز في الانتخابات. والواقع أن امتناع كامالا هاريس عن إجراء المقابلات يشكل مشكلة. ويعتقد معارضو هاريس أن السبب في ذلك هو خوفها من إخفاقها في الإجابة على الأسئلة، كما حدث في مناسبتين عندما كانت نائبة للرئيس. والعلاج هو الجلوس للاستجواب. وسوف تجري هاريس أول مناظرة لها مع شبكة سي إن إن يوم الخميس. وينطبق نفس الشيء على المناظرات. وإذا كانت هاريس، كما يعتقد أنصارها، تريد أن تمسح الأرض بترامب، فعليها أن تضغط من أجل إجراء أكثر من مقابلة.
ولكن لماذا كانت مترددة إلى هذا الحد؟ لسببين. الأول هو أن كثيرين في العالم الديمقراطي مقتنعون بأن وسائل الإعلام التقليدية تفقد أهميتها وتأمل سرا في سباق متقارب؛ وكلما زاد التحدي الذي يواجهه نموذج الأعمال الذي تتبناه وسائل الإعلام القديمة، كلما ازدادت رغبة الصحفيين في الحصول على دعم مالي لنهاية مثيرة، أو حتى فوز ترامب.
وهذا يعطيهم الحافز لعرقلتها. وهناك بعض الحقيقة في هذا. ففي عام 2016، قال ليز مونفيس، رئيس شبكة سي بي إس آنذاك، إن فوز ترامب “قد لا يكون مفيدا لأميركا، لكنه مفيد للغاية لشبكة سي بي إس”.
ولكن هناك أيضاً بعض الزيف. فالفكرة القائلة بأن وسائل الإعلام التقليدية متجانسة أصبحت أقل صدقاً من أي وقت مضى في العصر الحديث. والفجوة الإيديولوجية بين فوكس نيوز وام اس ان بي سي، أو بين واشنطن إكزامينر وواشنطن بوست، أصبحت أوسع من أي وقت مضى.
إن بعض المنافذ الإعلامية تحقق أرباحاً، والبعض الآخر لا يحقق أرباحاً. والانتقادات التي يوجهها الديمقراطيون ليست بعيدة كثيراً عن ما يقوله ترامب عن وسائل الإعلام “الفاسدة”، ومن الصعب التمييز بينها وبين ما ينشره إيلون ماسك عدة مرات في اليوم على منصته “إكس”. ونظراً لأن وسائل الإعلام غير ذات صلة على ما يبدو، فإنها تجتذب قدراً كبيراً من الاهتمام.
قبل بضعة أسابيع فقط، اشتكى فريق جو بايدن من أن الضغط عليه لإجباره على الاستقالة كان مؤامرة إعلامية. وفي الوقت نفسه، اعتقد فريق ترامب أن الشيخوخة الظاهرة على بايدن لم يتم الكشف عنها في وقت أقرب لأن وسائل الإعلام كانت تتستر عليها.
بالنسبة لأي سياسي من أي فصيلة، فإن جمال كلمة “وسائل الإعلام” يكمن في أنها قابلة للاستبدال. فهي تذكرنا بكل ما يكرهه المستمع. الجميع يسبون وسائل الإعلام، بما في ذلك أغلب وسائل الإعلام. ولكن أغلب الناس يستثنون أجزاء معينة منها يحبونها. وبالتالي انضمت كلمة “وسائل الإعلام” إلى “النخبة” و”الفاشية” كمصطلحات إساءة فقدت أي معنى مفيد.
السبب الثاني لندرة هاريس النسبية هو أن “الشيء إذا لم يكن مكسورًا فلا تصلحه”. كانت الأمور تسير على ما يرام بالنسبة لحملتها دون الكثير من التغطية الإعلامية، فلماذا تخاطر؟ سيكون من الأسهل الالتزام بتجمعاتها الحماسية ولقاءاتها العرضية على تيك توك. لا يطرح المؤثرون على وسائل التواصل الاجتماعي أسئلة محرجة حول التلاعب بالأسعار أو ضوابط الحدود.
المشكلة في هذا التكتيك هي أن أغلب الأميركيين ما زالوا لا يعرفون هاريس جيداً. فهم يريدون أن يروا المزيد. ولا تزال الانتخابات متقاربة، وهذا يعني أنها سوف تضطر إلى إقناع المستقلين. وليس كل مناهض لترامب من بين المحاصرين في كامالامينتوم.
إن أي صحفي يحترم نفسه لابد وأن يحاول أن يوقع هاريس في الفخ في مقابلة. ومن واجبهم أن يفحصوا الأمور بعناية. ويتلخص استعداد المرشح في التأكد من عدم حدوث أي ثغرات كبيرة. وبما أن الديمقراطيين يقولون بشكل معقول إن الديمقراطية على المحك في نوفمبر/تشرين الثاني، فيتعين عليهم أن ينتبهوا إلى هذا الحق غير التافه في استجواب الحكومات التي تنتظر تولي السلطة.
بالنسبة لهاريس، أو أي مرشح رئاسي، فإن التعامل مع المحاورين الصعبين أمر سهل مقارنة بالمساومة مع المستبدين الأجانب. وهذا صحيح بشكل خاص إذا أحضرت معك زميلك في الترشح ــ كما ستفعل هاريس مع تيم والز في مقابلة سي إن إن. وبغض النظر عن مدى ظلم المحاور، فإن ترامب سيكون أسوأ كثيرا.
إن التحدي الذي تواجهه هاريس هو الحفاظ على زخمها الذي استمر خمسة أسابيع لمدة عشرة أسابيع أخرى. ولكن الشيء نفسه الذي دفعها إلى المركز الأول في حزبها يجعل الرضا عن الذات إغراءً. فهي لم تواجه أي انتخابات تمهيدية، وهذا يعني أنها ليست مضطرة الآن إلى التراجع عن المواقف المتطرفة التي اتخذتها للتو لكسب قاعدة الحزب. ويمكن لكل ديمقراطي، من التقدمي إلى الوسطي، أن يعلق آماله الأعظم على هاريس كرئيسة. ويمكن أن يبدأ الصراع الداخلي في الحزب على الغنائم في السادس من نوفمبر/تشرين الثاني.
ولكن الناخبين المترددين لا يريدون الانتظار ورؤية ما سيحدث. ولا جدوى من الإصرار على أن حتى صائد الكلاب المحلي سيكون أفضل من ترامب؛ فلو شاركوا في الخوف الوجودي من ترامب الذي يبديه الليبراليون في أميركا لما كانوا مترددين. ومن الواضح أنهم لم يعتقدوا أن بايدن لائق لشغل منصب ولاية ثانية.
ولكن مع هاريس، أصبحوا أكثر انفتاحاً على الأفكار. وكما قد تقول هاريس نفسها، فلا ينبغي لنا أن نتركهم يفكرون وكأنها سقطت من شجرة جوز الهند. فكلما زادت عدد المناقشات والمقابلات التي تجريها، كان ذلك أفضل.
ادوارد لوسي@ft.com
