أظهرت كامالا هاريس كيف تخطط للتعامل مع دونالد ترامب والفوز بالرئاسة في أول مقابلة حصرية أجرتها معها شبكة CNN مع نائب الرئيس منذ أن أصبحت مرشحة الحزب الديمقراطي، متجنبة الانزلاقات التي قد تبطئ زخمها.
وخضعت هاريس للمقابلة يوم الخميس تحت تدقيق شديد، حيث اتهمها ترامب وحلفاؤه بالتهرب من الصحافة وتوقعوا أنها ستفشل تحت الضغط، وستقوضها التحولات في سياستها، وستفجر فقاعة الفرح حول حملتها.
كانت نائبة الرئيس تفضل الموضوعات والتطلعات الشاملة بدلاً من المخططات السياسية التفصيلية ورفضت شرح التراجعات في قضايا مثل الهجرة والطاقة بشكل كامل. لكنها كانت شخصية سياسية أكثر براعة وانضباطًا واستعدادًا مما ظهرت عليه في محاولتها القصيرة الأمد للحصول على ترشيح الحزب الديمقراطي لعام 2020 أو في اللحظات المعرضة للحوادث في وقت مبكر من ولايتها كنائبة للرئيس. واجهت هاريس بسلاسة الأسئلة والمتابعات حول نقاط ضعفها من خلال التحول إلى نقاط نقاش أكثر أمانًا كما فشلت في القيام بذلك في مقابلة مدمرة مع NBC في عام 2021.
كما تجنبت هاريس ارتكاب أي أخطاء واضحة من شأنها أن تخرج حملتها عن مسارها وتتطلب منها القيام بإصلاح الأضرار في الفترة التي سبقت مناظرتها مع الرئيس السابق في العاشر من سبتمبر/أيلول في فيلادلفيا. وبعد أسبوع من خطابها الرئيسي في المؤتمر الديمقراطي الذي توسعت فيه في حجتها الأساسية بأن الوقت قد حان “لطي صفحة” انقسام ترامب، رفضت أيضًا الانجرار إلى استفزازات منافسها الجمهوري بشأن هويتها العرقية.
ورفضت كلينتون هذه القضية ببساطة بقولها لشبكة سي إن إن: “نفس القواعد القديمة المملة. السؤال التالي من فضلك”. وأظهرت إجابتها أنها لا تنوي السماح للحملة بالتغلب على الأسئلة المتعلقة بالعرق، على الرغم من أن إمكاناتها كأول امرأة سوداء ورئيسة أمريكية من أصل هندي ستشكل خلفية ثابتة لبقية الحملة.
كانت هاريس مرتاحة وعملية، على النقيض من الهوس بالذات والتفاخر بمنافستها. وربما كان سلوكها، في محاولتها جذب الناخبين المتاحين الذين لم يكونوا متحمسين للرئيس السابق جو بايدن، قد حقق معظم أهداف حملتها للمقابلة وكان متسقًا مع استراتيجيتها الواضحة المتمثلة في توفير ملاذ آمن لأي أمريكي يشعر بالاشمئزاز من ترامب.
كما دحضت ادعاءات ترامب ووسائل الإعلام المحافظة بأنها كانت تستخدم زميلها في الترشح حاكم الولاية تيم والز كعكاز في المقابلة، وكانت غير قادرة على الإجابة على الأسئلة بنفسها لأنها كانت تهيمن على الوقت وكانت بوضوح الشريك الأكبر في عملهما المزدوج.
استخدمت هاريس المقابلة لتطوير هجومها الأساسي على شخصية ترامب وسلوكه، وهو الأساس للقضية التي تقدمها للناخبين. وقالت هاريس لباش: “أعتقد للأسف، أنه في العقد الماضي، كان لدينا في الرئيس السابق شخص كان يدفع حقًا بأجندة وبيئة تهدف إلى تقليص شخصية وقوة من نحن كأميركيين، وتقسيم أمتنا حقًا”.
وفي وقت لاحق، في تجمع حاشد في سافانا بولاية جورجيا، حيث أجريت المقابلة، حذرت حشدها من أن الحكم الأخير للمحكمة العليا الأمريكية الذي منح ترامب حصانة كبيرة من الملاحقة الجنائية يعني أن الرئيس السابق سيسعى للانتقام من الأشخاص الذين لا يتفقون معه. وقالت: “يجب أن تفهموا: هذا ليس عام 2016 أو 2020. هذا مختلف”.
ولكن هاريس كانت مراوغة بشأن ما ستفعله فعليا كرئيسة، حيث تعاملت مع المواضيع والتطلعات بدلا من تفاصيل السياسة، وفي بعض الأحيان كانت تتلاعب بالقضايا الرئيسية لتجنب الخيارات المؤلمة التي ستواجهها في المكتب البيضاوي.
كانت إجاباتها مليئة بالطرق التي تأمل أن تساعد بها الطبقة المتوسطة من خلال خفض الأسعار، وجعل المساكن أكثر بأسعار معقولة، وخفض أسعار الأدوية، وخلق فرص عمل جديدة. لكن هاريس لم تحدد مسارًا واضحًا للتنقل عبر السياسة الغادرة لسن مثل هذه الخطط. كما لم تذكر كيف ستدفع ثمن مثل هذه البرامج.
ولقد تجسد ميلها إلى الحديث في عموميات بدلاً من التفاصيل الدقيقة للسياسة في السؤال الأول في المقابلة عندما لم تتمكن من تقديم إجابة دقيقة على خطوة واحدة محددة ستتخذها في اليوم الأول من رئاستها. وتحدثت بشكل عام عن خطتها الاقتصادية وعملها على الاستثمار في الأسرة الأميركية، واختتمت بقولها: “هناك عدد من الأشياء في اليوم الأول”.
كما تجاهلت هاريس الأسئلة حول سبب عملها كنائبة للرئيس لمدة ثلاث سنوات ونصف في الإدارة وعدم تأثيرها على بنود خطتها الاقتصادية، مما يوفر فرصة محتملة لحملة ترامب. وبينما أظهرت بفعالية أنها تفهم التأثير المؤلم لارتفاع أسعار البقالة، إلا أنها لم تكن قادرة تمامًا على تفسير سبب ارتفاعها إلى هذا الحد في ظل إدارة بايدن-هاريس.
وبدلاً من ذلك، اتهمت نائبة الرئيس ترامب بخلق أزمة اقتصادية ورثتها هي وبايدن من خلال سوء إدارته لجائحة كوفيد-19، وأشارت إلى سجل البيت الأبيض القوي في خلق فرص العمل وتخفيف التضخم.
في بعض الأحيان، تلاشت براجماتية هاريس وتحولت إلى ضبابية. وعندما واجهها أحد الصحفيين بشأن تراجعها عن معارضتها السابقة للتكسير الهيدروليكي ــ وهي قضية ضخمة في ولاية بنسلفانيا المتأرجحة ــ أصرت على أنها لم تتراجع عن موقفها حقا. وقالت: “ما رأيته هو أننا نستطيع أن ننمو ونعزز اقتصاد الطاقة النظيفة المزدهر دون حظر التكسير الهيدروليكي”.
ويزعم العديد من دعاة مكافحة تغير المناخ أن التكسير الهيدروليكي ــ وهي الممارسة المستخدمة لاستخراج النفط والغاز من المناطق التي يصعب الوصول إليها والتي قد تلوث مصادر المياه وتضر بالحياة البرية ــ غير متوافق مع الاقتصاد الأخضر. ومع ذلك أصرت هاريس على أنها رغم معارضتها لحظر التكسير الهيدروليكي فإن “قيمي لم تتغير”، في محاولة على ما يبدو لإخفاء مواقف متناقضة.
كما تبنت نهجاً من الجانبين في التعامل مع الحرب بين إسرائيل وحماس في غزة والتي أسفرت عن مقتل عشرات الآلاف من المدنيين. وزعمت هاريس أن إسرائيل لابد وأن تتمتع بحق الدفاع عن نفسها ولكن “عدداً كبيراً للغاية من المدنيين الفلسطينيين قُتلوا”. وبينما تسعى الإدارة إلى التوسط في اتفاق بين إسرائيل وحماس لإطلاق سراح الرهائن المتبقين والتوصل إلى وقف لإطلاق النار، أصرت نائبة الرئيس على أن “علينا أن نتوصل إلى اتفاق”. وربما يكون هذا هو السبيل الوحيد للخروج من هذا الرعب، ولكن الدبلوماسية الأميركية فشلت لعدة أشهر في تحقيق هذا الهدف وفشلت في إنهاء الخسائر المدنية في غزة. وقد أظهرت الأحداث في الصراع أن موقف هاريس القائل بأن إسرائيل لابد وأن تتمتع بحق الدفاع عن نفسها ولكن عدداً كبيراً للغاية من الفلسطينيين ماتوا كان في كثير من الأحيان موقفاً لا يمكن التوفيق بينه وبين أي موقف آخر.
كما تطرقت هاريس إلى مسألة سبب تأكيدها أن بايدن لائق لشغل منصب آخر لمدة أربع سنوات، حتى بعد أدائه الكارثي في مناظرة سي إن إن في أتلانتا. وقالت إنها لا تندم على تصريحاتها وأشادت بحرارة بالرئيس، قائلة إنه “يتمتع بالذكاء والالتزام والحكم والتصرف الذي أعتقد أن الشعب الأمريكي يستحقه بحق في رئيسه”.
وبعد أن أظهرت البراعة السياسية التي اعتقد الكثيرون في حزبها وخارجه أنها تفتقر إليها، ولكنها نجحت في توحيد حزبها حولها ومحو تقدم ترامب في استطلاعات الرأي، سرعان ما تحولت هاريس إلى انتقاد لاذع لترامب – وتوسعت في شرح المنطق الكامل وراء سعيها إلى البيت الأبيض.
“أنا أتحدث عن حقبة بدأت منذ عقد من الزمان تقريبًا، حيث كان هناك بعض الإيحاءات المشوهة، كما أعتقد، مفادها أن مقياس قوة الزعيم يعتمد على من تهزمه، بدلاً من المكان الذي أعتقد أن معظم الأميركيين يعتقدون فيه أن المقياس الحقيقي لقوة الزعيم يعتمد على من تدعمه”.
“هذا هو ما هو على المحك مثل أي تفاصيل أخرى قد نناقشها في هذه الانتخابات”.
