أفاد تقرير حالة قدم في وقت متأخر من يوم الجمعة أن الرئيس السابق دونالد ترامب والمستشار الخاص جاك سميث على خلاف بشأن كيفية المضي قدمًا في قضية التخريب الانتخابي في واشنطن العاصمة.
ولكن لا أحد من الجانبين يتعجل إجراء المحاكمة قبل الانتخابات الرئاسية في نوفمبر/تشرين الثاني ــ أو حتى قبل نهاية العام.
ولم يقدم سميث مواعيد محددة للمرحلة التالية من القضية، في حين أوصى ترامب بجدول زمني لبعض النزاعات التي تسبق المحاكمة، والذي من شأنه أن يستمر حتى بداية عام 2025 على الأقل.
ومع ذلك، فإن الجدول الزمني الذي اقترحه ترامب يقول إن الأمر قد يستغرق حتى خريف عام 2025 للعمل من خلال “إجراءات إضافية، إذا لزم الأمر”.
وتفتح هذه الدعوى القضائية التي رفعت يوم الجمعة الطريق لجلسة استماع مثيرة للجدل الأسبوع المقبل في المحكمة الفيدرالية في العاصمة واشنطن حيث ستحدد القاضية تانيا تشوتكان كيفية سير القضية. وستكون هذه أول جلسة استماع في القضية بعد الحكم التاريخي للمحكمة العليا الذي قال إن ترامب يتمتع ببعض الحصانة في محاكمة التخريب الانتخابي.
وتأتي هذه الدعوى أيضًا بعد أيام قليلة من قيام المحقق الخاص بإعادة صياغة لائحة الاتهام الخاصة به لتتماشى مع الحكم الذي أصدرته الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا هذا الصيف.
وتختلف الأطراف في الملف المقدم يوم الجمعة بشأن ترتيب العمليات وما إذا كان من الممكن حل بعض القضايا في القضية في وقت واحد.
ويريد سميث أن تعالج تشوتكان أولاً الأسئلة التي أثارها الحكم الأخير للمحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية، لكنه يقول إنها تستطيع القيام بذلك بينما تتعامل أيضاً مع بعض القضايا الأخرى قبل المحاكمة التي يخطط ترامب لإثارتها في القضية.
وفي الوقت نفسه، قال ترامب إنه يخطط للطعن في شرعية تعيين سميث، وجادل بأن القاضي يجب أن يتعامل مع هذه القضية قبل الانتقال إلى نزاع الحصانة.
وأشار ترامب أيضًا إلى أنه يخطط لطلب رفض القضية لأنه يدعي أن هيئة المحلفين الكبرى التي وافقت على لائحة الاتهام الجديدة “اعتبرت أدلة محصنة” في القضية – أي السلوك الرئاسي الذي تم تحصينه بموجب حكم المحكمة العليا.
واستعرض محاموه التحديات المحتملة الأخرى للاتهامات، مشيرين إلى أن كل قضية تستحق أن يتم التعامل معها بشكل منفصل وبترتيب معين، وهو ما من شأنه أن يطيل الجدول الزمني للقضية.
وبحسب الملف المقدم يوم الجمعة، فإن أحد التحديات المحتملة التي يفكر فيها محامو ترامب هو التركيز على “الاستخدام غير اللائق للمحقق الخاص للادعاءات المتعلقة بنائب الرئيس بنس”.
وأثار ترامب أيضًا إمكانية أن يطعن محاموه في القضية بناءً على حكم المحكمة العليا في قضية أعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي، والذي حد من كيفية استخدام الادعاء لاتهامات عرقلة العدالة ضد المتهمين في 6 يناير 2021.
وكتب محامو ترامب: “إن دراسة كل من هذه الطلبات المحتملة بشكل كامل، والبحث فيها، وإطلاع الجميع عليها، وحلها سوف يستغرق قدراً كبيراً من الوقت والموارد. ويأخذ التقويم الذي اقترحناه في الحسبان هذا، ولكنه لا يزال يحرك القضية إلى الأمام بسرعة”.
إن أحد مجالات الخلاف الرئيسية بين سميث وترامب يتعلق بكيفية تعامل المحكمة مع تحديد ما إذا كانت الحصانة الرئاسية تغطي أي جانب من جوانب لائحة الاتهام.
يريد المدعون العامون بدء هذه المعركة بمذكرة افتتاحية توضح حججهم حول سبب توافق لائحة الاتهام الجديدة مع حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا. ومن المقرر أن يقدم ترامب ردًا ثم يرد المدعون العامون على ذلك، وفقًا لخطة سميث.
وكتب ممثلو الادعاء: “إن الحكومة مستعدة لتقديم مذكرة الحصانة الافتتاحية على الفور في أي وقت تراه المحكمة مناسبًا”، مما يضع الكرة في ملعب تشوتكان بشأن مدى السرعة التي تريد بها التحرك بشأن هذه القضية.
ويعترض ترامب على هذه الفكرة، ويوصي بدلا من ذلك بعملية أطول بكثير لحل مسألة الحصانة.
يريد الرئيس السابق تقديم أول مذكرة من شأنها أن تطعن في الاتهامات على أساس الحصانة. كما يزعم أنه يحق له طلب المزيد من المعلومات من الحكومة لإعلام هذه المعركة. ويتضمن جدول أعماله المقترح جولة إضافية من الإحاطات بشأن أي سجلات متعلقة بالحصانة ترفض الحكومة تسليمها.
وبموجب الجدول الزمني الذي اقترحه، لن يتم حل أي نزاعات اكتشاف متعلقة بالحصانة حتى أواخر يناير/كانون الثاني على أقرب تقدير.
قبل تقديم لائحة الاتهام يوم الأربعاء، أمضى المدعون ثمانية أسابيع في تقييم الأدلة والادعاءات التي لا يزال بإمكانهم تضمينها في ضوء حكم الحصانة – مما يشير إلى أن فريق سميث ينوي التحرك بشكل منهجي خلال هذه المرحلة من القضية.
وتضمنت لائحة الاتهام المعاد صياغتها مزاعم بأن ترامب حاول استخدام وزارة العدل لتعزيز مخططاته لقلب نتائج الانتخابات في عام 2020، كما أزالت أدلة مستمدة على ما يبدو من المحادثات التي أجراها ترامب مع مستشاريه الرئاسيين.
لكن فريق سميث لم يسقط أيًا من التهم الأربع، بما في ذلك التآمر وعرقلة العدالة، التي وجهوها في الأصل ضد ترامب، والتي سبق للرئيس السابق أن دفع ببراءته منها.
قبل أن يسعى ترامب بنجاح إلى تدخل المحكمة العليا، كانت قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية تتحرك بوتيرة سريعة، حيث تم تحديد موعد المحاكمة في وقت ما في مارس/آذار الماضي.
وكما كانت الحال في جميع الملاحقات الجنائية التي واجهها، ركزت استراتيجية ترامب على التأخير. كما اتهم المدعين العامين بالتدخل في انتخابات 2024. وفي منشور يوم الثلاثاء على موقع Truth Social، وصف ترامب لائحة الاتهام بأنها “اعتداء مباشر على الديمقراطية!”
إن سياسة وزارة العدل لا تشجع على اتخاذ خطوات تحقيقية عامة كبرى خلال 60 يومًا من الانتخابات والتي قد تضر أو تساعد المرشح. ومن المقرر أن تبدأ هذه الفترة الهادئة الأسبوع المقبل.
ولكن هذه السياسة لا تعتبر قاعدة ثابتة. ففي قضية الوثائق السرية المرفوعة في فلوريدا ضد ترامب، وهي القضية الأخرى التي رفعها سميث ضد المرشح الجمهوري للرئاسة في عام 2024، أخبر المدعي العام القاضي في مارس/آذار أن هذه السياسة لا تنطبق على قضية تم توجيه اتهامات إليها بالفعل.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
