رفض القاضي طلب الرئيس السابق ترامب بنقل قضيته الجنائية المتعلقة بأموال إسكاته في نيويورك من محكمة الولاية إلى المحكمة الفيدرالية، مشيرًا إلى قرار المحكمة العليا الأمريكية بشأن حصانة الرئيس.
قال قاضي المحكمة الجزئية الأميركية ألفين هيلرشتاين إنه لا يوجد شيء في حكم المحكمة العليا بشأن حصانة الرئيس من شأنه أن يغير وجهة نظره بأن المدفوعات الخاصة لنجمة أفلام إباحية لا ترتبط بالأفعال الرسمية للرئيس.
وقال في وقت سابق إن تعويض ترامب لمايكل كوهين، محاميه السابق الذي سهل دفع أموال مقابل إسكات ممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز، لم يكن عملاً رسمياً قام به كرئيس.
ترامب يطلق العنان لهجومه على هاريس ويتحدث عن الهجرة والصين في مقابلة حصرية مع برنامج “الحياة والحرية وليفين”
وكتب هيلرشتاين في قراره: “إن تمسكي بسداد الأموال التي تم دفعها مقابل الصمت يظل صحيحًا بغض النظر عمن يتحمل العبء، سواء كان الشعب أو السيد ترامب. ولا شيء في قرار المحكمة العليا يؤثر على استنتاجي السابق بأن مدفوعات الأموال التي تم دفعها مقابل الصمت كانت أعمالًا خاصة وغير رسمية وخارجة عن حدود السلطة التنفيذية”.
إن قرار المحكمة العليا لعام 2023 بشأن الحصانة يقيد المدعين العامين من الإشارة إلى الأفعال الرسمية كدليل على أن تصرفات الرئيس غير الرسمية كانت غير قانونية. وقد زعم محامو ترامب أن هيئة المحلفين في قضية الأموال السرية لم يكن ينبغي لها أن تستمع إلى أدلة مثل وصف موظفي البيت الأبيض السابقين لكيفية رد فعل الرئيس آنذاك على التغطية الإخبارية لصفقة دانييلز.
ترامب كان أدين في مايو وجهت النيابة العامة إلى ترامب 34 تهمة تتعلق بتزوير سجلات تجارية لإخفاء صفقة عام 2016 لدفع أموال لدانييلز مقابل التزام الصمت بشأن لقاءها الجنسي المزعوم معه عام 2006. وقال ممثلو الادعاء إن الدفع كان جزءًا من جهد لمنع الناخبين من سماع قصص فاضحة عنه خلال حملته الرئاسية الأولى.
“لأغراض انتخابية”: المنتقدون يرفضون ادعاء هاريس بأنها ستنفذ قوانيننا على الحدود الجنوبية
ونفى ترامب هذه الاتهامات ووصف ملاحقته القضائية بأنها حملة شعواء سياسية تهدف إلى الإضرار بمحاولته الحالية للوصول إلى البيت الأبيض.
وقال المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونج في بيان لقناة فوكس نيوز الرقمية: “لا ينبغي أن يكون هناك حكم في هذه القضية المتعلقة بالتدخل في الانتخابات. وكما أمرت المحكمة العليا للولايات المتحدة، يجب رفض هذه القضية، إلى جانب جميع الخدع الأخرى التي تتعلق بهاريس وبايدن”. وأضاف: “سيواصل الرئيس ترامب وفريقه القانوني الكفاح لنقل هذه الخدعة إلى المحكمة الفيدرالية حيث يجب التخلص من بؤسها مرة واحدة وإلى الأبد”.
كما اتهم ترامب القاضي خوان ميرشان من نيويورك، الذي ترأس القضية، بوجود تضارب في المصالح، وزعم أنه متحيز ضده. واستشهد بابنة ميرشان، لورين ميرشان، التي دعمت مرشحين سياسيين ديمقراطيين.
أرسل المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج رسالة في 30 أغسطس إلى ميرشان قال فيها إن طلب ترامب نقل قضيته الجنائية في نيويورك إلى المحكمة الفيدرالية يجب أن ينتظر حتى يصدر القاضي حكمه بشأن الاقتراح بإلغاء الحكم بسبب الحصانة الرئاسية وطلب تأجيل الحكم.
“ونحن نلاحظ أن المخاوف التي أعرب عنها المدعى عليه بشأن التوقيت هي نتيجة لتكتيكاته الاستراتيجية والمماطلة في التقاضي”، كما جاء في الرسالة.
ومن المتوقع أن يصدر ميرشان حكمه بشأن الاقتراح في 16 سبتمبر/أيلول.
