دونالد ترامب يزيد من مزاعم الاحتيال والغش مع بدء التصويت المبكر

مع اقتراب موعد التصويت المبكر بسرعة، أصبح خطاب المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب أكثر شؤما مع تعهده بمقاضاة أي شخص “يغش” في الانتخابات بنفس الطريقة التي يعتقد أنهم فعلوا بها في عام 2020، عندما ادعى زورا أنه فاز وهاجم أولئك الذين تمسكوا بنتائج تصويتهم الدقيقة.

وقال أيضًا أمام تجمع لضباط الشرطة يوم الجمعة الماضي إنهم يجب أن “يراقبوا تزوير الانتخابات”، وهي محاولة واضحة لتجنيد قوات إنفاذ القانون التي قد تكون موضع شك قانوني.

وزعم ترامب، دون تقديم أدلة، أنه خسر انتخابات 2020 فقط بسبب الغش من جانب الديمقراطيين ومسؤولي الانتخابات وقوى أخرى غير محددة. وفي يوم السبت، وعد ترامب بأن أولئك الذين يغشون هذا العام “سيتم مقاضاتهم إلى أقصى حد يسمح به القانون” إذا فاز في نوفمبر/تشرين الثاني. وقال إنه كان يشير إلى الجميع من مسؤولي الانتخابات إلى المحامين والموظفين السياسيين والمانحين.

وكتب ترامب في منشور على شبكته الاجتماعية Truth Social والذي نشره لاحقًا أيضًا على X، الموقع المعروف سابقًا باسم Twitter: “سيتم البحث عن المتورطين في سلوك عديم الضمير، والقبض عليهم، ومحاكمتهم على مستويات، للأسف، لم نشهدها من قبل في بلدنا”.

إن تحذير الرئيس السابق – الذي سبقه بكلمات “التوقف والكف” – هو أحدث زيادة في الخطاب الذي يحاكي الخطاب الذي يستخدمه الزعماء الاستبداديون.

وسارع خبراء الانتخابات والعديد من مسؤولي الانتخابات على مستوى الولايات والمحليات إلى إدانة تعليق الرئيس السابق، والذي اعتبروه جزئيا محاولة للترهيب في الوقت الذي تستعد فيه المكاتب لبدء التصويت.

قالت بارب بايرم، كاتبة مقاطعة إنجهام بولاية ميشيغان، إنها تعتقد أن منشور ترامب هو هجوم على الديمقراطية يهدف إلى إخراج مسؤولي الانتخابات من المهنة.

“لكنني أعلم أننا لن نخضع للتنمر”، قال بايرم، وهو ديمقراطي. “نحن موظفون مدنيون تطوعنا للتأكد من أن كل ناخب مسجل مؤهل لديه الفرصة لممارسة حقه في التصويت، وسوف نفعل ذلك”.

ولكي نكون واضحين، خسر ترامب انتخابات 2020 أمام الرئيس جو بايدن في كل من الهيئة الانتخابية وفي التصويت الشعبي، حيث حصل بايدن على 7 ملايين صوت إضافي. وقال المدعي العام لترامب إنه لا يوجد دليل على وجود احتيال واسع النطاق، وخسر ترامب عشرات الدعاوى القضائية التي تطعن في النتائج، وأظهر تحقيق أجرته وكالة أسوشيتد برس أنه لم يكن هناك أي مستوى من الاحتيال كان من الممكن أن يؤثر على نتيجة الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، أكدت العديد من المراجعات وإعادة الفرز والتدقيق في الولايات المتأرجحة حيث طعن ترامب في خسارته فوز بايدن.

لقد تعهد ترامب، الذي تحدث بحرارة عن الحكام المستبدين وتأمل مؤخرا أن “الإنسان يحتاج أحيانا إلى رجل قوي”، بملاحقة خصومه السياسيين إذا عاد إلى السلطة. كما وضع حلفاؤه خططا لجعل المدعين الفيدراليين أكثر قدرة على استهداف معارضي الرئيس.

في أحد الخطوط العريضة المحافظة المحتملة لإدارة ترامب الجديدة المعروفة باسم مشروع 2025، كتب مسؤول سابق في وزارة العدل في عهد ترامب أن المسؤول الانتخابي الأعلى في ولاية بنسلفانيا كان ينبغي أن يُحاكم بسبب نزاع سياسي – في اتخاذ قرار بأن الناخبين هناك لديهم فرصة لإصلاح أخطاء التوقيع على بطاقات الاقتراع البريدية الخاصة بهم.

وقال جاستن ليفيت، المسؤول السابق في وزارة العدل وموظف البيت الأبيض في عهد بايدن والذي يدرس الآن القانون في جامعة لويولا ماريماونت في لوس أنجلوس، إن ترامب تنصل من مشروع 2025، لكن خطابه يتطابق مع هذا المثال.

وقال ليفيت “إنه يظهر لنا بشكل متزايد نوع الرئيس الذي يأمل أن يكون، وهذا يتضمن استخدام وزارة العدل لمعاقبة الأشخاص الذين لا يتفق معهم – سواء ارتكبوا جرائم أم لا”.

وقال ليفيت إنه يشك في قدرة وزارة العدل في عهد ترامب على توجيه اتهامات ببساطة ضد الأشخاص الذين يتناقضون مع أكاذيبه الانتخابية، لكنه وآخرين قالوا إن هذا الاقتراح خطير على الرغم من ذلك.

وقال ستيف سيمون، وهو ديمقراطي يشغل منصب وزير خارجية ولاية مينيسوتا ورئيس الجمعية الوطنية لوزراء الخارجية، في منشور على موقع X: “إن تهديد الناس بالعقاب بسبب الغش أمر مزعج للغاية إذا كان “الغش” يعني ببساطة أنك لا تحب نتيجة الانتخابات”.

وقالت حملة ترامب إن الرئيس السابق كان يتحدث ببساطة عن أهمية الانتخابات النظيفة.

وقالت كارولين ليفات المتحدثة باسم الحملة في بيان: “يعتقد الرئيس ترامب أن أي شخص يخالف القانون يجب أن يُحاكم إلى أقصى حد يسمح به القانون، بما في ذلك المجرمون الذين يشاركون في تزوير الانتخابات. بدون انتخابات حرة ونزيهة، لا يمكن أن يكون لديك بلد”.

وقد وجه ترامب بالفعل تهديدات ضد الأشخاص الذين لم يشاركوا في أي نشاط غير قانوني واضح خلال انتخابات 2020. وفي عام 2020، تبرع مؤسس فيسبوك مارك زوكربيرج وزوجته بريسيلا تشان زوكربيرج بأكثر من 400 مليون دولار لمكاتب الانتخابات المحلية لمساعدتها على التعامل مع الوباء. وفي كتاب صدر في وقت سابق من هذا الشهر، هدد ترامب بأن زوكربيرج “سيقضي بقية حياته في السجن” إذا قدم أي مساهمات أخرى.

قالت جوسلين بنسون، وزيرة خارجية ولاية ميشيغان الديمقراطية، في مقابلة يوم الاثنين، إن تعليقات ترامب دفعت مسؤولي الانتخابات، الذين يعانون بالفعل من سنوات من التهديدات بسبب مزاعم ترامب الكاذبة بشأن الفساد في عام 2020، إلى زيادة مستوى يقظتهم وتخطيطهم الأمني.

وقال بينسون “إن هذا المستوى من السموم والتهديدات لم نشهده من قبل، وهو أمر مثير للقلق والانزعاج. ونحن قلقون من أن يقرأ الأفراد هذا الخطاب ويأخذون على عاتقهم الانتقام قبل الانتخابات – أو بعدها مباشرة، إذا لم يفز مرشحهم – كما دعا مرشحهم”.

قالت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارين جان بيير يوم الاثنين إن خطاب ترامب خطير: “هذه ليست هويتنا كدولة. هذه هي الديمقراطية”.

ستيفن ريتشر، مسجل الحزب الجمهوري في مقاطعة ماريكوبا بولاية أريزونا، والذي تعرض لهجوم متكرر من قبل ترامب وأنصاره بسبب تمسكه بدقة إحصاء الأصوات في تلك المقاطعة في عام 2020، أشار إلى مسؤول انتخابي واحد تم اتهامه بأفعاله في ذلك العام – تينا بيترز. أدينت كاتبة مقاطعة ميسا السابقة في كولورادو في أغسطس بمساعدة الناشطين في الوصول إلى آلات التصويت في مقاطعتها لمحاولة إثبات أكاذيب ترامب.

وكتب ريتشر في منشوره إلى ترامب: “لقد كانت إلى جانبك في هذا الأمر”. وفي وقت سابق من هذا الصيف، هُزم ريتشر في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في محاولته لإعادة انتخابه.

وجاءت دعوة ترامب لضباط الشرطة لمراقبة مراكز الاقتراع في حالة حدوث تزوير في نوفمبر/تشرين الثاني المقبل، يوم الجمعة، أثناء إلقائه كلمة أمام تجمع للمنظمة الأخوية للشرطة، وهي المنظمة التي أيدته.

“آمل أن تتمكنوا من المشاهدة وأنتم في كل مكان. راقبوا تزوير الناخبين. لأننا نفوز. بدون تزوير الناخبين، نفوز بسهولة”، قال للضباط. “يمكنكم الحد من ذلك بمجرد المشاهدة. لأنه صدق أو لا تصدق، فإنهم يخافون من هذه الشارة. إنهم يخافون منكم أيها الناس”.

إن ما يقترحه قد ينتهك العديد من القوانين الفيدرالية والولائية ضد ترهيب الناخبين – بعضها يحظر على وجه التحديد تواجد الضباط بالزي الرسمي في صناديق الاقتراع ما لم يكونوا يستجيبون لحالة طوارئ أو يدلون بأصواتهم بأنفسهم، وفقًا لجوناثان دياز، مدير المناصرة والشراكات في مركز الحملة القانونية.

وقال دياز إن هذه القوانين نشأت من تاريخ البلاد المليء بالتوترات فيما يتعلق بإساءة ضباط إنفاذ القانون استخدام سلطتهم لمنع السود من التصويت.

وقال “يتعين علينا أن نتذكر هذا التاريخ عندما نفكر في وجود قوات إنفاذ القانون في مراكز الاقتراع. حتى الضباط ذوي النوايا الحسنة الذين يتواجدون هناك فقط للحفاظ على سلامة الناس دون أي نية سيئة، قد ينظر الناخبون إلى وجودهم بطريقة مختلفة عما قصدوه”.

أعد التقرير ريكاردي من دنفر. وساهم في إعداد هذا التقرير الكاتبان كريستينا أ. كاسيدي من ديترويت وعلي سوينسون من نيويورك في وكالة أسوشيتد برس.