خسر زوجان من أريزونا مهووسان بمنتزه ديزني لاند الترفيهي في كاليفورنيا دعواهما القضائية ضد نادي 33 المخصص للأعضاء فقط في المنتزه الترفيهي الضخم.
أصدرت محكمة مدنية في مقاطعة أورانج حكمًا ضد سكوت وديانا أندرسون، من جيلبرت، بعد أن رفعا دعوى قضائية ضد منتزهات ومنتجعات والت ديزني في عام 2021 بعد طرد سكوت من نادي 33 في عام 2017 بسبب حالة السُكر العلنية، وهو ما نفاه بشدة.
وقال سكوت لصحيفة لوس أنجلوس تايمز إنه وزوجته “مصممان” على أن نتيجة قضيتهما “خاطئة”، وأنهما “سيقاتلان حتى الموت”. ويخططان لتقديم استئناف.
وقال لصحيفة “ديلي تلجراف” البريطانية: “تقاعدي تأخر خمس سنوات، وأدفع مبالغ باهظة. وفي كل يوم أرى فاتورة جديدة، وأوشك على الانهيار”.
سكان كاليفورنيا قلقون بشأن مشروع ديزني الجديد: “فوضى” في الحي
ديانا مستعدة لاتخاذ إجراءات أكثر صرامة.
وقالت لصحيفة التايمز: “سأبيع إحدى كليتي، لا يهمني ذلك”.
كان عالم ديزني هو وجهتنا. ما وجدته قد يكون نهاية شركة أمريكية محبوبة
وزعم محاميهم في المحكمة أن سكوت تناول مشروبين أو ثلاثة مشروبات في مساء الثالث من سبتمبر/أيلول 2017، عندما طرده نادي 33. ويقدم النادي السري إلى حد ما وجبات فاخرة في مطعم نادي 33 في ديزني لاند أو داخل مناطق الجذب المختلفة في المنتزه، بالإضافة إلى الهدايا التذكارية وغيرها من التجارب المصممة خصيصًا للأعضاء.
وقال محاميهم شون ماسياس خلال المرافعات في المحكمة، بحسب صحيفة “ذا تايمز”: “لم يثبتوا أن السيد أندرسون كان في حالة سُكر”.
ديزني تحاول إسكات زوجها الحزين وتكتشف أن الأخبار ليست كلها جيدة
وأضاف أن سلوك سكوت في تلك الليلة – والذي تضمن التلعثم في الكلام والتأرجح – كان بسبب الصداع النصفي الدهليزي، ولم تقم السلطات بإجراء اختبار التنفس أو اختبار الدم على سكوت في تلك الليلة.
وفي العام السابق، تم إيقاف ديانا مؤقتًا عن نادي 33 بسبب استخدامها لغة بذيئة، حسبما ذكرت صحيفة التايمز.
فتاة تبلغ من العمر 5 سنوات زارت عالم ديزني تفقد لعبتها المفضلة على بعد 4200 ميل من منزلها – ثم المفاجأة
في هذه الأثناء، زعم محامي ديزني جوناثان فيليبس أن عائلة أندرسون “لم ترغب في تحمل عواقب عدم اتباع القواعد”، وأن سكوت “كلف زوجته حلم حياتها الذي دام 40 عامًا في الحصول على إمكانية الوصول إلى نادي 33”.
كان آل أندرسون ينفقون ما يقرب من 125 ألف دولار على رحلات ديزني لاند كل عام، بين عضوية النادي 33 التي تبلغ 31500 دولار، ونفقات السفر، والفنادق، والتذاكر وما إلى ذلك. وقد كلفتهم الدعوى القضائية ما يقرب من 400 ألف دولار.
