لقد أخطأت كامالا هاريس في الإجابة على أهم سؤال في الحملة. وأود أن أشيد ببيرون يورك، كاتب العمود المخضرم في صحيفة واشنطن إكزامينر. كان يورك يشير إلى الاقتصاد، وهو بالطبع القضية الأكثر أهمية في الحملة، وكان هذا هو السؤال الأول في المناظرة، وكان السؤال الذي وجه إلى هاريس: “عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد، هل تعتقد أن الأميركيين أصبحوا أفضل حالاً مما كانوا عليه قبل أربع سنوات؟”
كانت النقطة الأساسية التي أشار إليها بايرون يورك في إجابة كامالا هي أنه لم يكن هناك أي شيء هناك تقريبًا.
إن اقتراحها الأكثر إشادة هو خصم 50 ألف دولار للشركات الصغيرة الناشئة. ولكن في الواقع، بموجب قانون الضرائب الحالي، والذي لا يزال قانون خفض الضرائب الذي أقره ترامب، يمكن لأصحاب الشركات الجديدة بالفعل خصم معظم النفقات في المراحل المبكرة مثل تكاليف الرواتب والمعدات.
إن تكاليف بدء التشغيل عادة ما تكون ضئيلة. والعديد من الشركات الناشئة الصغيرة لن تنفق 50 ألف دولار، على الأقل في البداية. بعبارة أخرى، إنها خطة سيئة التخطيط. وبطبيعة الحال، لم تذكر قط اقتراحها بإلغاء كل التخفيضات الضريبية الناجحة للغاية التي أقرها ترامب، بما في ذلك مكافأة الإنفاق الفوري بنسبة 100% لشراء الآلات والمعدات الجديدة.
غرف التجارة تدعو إلى تمديد تخفيضات ترامب الضريبية لتجنب “أكبر زيادة ضريبية في تاريخ أميركا”
إن هذا التخفيض في قيمة المكافآت هو أحد أقوى السياسات الداعمة للنمو بالنسبة للشركات الكبيرة والصغيرة والجديدة. ويبدو أن هاريس ستلغيه. فضلاً عن ذلك، فإن خطتها الاقتصادية المزعومة ترفع معدل ضريبة الدخل الأعلى إلى 39.6%، وهو المعدل الذي يدفعه أغلب أصحاب الشركات الجديدة والصغيرة الناجحين.
وتقضي خطتها بإلغاء خصم تكاليف الأعمال الصغيرة بنسبة 20% المنصوص عليه في خطة ترامب. فضلاً عن ذلك، فإنها ستزيد ضريبة مكاسب رأس المال، التي تكافئ أصحاب الأعمال الصغيرة الناجحين. وعلاوة على ذلك، فإنها ستزيد ضريبة التركة، وهي مكافأة أخرى لأصحاب الأعمال الصغيرة الناجحين.
لذا، يمكنها أن تثرثر عن خصم الشركات الناشئة، ولكن في الحقيقة ما تعطيه يد واحدة، تأخذه اليد الأخرى، وأكثر من ذلك. هل تريد أن تسمع عن خطة كبرى لخفض الضرائب على الشركات؟ ها هو السيد ترامب في نادي نيويورك للاقتصاد يوم الخميس الماضي.
دونالد ترامب: “إن الركيزة الخامسة لخطتي هي جعل التخفيضات الضريبية التي أقرها ترامب دائمة. وتدعو خطتي إلى توسيع الاعتمادات الضريبية المخصصة للبحث والتطوير، وخصم 100% من قيمة الاستهلاك الإضافي للاستثمارات الجديدة في المصانع، وخفض معدل الضريبة على الشركات من 21% إلى 15% ــ فقط للشركات التي تصنع منتجاتها في أميركا”.
لقد أدت هذه الخطة إلى زيادة في الدخل الحقيقي التراكمي قبل الجائحة للأسر العاملة النموذجية بمقدار 6400 دولار خلال سنوات ترامب، وهو ما يقرب من خمسة أضعاف مكاسب بايدن-هاريس البالغة 1350 دولارًا فقط. الآن، فإن بقية الخطة الاقتصادية المزعومة لكامالا ترمي بمبلغ 25000 دولار من الأموال المجانية لشراء المنازل – وهو ما من شأنه بالطبع أن يرفع أسعار المنازل الجديدة، والتي أصبحت بالفعل بعيدة عن متناول الشباب الأميركيين.
من المتوقع أن يبلغ معدل ضريبة الدخل على الضمان الاجتماعي 2.5% بحلول عام 2025، وهو الأدنى منذ عام 2021
ثم تروج لإعفاء ضريبي قابل للاسترداد بقيمة 6000 دولار للأطفال، والذي يعادل دخلاً أساسياً مضموناً لأولئك الذين لا يعملون. وهذا هو ما تسميه اقتصاد الفرص.
ويصف بايرون هذا بأنه “إعطاء الحكومة للناس أموال دافعي الضرائب حتى يتمكنوا من دفع أسعار أعلى”. ويشير إلى أن العديد من خبراء الاقتصاد يعتقدون أن هذا النوع من المقترحات كبير للغاية وواسع النطاق للغاية، وليس أفضل استخدام للأموال لمساعدة المحتاجين، وذلك وفقًا لتقرير إخباري نشرته صحيفة وول ستريت جورنال.
وبالمناسبة، قام السيد ترامب بمضاعفة الإعفاء الضريبي للأطفال من 1000 دولار إلى 2000 دولار، ولكن بالإضافة إلى ذلك، قام بخفض معدلات الضرائب الهامشية لجميع الأفراد، وبالطبع جميع الشركات، وبالتالي توفير الحوافز للعمل والاستثمار في جميع المجالات.
والآن تريد هاريس أيضا زيادة الإعفاء الضريبي على الدخل المكتسب، والذي يمكن استرداده بالكامل وهو البرنامج الأكثر احتيالا في الحكومة الأميركية، حيث يقدر أن مدفوعاته الاحتيالية أو الخاطئة بلغت 22 مليار دولار. ثم نتذكر في خطابها الاقتصادي في ولاية كارولينا الشمالية أنها اقترحت فرض ضوابط على أسعار المواد الغذائية والبقالة، ومن يدري ماذا أيضا، وهي الفكرة التي سخر منها خبراء الاقتصاد من كلا الجانبين.
علاوة على ذلك، تم تقدير حزمتها الاقتصادية بشكل مختلف بنحو تريليوني دولار. وبطبيعة الحال، هذا بالإضافة إلى عجز الميزانية البالغ تريليوني دولار الذي يمتد إلى ما لا نهاية. لم تقترح قط أي خفض في الإنفاق الفيدرالي ولم يكن لديها إجابة على الإنفاق القياسي بالعجز، وكل هذا من شأنه أن يساهم في ارتفاع التضخم في الأمد البعيد وليس انخفاضه.
انقر هنا للحصول على تطبيق FOX BUSINESS
وبناء على كل هذا، يخلص السيد بايرون يورك إلى أن كامالا هاريس لم تجب قط على السؤال التالي: “عندما يتعلق الأمر بالاقتصاد، هل تعتقد أن الأميركيين أصبحوا أفضل حالا الآن مقارنة بما كانوا عليه قبل أربع سنوات؟” وبالنسبة لملايين الناس، لا شك أن الإجابة هي لا. وهذا هو رأيي الشخصي.
تم تعديل هذه المقالة من تعليق لاري كودلو الافتتاحي في طبعة 12 سبتمبر 2024 من “كودلو”.
