يحاول مجلس المدينة تمرير قانون من شأنه إلغاء سياسة رئيس البلدية إريك آدامز التي تلزمهم بملء نموذج من أجل مقابلة رؤساء الأقسام في إدارته.
ويمثل مشروع القانون، الذي تم تقديمه يوم الخميس، الجولة الأخيرة من صراع السلطة المستمر بين السلطتين.
وقال عضو المجلس لينكولن ريسلر (ديمقراطي من بروكلين)، الذي يرعى التشريع لإلغاء سياسة آدامز، إن هذا التشريع لا يخدم إلا تسييس العمليات الحكومية.
وقال ريسلر في جلسة استماع للمجلس يوم الخميس: “حتى يتمكن المسؤولون المنتخبون من العمل مع وكالات المدينة لحل مشاكل الأحياء ومعالجة المخاوف الصحية والسلامة الحرجة والطارئة، يتعين علينا ملء النماذج حتى تتمكن العملية السياسية لرئيس البلدية من تحديد من يريدون مساعدتهم ولماذا”.
وقال ريستلير إن مشروع القانون من شأنه أيضًا توضيح أن ميثاق المدينة “يمنح الوكالات سلطة تقديم المشورة والمساعدة للمسؤولين المنتخبين دون أي موافقات مسبقة”.
وأضاف أن 37 عضوًا في المجلس وقعوا على المشاركة في رعاية مشروع القانون، مما يمنحه “أغلبية عظمى لا يمكن النقض عليها”.
وقال ريسلر خلال جلسة استماع للجنة العمليات الحكومية والتشريعات الفيدرالية: “أعتقد أن هذه هي المرة الأولى في تاريخ المجلس”.
أبدى أعضاء المجلس انزعاجهم عندما أقر مجلس المدينة شرط ملء النماذج في أبريل/نيسان، ووصفوه بأنه “هراء بيروقراطي”.
وقالت إدارة آدامز إن هذه السياسة من شأنها أن تساعد في تبسيط الطلبات والاتصالات وتحسين الكفاءة في حكومة المدينة.
وقال متحدث باسم مكتب رئيس البلدية يوم الخميس إن مشروع قانون ريسلر كان واسع النطاق للغاية، وزعم أنه سينتهي به الأمر إلى منع العديد من الطلبات المكتوبة، بما في ذلك تلك المقدمة بموجب قانون حرية المعلومات.
وقال الممثل: “لا أحد يريد أن توجد الحكومة في فراغ – ولهذا السبب كان “نموذج مشاركة المسؤول المنتخب” ناجحًا للغاية في تنسيق استجابات الوكالات وإنشاء التعاون بين الهيئات الحكومية والممثلين على كل مستوى من مستويات الحكومة”.
حتى الآن، تم تقديم ما يقرب من 450 طلبًا من قبل أعضاء المجلس وموظفيهم – وهو ما يعادل حوالي 1.5 طلبًا لكل عضو شهريًا، وفقًا لمجلس المدينة.
لكن ريستلير زعم أن هذا الرقم لا يعكس عدد المرات التي تحدث فيها أعضاء المجلس البالغ عددهم 51 عضوًا فعليًا مع وكالات المدينة – مما يعني أنه لا جدوى من هذا النموذج.
“أزعج وكالات المدينة وأحتاج إلى معلومات من وكالات المدينة مرة ونصف كل 15 دقيقة، أليس كذلك؟ هذا يعني أن لا أحد يكمل هذا النموذج، وأنه لا يعمل”، قال ريسلر.
وأضاف “من الواضح أن بعض المسؤولين المنتخبين المقربين من الإدارة لا يحتاجون إلى تقديم النموذج، وتم توجيه مسؤولين منتخبين آخرين لتقديمه”.
يطرح نموذج Google المكون من صفحتين 14 سؤالاً على المسؤولين المنتخبين، بما في ذلك غرض الطلب وعنوان مكتبهم ورقم الهاتف قبل أن يتمكنوا من التحدث مع وكالات المدينة.
وعندما تم الإعلان عن النموذج، كان مكتب رئيس البلدية في صراع مع المجلس بشأن التشريع وميزانية المدينة.
وقالت تيفاني راسبيري، مديرة الشؤون الحكومية الدولية في شركة آدامز، في شهادة مكتوبة قدمتها لجلسة الاستماع يوم الخميس، إن “نموذج طلب مشاركة المسؤولين المنتخبين” كان يتعلق فقط بـ “الكفاءة” وليس الاستيلاء على السلطة، كما اقترح البعض في المجلس.
وجاء غيابها بعد انسحابها بشكل دراماتيكي من جلسة استماع أخرى للمجلس في يونيو/حزيران بشأن مشروع قانون يمنح المشرعين مزيدًا من الرقابة على التعيينات في مناصب رؤساء البلديات.
وقال ريسلر مازحا: “ربما سئمت منا”، ووصف ادعاءات راسبيري بشأن زيادة الكفاءة بأنها “غير صادقة”.
وقال ريسلر “لقد أصبح هذا النموذج ببساطة عائقًا. وأي ادعاءات بالكفاءة هي ادعاءات زائفة وغير صادقة”.
