تتجه الولايات المتحدة “نائمة” نحو حرب عالمية ضد خصومها الرئيسيين المتحدين تحت محور من “الشراكات الخبيثة”، ويطلق الخبراء ناقوس الخطر من أن الجيش الأميركي والجمهور غير مستعدين للحرب العالمية الثالثة.
في أواخر يوليو/تموز، أصدرت هيئة من خبراء الأمن القومي غير الحكوميين، الذين كلفهم الكونجرس لأول مرة في عام 2022 بموجب لجنة استراتيجية الدفاع الوطني، تقييماً للاستراتيجية الأمنية الشاملة للولايات المتحدة التي طرحتها إدارة بايدن قبل عامين.
ووجدت اللجنة أنه بعد عقود من سياسات ما بعد الحرب الباردة التي خفضت الإنفاق الدفاعي والاستثمارات في قطاع الأمن، فإن واشنطن “غير مستعدة” لمواجهة بكين في صراع مفتوح، ناهيك عن حرب متعددة الجبهات ضد الصين وإيران وكوريا الشمالية وروسيا.
روسيا والصين تجريان أكبر مناورات حربية منذ الحقبة السوفييتية
وقد سعت اللجنة، التي ضمت أربعة جمهوريين وأربعة ديمقراطيين خدموا في ظل إدارات كلينتون وجورج دبليو بوش وأوباما، إلى توضيح أن الافتقار إلى الاستعداد لم يكن خطأ إدارة واحدة، بل فشل جيل من القادة في تحديد ومواجهة الخطر المتزايد الذي تشكله الدول الاستبدادية، وكذلك في شرح التهديد الذي يواجهه الشعب الأمريكي بشكل مناسب.
وأوضح الخبراء أن الولايات المتحدة وحلفاءها يواجهون تهديدا لم تشهده القوى العالمية منذ الحرب العالمية الثانية، حيث تشهد أوروبا أكبر حرب برية في القارة منذ عام 1945، وهي الحرب التي تتلقى فيها روسيا مساعدات من الصين وإيران وكوريا الشمالية.
إن التهديد باندلاع حرب كبرى بين الدول القومية، وليس فقط بين المسلحين المارقين أو الجماعات الإرهابية، يلوح في الأفق في الشرق الأوسط، كما أن احتمال اندلاع صراع مفتوح في منطقة المحيطين الهندي والهادئ يظل يشكل مصدر قلق خطير.
وقال السفير إريك إيدلمان، الذي شغل منصب نائب رئيس لجنة 2024 وكذلك الرئيس المشارك أو نائب رئيس تقارير اللجنة السابقة، خلال إحاطة للصحفيين استضافتها JINSA هذا الأسبوع: “لقد كان هناك فشل عام عبر طبقتنا السياسية في تثقيف الجمهور الأمريكي بشأن شدة هذه التهديدات والخطر الذي تمثله”.
وأضاف “تاريخيا، من المحزن أن أقول إنه عندما نواجه مثل هذه التحديات، فإننا عادة ما نستجيب بعد وقوع كارثة”، في إشارة إلى أحداث مثل بيرل هاربر و11 سبتمبر. “ربما يمكننا أن نتعلم من بعض الدروس المختلفة في التاريخ”.
وأشار الخبراء إلى انخفاض الإنفاق الدفاعي – الذي كان في حالة تباطؤ منذ عام 1952 عندما خصصت الولايات المتحدة ما يقرب من 17٪ من ناتجها المحلي الإجمالي للدفاع مقارنة بـ 3٪ المخصصة اليوم – وحذروا من أن هذا الاستثمار في الأمن لا يكفي لمواجهة الخصوم مثل الصين بشكل مناسب.
بعد مراجعة ألعاب الحرب غير السرية، وجدت اللجنة أنه حتى مع جهود واشنطن لزيادة مخزونات الأسلحة في أعقاب غزو روسيا لأوكرانيا، فمن المرجح أن تستنفد الولايات المتحدة مخزوناتها من الذخائر في غضون ثلاثة إلى أربعة أسابيع إذا دخلت في صراع مفتوح مع بكين.
مسؤول روسي رفيع المستوى يصل إلى إيران وسط مخاوف أميركية وبريطانية بشأن الاتفاق النووي المزعوم
وتشير التقديرات إلى أن بعض الذخائر مثل الصواريخ المضادة للسفن لا تدوم سوى بضعة أيام، وبمجرد استهلاكها، سوف يستغرق استبدال الذخائر سنوات عديدة.
وأشار إيدلمان إلى أن هذا لا يعد مبررا لوقف المساعدات العسكرية لأوكرانيا، وأكد أن الحرب المباشرة ضد خصم مثل الصين أو روسيا ستكون أكثر تكلفة بكثير، ناهيك عن صراع عالمي لم نشهده منذ القرن العشرين.
وقال إيدلمان “إن إعداد أنفسنا للدفاع هو في الأساس جهد لردع الصراع. ومهما كانت تكاليف الدفاع، فإنها ستكون ضئيلة مقارنة بتكلفة الحرب”.
مع اقتراب الحرب العالمية الثانية من نهايتها، خصصت الولايات المتحدة أكثر من 40% من ناتجها المحلي الإجمالي لميزانيتها الدفاعية في عامي 1943 و1944، وحذرت اللجنة من أن الحروب الحديثة، كما رأينا في أفغانستان والعراق والآن أوكرانيا، هي اشتباكات طويلة الأمد.
وجاء في تقرير اللجنة أن “الولايات المتحدة يجب أن تجهز قواتها وقاعدتها الصناعية لاحتمال نشوب صراع طويل الأمد”.
ولكن الخبراء حذروا أيضا من أن إعداد الولايات المتحدة لصراع عالمي على القوة لا يمكن علاجه بمجرد إلقاء الأموال في ميزانية الدفاع، بل هناك حاجة أيضا إلى “تحول في الثقافة”.
وأشارت مارا رودمان، مفوضة ومساعد الرئيس السابق لشؤون الأمن القومي خلال إدارتي كلينتون وأوباما، إلى الخطوات التي اتخذتها الصين على مدى العقود العديدة الماضية والتي منحتها ميزة على الولايات المتحدة، بما في ذلك في قطاعات التكنولوجيا وبناء العلاقات في أمريكا اللاتينية وأفريقيا ومؤخرا في الشرق الأوسط.
وقالت للصحفيين هذا الأسبوع: “لقد أمضوا السنوات العشرين الماضية في بناء مبادرة الحزام والطريق، والتأكد من سيطرتهم على معالجة وتعدين معظم المعادن الحيوية التي نحتاجها لمجموعة من أنظمة الأسلحة المختلفة التي لدينا، ولكن أيضًا لهواتفنا وأنواع السيارات التي نحتاج إلى بنائها، والبطاريات التي نحتاجها في جميع المجالات. هذا شيء نحتاج إلى التغلب عليه”.
لقد كان هناك دفع متزايد في الدوائر الجمهورية في الولايات المتحدة للابتعاد عن التدخل الدولي، مما ساهم في ارتفاع الانعزالية التي تشبه المشاعر الأمريكية قبل الحرب العالمية الثانية، ويطلق الخبراء ناقوس الخطر بأن هذا يجب أن يتغير إذا كان الأمريكيون لا يريدون أن يجدوا أنفسهم متورطين في حرب عالمية أخرى.
انقسام بين الجمهوريين بشأن التهديد الأمني الذي تشكله روسيا بعد انضمام فانس إلى قائمة المرشحين لرئاسة ترامب
وقال إيدلمان، الذي خدم في عهد إدارة بوش، “إن الأمر سوف يتطلب القيادة، وسوف يتطلب تثقيف الجمهور الأميركي”.
واتفق الخبراء في اللجنة الحزبية على أن الشعب الأميركي لا يحتاج فقط إلى تعليم أفضل من قِبَل قياداته، بل إنه يحتاج أيضاً إلى الثقة في قدرته على اتخاذ القرار بشأن ما هو الأفضل لأمته عندما يحصل على المعلومات المناسبة.
وأطلع خبراء إدارة بايدن-هاريس وحملة ترامب على نتائج اللجنة.
وفي حين لم يعلق البيت الأبيض وحملة هاريس علناً على النتائج، بدا رد الرئيس السابق على التقرير مخالفاً لما حثت عليه اللجنة، حيث وصفه الرئيس السابق دونالد ترامب بأنه “غبي” خلال تجمع حاشد في أواخر أغسطس/آب – مما دفع الخبراء إلى التساؤل عما إذا كان ترامب قد تلقى إحاطة مناسبة من حملته.
وقال جون هانا، مقدم الحدث وزميل تشارلز وراندي واكس في معهد جينسا: “أعتقد حقًا أنه من المستحيل قراءة التقرير الذي قدموه وعدم تصديق أننا كأمة نسير في طريق كارثة عظيمة وتاريخية محتملة”. “نحن لسنا على شفا أزمة وطنية – في كثير من النواحي، نحن بالفعل في عمق الأزمة.
وأضافت هانا، التي خدمت أيضاً أثناء إدارة بوش: “إننا لا نملك تشرشل في الوقت الحالي. لقد أنجزت لجنة استراتيجية الدفاع الوطني مهمتها. والآن نحن في حاجة إلى أن يقوم الجميع بدورهم في مختلف أنحاء البلاد وفي أروقة السلطة في واشنطن”.
