حكم قاض اتحادي أن جزءًا من قانون الولاية الذي استشهد به المدعي العام في ولاية تكساس كين باكستون للدفاع عن الغارات على الديمقراطيين والناشطين في الولاية غير دستوري.
البند القانوني الذي ألغاه قاضي المقاطعة الأمريكية كزافييه رودريغيز، يوم السبت، موجود في SB 1، وهو مشروع قانون شامل مثير للجدل ومترامي الأطراف في مجلس الشيوخ في تكساس تم سنه لأول مرة في عام 2021. ومن بين مجموعة متنوعة من ميزات مشروع القانون، فرض قيودًا وعقوبات جنائية على أساليب فرز الأصوات المستخدمة بشكل شائع. من قبل مجموعات التوعية والمتطوعين على حدٍ سواء الذين يحاولون مساعدة الناخبين في إكمال أو تقديم بطاقات اقتراعهم، بما في ذلك بطاقات الاقتراع الغيابية أو بطاقات الاقتراع عبر البريد.
ولم يرد باكستون على الفور على طلب للتعليق يوم الاثنين.
عندما سنت ولاية تكساس قانون SB 1، اعتبرت الولاية أن أساليب “حصد الأصوات” ستعتبر جناية من الدرجة الثالثة وأن المخالفين المدانين قد يواجهون عقوبة السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات وإجبارهم على دفع غرامة تصل إلى 10000 دولار.
ومع ذلك، فإن مفهوم “حصد الأصوات” لم يتم تعريفه بشكل جيد في التشريع.
دافع باكستون والجمهوريون في تكساس عن القيود المفروضة على فرز الأصوات كأداة لمحاربة تزوير الناخبين. في الأسابيع الأخيرة، داهمت سلطات إنفاذ القانون في تكساس منازل مرشح ديمقراطي لمنصب نائب رئيس ولاية تكساس، وعمدة محلي وناشطين من أصل لاتيني في مجال حقوق التصويت.
لكن رودريغيز قال إن لغة التصويت كانت مربكة وغامضة للغاية، وأن إنفاذ هذا البند يمكن أن ينتهك التعديل الأول والتعديل الرابع عشر لحقوق الأشخاص والكيانات الذين – قبل وقت طويل من سن قانون SB 1 – انخرطوا في ممارسات شائعة مثل استضافة منتديات المرشحين الفرديين، أو تقديم عروض توضيحية لآلات التصويت أو تقديم المساعدة اللغوية للناخبين حول كيفية إكمال بطاقات الاقتراع.
لاحظ القاضي، على سبيل المثال، أنه كان من الشائع أن يطرق المتطوعين ثنائيي اللغة الأبواب في تكساس ويجدون أن الشخص في المنزل قد يحتاج إلى مساعدة في ترجمة شيء ما.
يمكن أيضًا لمجموعات مثل المدعي OCA-Houston، على سبيل المثال، وهي شبكة تمثل الأمريكيين الآسيويين وسكان جزر المحيط الهادئ في تكساس، أن تزود الناخبين المحتملين بأشياء مثل جاتوريد أو الماء إذا كانوا خارج المنزل.
وهذه، بحسب باكستون، “منفعة” غير مشروعة.
تم الطعن في SB 1 ككل أمام المحكمة لأول مرة في سبتمبر 2021 عندما رفعت مجموعة حقوق التصويت La Union del Pueblo Entero دعوى قضائية نيابة عن العديد من مجموعات التصويت والحقوق المدنية ومسؤولي الانتخابات في تكساس والناخبين الأفراد.
تم دمج الدعوى القضائية التي رفعتها المجموعة مع سلسلة من المطالبات الأخرى المشابهة، بما في ذلك تلك المقدمة من صندوق الدفاع القانوني والتعليم المكسيكي الأمريكي. عُقدت محاكمة على مقاعد البدلاء على مدار عدة أسابيع وانتهت في أكتوبر 2023. ودرست المحكمة الادعاءات القائلة بأن SB 1 قلل من حقوق المدعي وفرض عقبات على المجموعات التي عانت بالفعل من تمييز غير متناسب في تكساس.
والجدير بالذكر أن SB 1 حظرت التصويت لمدة 24 ساعة بالسيارة في تكساس، وهو أمر أصبح شائعًا بعد جائحة كوفيد-19. وقالت ليا تولين، إحدى محامي المدعي، خلال المرافعات الختامية، إن SB 1 جعل من جريمة موظفي الاقتراع “اتخاذ أي إجراء” قد يجعل ملاحظة مراقب الاقتراع “غير فعالة بشكل معقول”. مركز برينان للعدالة.
خلال الانتخابات الأخيرة في الولاية، قال تولين إن هذا العامل وحده دفع العديد من مسؤولي الانتخابات في المقاطعات في تكساس إلى الإبلاغ عن أنهم “شاهدوا مراقبي الاقتراع يتصرفون بطرق جعلت العاملين في الانتخابات والناخبين يشعرون بعدم الارتياح والمضايقة والترهيب”.
وقال تولين إنه حتى مراقبي الاستطلاع الذين تصرفوا بحسن نية يشعرون الآن بالخوف من التهديد بالمسؤولية الجنائية لمجرد قيامهم بعملهم.
يتناول أمر رودريغيز القيود المفروضة على فرز الأصوات فقط. ويعني القرار أن باكستون مُنع الآن من إجراء تحقيقات في “حصاد الأصوات” المزعوم.
“يُمنع المدعون العامون بالمقاطعة بشكل دائم من تفويض المدعي العام، أو تعيينه مؤقتًا، أو طلب تعيينه مؤقتًا من أو من قبل قاضي المقاطعة لمقاضاة الانتهاكات المزعومة لـ TEC § 276.015 التي تحدث ضمن ولاياتهم القضائية،” الأمر المكون من 78 صفحة الدول.
دعم الصحافة الحرة
دعم هافبوست
ساهمت بالفعل؟ قم بتسجيل الدخول لإخفاء هذه الرسائل.
كما هوف بوست ذكرت سابقاوقالت متطوعة تبلغ من العمر 87 عاماً في رابطة مواطني أمريكا اللاتينية المتحدين، إنها استجوبتها لساعات من قبل ضباط شرطة مسلحين كانوا يمسكون بدروع مكافحة الشغب. لم تكن الوحيدة. وواجهت السلطات عشرات المتطوعين، وقال بعضهم إن البنادق كانت موجهة إلى وجوههم وتمت مصادرة هواتفهم. اثنان من المتطوعين الذين يُزعم أن محققي باكستون استهدفوهم فيما يسمى بـ “حصاد الأصوات” كانا يبلغان من العمر 73 عامًا وعضوًا في LULAC يبلغ من العمر 80 عامًا. وقال مدير LULAC بولاية تكساس إن المداهمات كانت “تكتيكًا للترهيب” يستخدم ضد المجتمع اللاتيني في تكساس.
واحتفل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في تكساس بحكم رودريجيز قائلا X، تويتر سابقًا، ذلك لقد كان “انتصارًا لحقوق التصويت في الولاية والمنظمات التي تساعد في إبقاء الانتخابات متاحة”.
دعم الصحافة الحرة
دعم هافبوست
ساهمت بالفعل؟ قم بتسجيل الدخول لإخفاء هذه الرسائل.
