حصل تيم فالز على فرصة واحدة لترك انطباع أول في مناظرة نائب الرئيس ليلة الثلاثاء، وأضاعها قبل أن يحصل منافسه، جيه دي فانس، على فرصة للتحدث.
وقال كريس أولريش، خبير لغة الجسد المقيم في واشنطن العاصمة، لصحيفة The Washington Post، إن حاكم ولاية مينيسوتا الديمقراطي، استقبل الملايين من الأمريكيين الذين كانوا يشاهدونه بعيون واسعة، وبدا متوتراً وتعثر في كلماته.
قال أولريش: “كان متوترًا عندما خرج من البوابة”. “لقد كان يستخدم الكثير من الكلمات الحشوية مثل “أم” و”آه”، والتي يمكن أن تقوض (ما تقوله)”.
قال أولريش إن افتتاحية فالز الضعيفة تعني أنه كان عليه أن يعمل بقية المناظرة لاستعادة الزخم.
وقال: “هذه الأسئلة العديدة الأولى مهمة حقًا، لأنه إذا لم تتوصل إلى حل قوي في بداية تلك اللحظة، فإن ذلك سيقوضها”. “أنت تعمل الآن ضد هذا (الانطباع السلبي) على طول الطريق.”
وبدا أن أعصاب الديموقراطي أصبحت أكثر توتراً عندما أجاب على الأسئلة العديدة الأولى من المشرفين المشاركين نورا أودونيل ومارغريت برينان، حيث أشار أولريش إلى أن معدل خطاب فالز قد ارتفع بشكل ملحوظ بحلول الوقت الذي أجاب فيه على سؤاله الثالث.
وبلغت الطاقة العصبية ذروتها عندما سُئل فالز عن كذبة رددها مرارًا وتكرارًا عن وجوده في الصين خلال مذبحة ميدان تيانانمين عام 1989.
قال أولريش: “السؤال الذي أزعجه أكثر من غيره هو حادثة ميدان تيانانمن… لأنه لا يجيب على السؤال حقاً”. “هذا شيء رأيناه يفعله من قبل، حيث يقول بشكل غامض إنه أحمق في بعض الأحيان، وينشغل بالخطابة”.
وبدلاً من ذلك، قال أولريش، إنه كان ينبغي على والز أن يعالج الموقف بشكل مباشر من خلال الاعتراف بأنه “بالغ في المبالغة”.
وقال أولريش إن ثقة المرشح الديمقراطي زادت فيما بعد عندما يتعلق الأمر بقضايا “في غرفة القيادة” مثل الإجهاض وأعمال الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021. لكن تحسنه المتأخر لم يكن له أهمية إلا إذا تابع الناخبون الذين لم يحسموا أمرهم المناقشة الكاملة.
تعرض فالز للسخرية من قبل العديد من المشاهدين البارزين بسبب لغة جسده أثناء المناظرة، حيث نشرت ناقدة ترامب الشهيرة ميغان ماكين على موقع X أن “فالز غير مرتاح للغاية ومن الصعب مشاهدته”.
عبر المسرح، بدا السيناتور جيه دي فانس (جمهوري من ولاية أوهايو) هادئًا وقويًا منذ البداية، وقدم افتتاحية واثقة – على الرغم من تقديم ما بدا وكأنه رد مخطط مسبقًا لم يجيب على السؤال الافتتاحي الذي طرحته مراقب المناقشة مارغريت برينان فيما يتعلق بالصاروخ الباليستي الإيراني. ضربات على إسرائيل.
“بالنظر إلى فانس، كان في وضع جيد للغاية. قال أولريش: “لقد أوصل رسالته بثقة”. “وكيف تبدو الثقة؟ إنها لغة جسد منفتحة، وإيماءات كف اليد المفتوحة التي يقوم بها.
استمرت هذه الثقة طوال الليل، حيث استخدم فانس حركات اليد في الوقت المناسب والتي “تساعد جمهورك على استيعاب المعلومات، ومتابعة الكرة المرتدة”، كما قال محلل لغة الجسد.
وقال أولريش إن السيناتور برع أيضًا في الطريقة والسرعة التي قدم بها ردوده، حتى أنه تفوق على زميله في الانتخابات، الرئيس السابق دونالد ترامب، في بعض العناصر الأساسية لإضفاء الثقة.
“عندما أجاب فانس على أسئلته، كان بطيئا ودقيقا. قال أولريش: “كان يعلن أنه سيجيب على السؤال، وكانت هذه الإيماءات المفتوحة على الإيقاع”. “وبهذه الطريقة، أصبح واثقًا جدًا ومتوازنًا، وبطريقة لم يفعلها رئيسه”.
ومع ذلك، أظهر فانس بعض التوتر، حيث زاد “معدل رمش العين” عند الإجابة على الأسئلة التي لم تكن في منطقة الراحة الخاصة به أثناء الحملة الانتخابية، مثل معالجة تغير المناخ أو تصريحاته السابقة الداعمة للحظر الفيدرالي على الإجهاض، كما قال أولريش.
لكن بشكل عام، ربما يكون أداء فانس قد خفف بعض المخاوف بين الناخبين المترددين الذين أزعجتهم تعليقات ترامب التفاعلية والصاخبة أحيانًا خلال مناظرته ضد نائبة الرئيس كامالا هاريس في 10 سبتمبر.
قال أولريش: “أشعر وكأن (فانس) وضع عيادة لدونالد ترامب حول كيفية معالجة سؤال ما والتوصل إلى حل متماسك”. “مقارنة برئيسه قبل أسبوعين، كان أكثر فاعلية في مناقشة قضية أن رئاسة ترامب الثانية ستكون خيارًا للناخب”.
