بالكاد هربت من زواجي المسيء. لو كان جي دي فانس قد شق طريقه، لكنت مازلت محاصرًا هناك.

في صباح يوم طلاقنا، لم يكن زوجي منزعجًا على الإطلاق. وبطريقة “مدحرجة” نموذجية – وهو المصطلح الذي استخدمته لوصف اعتقاده بأنه قادر دائمًا على التلاعب في طريقه للحصول على ما يريد – اقترب مني وأنا أسير نحو أبواب قاعة المحكمة.

“ليس عليك أن تفعلي هذا يا عزيزتي،” توسل إليه، وكأنه مشهد حب أخير من فيلم كوميدي رومنسي. لكن هذه المرة لم أقع في غرامها.

“نعم، أفعل ذلك،” أجبته ببرود. “وسأفعل.” ثم دخلت قاعة المحكمة وأنهيت طلاقنا.

إذا كنت تتساءل لماذا لم أعطيه فرصة ثانية – لقد فعلت ذلك. لقد حصل في الواقع على ثانية وثالثة ورابع وأكثر، لأن الأمر يتطلب من ضحية الاعتداء المتوسطة سبع محاولات قبل أن يغادروا إلى الأبد. إنه جزء من “دوامة سوء المعاملة”: عندما يكون الجناة عازمين بشدة على السلطة والسيطرة، فسوف يبذلون كل ما في وسعهم لجذبك مرة أخرى في كل مرة تحاول فيها الفرار. صدقني، يمكن أن يكونوا مقنعين للغاية.

في إحدى المرات، أخذني حبيبي السابق إلى فندق فخم وقدم لي وثيقة من 10 صفحات تشرح بالتفصيل كيف سيتغير. وفي مرة أخرى، توسل إليّ للعودة إلى الاستشارة الزوجية مع متخصص جديد (الرابع لدينا). ثم جاء الوقت الذي قام فيه بسحب كل الأموال من حسابنا المصرفي المشترك، وتركني محاصرًا. لن أنسى أبدًا تلك اللحظة التي طبع فيها صراف البنك البيان لإثبات ذلك. “أنا آسفة يا سيدتي، الرصيد صفر”، قالت بينما كانت الغرفة تدور، واعتقدت أنني قد أفقد الوعي.

لقد حثني معالجي النفسي على الرحيل، وخرق أحد مستشاري الزواج البروتوكول وحذرني بشكل خاص من البقاء لفترة أطول، وأرسلني محامي الطلاق مباشرة إلى ملجأ محلي للنساء المعتدى عليهن. لكن بالنسبة للضحايا، يتطلب الأمر موارد مثل المال، ومكان للإقامة، والسلامة لأطفالك، وشبكة دعم لجعل ما يبدو مستحيلًا في كثير من الأحيان ممكنًا. اضطررت إلى تخزين الأموال هنا وهناك، واسترداد النقود عند شراء البقالة، قبل أن أتمكن من التحرر.

لقد كنت محظوظًا لأنه كان لدي خيار ترك زواجي. قبل أن يشرع رونالد ريغان في الطلاق بدون خطأ في عام 1969 أثناء فترة عمله كحاكم لولاية كاليفورنيا، كانت كل ولاية تشترط على الأزواج إثبات “الخطأ” للحصول على الطلاق. وبعد كاليفورنيا، حذت ولايات أخرى حذوها، وكانت نيويورك الأخيرة في عام 2010. وبفضل قوانين الطلاق بدون خطأ، تمكنت من ترك زواجي دون الحواجز الإضافية المتمثلة في الاضطرار إلى إثبات الخيانة الزوجية، أو تعاطي المخدرات أو الكحول، أو الهجر، أو الخيانة الزوجية. قسوة لا تطاق أو مرض عقلي أو أن زوجي مسجون. وبدون الطلاق بدون خطأ، فإن العديد من النساء سيقعن في فخ الجحيم المنزلي الذي مررت به.

هناك حركة متنامية بين المحافظين الذين يصفون أنفسهم بأنهم “مؤيدون للأسرة” والذين يريدون التخلص من الطلاق بدون خطأ. وقد اشتكى البعض، كما فعل المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس جي دي فانس في التعليقات التي أدلى بها في عام 2022، من أن الناس اعتادوا على مبادلة “الأزواج وكأنهم يغيرون ملابسهم الداخلية”، مما أدى إلى “الكثير من الخلل الأسري الحقيقي للغاية الذي يجعل أطفالنا تعيس.” (على الرغم من انتقاداته، لم يقدم فانس تشريعًا لإنهاء الطلاق بدون خطأ). رئيس مجلس النواب مايك جونسون، وهو جمهوري من ولاية لويزيانا، فعل ذلك ووصف الطلاق بدون خطأ بأنه “مخطط” وألقى باللوم فيه على “المجتمع غير الأخلاقي تمامًا” في بلادنا. في عام 2016، هو ألقى خطبة انتقاد عمليات الحل بدون خطأ لتقويض الأسس الدينية.

في عام 2023، دعم منتدى عائلة لويزيانا، وهو مجموعة محافظة غير ربحية تتمثل مهمتها المعلنة في “تعزيز رفاهية وصحة وسلامة عائلات لويزيانا”، الحزب الجمهوري في الولاية هناك من أجل النظر في قرار إعادة الطلاق الخطأ. في أوكلاهوما، القس وسيناتور الولاية داستي ديفرز قدم مشروع قانون من شأنه أن ينهي عمليات الحل التي لا عيب فيها. وتقترح منصات الحزب الجمهوري في نبراسكا وتكساس أيضًا إنهاء الطلاق بدون خطأ.

جماعات حقوق الرجال مثل المركز الوطني للرجال تدعم الحركة، موضحا على موقعه على الانترنت: ““لا يوجد خطأ” لقد أصبح الطلاق كارثة، خاصة بالنسبة للرجال، لأن معظم حالات الانفصال تكون بمبادرة من النساء”. هذا صحيح 69% من حالات الطلاق يتم رفعها من قبل النساء. وصحيح أيضًا أن ما يقرب من ربع حالات الطلاق — 24% — استشهد بالعنف المنزلي كسبب.

كمدربة طلاق الآن تساعد النساء المعتدى عليهن في جميع أنحاء البلاد على تقييم مواردهن، ووضع الاستراتيجيات ووضع خطة للوصول إلى بر الأمان، أعلم أن إلغاء الطلاق بدون خطأ أمر خطير وغير مسؤول. من شأنه أن يجعل النساء يقفزن عبر المزيد من العقبات من خلال مطالبتهن بـ “إثبات” أن لهن الحق في المغادرة. كما أنه من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم نظام محكمة الأسرة المكسور الذي يطلق عليه الكثيرون “ملعب المعتدين”. يمتلك المتحكمون القسريون قواعد لعب، ويعد استخدام نظامنا القانوني كسلاح ضد أزواجهم لتدميرهم ماليًا وجسديًا وعاطفيًا جزءًا منها.

يمكن أن تكون عملية إثبات “الخطأ” صعبة للغاية، ناهيك عن أنها تستغرق وقتًا طويلاً ومكلفة وتتميز بالتوتر والصراع. العديد من المسيئين هم من المتلاعبين الذين لديهم هواتف ثانية وحسابات مخفية؛ غالبًا ما يقلبون الطاولة على الضحايا، حتى أنهم يتصلون بالشرطة للادعاء بأن شركائهم تعرضوا للهجوم هم. ردهم المباشر هو الإنكار، الإنكار، الإنكار. إن إثبات “الخطأ” هو معركة شاقة بالنسبة لجميع الضحايا، خاصة عندما يكون لدى الجناة في كثير من الأحيان قوة مالية أكبر.

وقالت روث جلين، رئيسة منظمة Survivor Justice Action والرئيسة السابقة لمنظمة Survivor Justice Action: “يجب على الحكومة أن تفعل كل ما في وسعها لدعم الضحايا والناجين في رحلتهم إلى حياة خالية من الانتهاكات، بدلاً من إنشاء حواجز إضافية تعرضهم وأسرهم لخطر أكبر”. الرئيس التنفيذي للائتلاف الوطني لمناهضة العنف الأسري. “إن القضاء على الطلاق بدون خطأ لن يؤدي إلا إلى تشجيع الأزواج المسيئين باستخدام أداة أخرى لممارسة السيطرة ومزيد من الإساءة ومضايقة شريكهم.”

ومن خلال عملي أعرف مئات النساء اللاتي مررن بهذا الأمر. قالت لي سيندي، التي لم ترغب في استخدام اسمها الحقيقي: “لقد هددني زوجي السابق بقتلي وثبتني على سريري أمام أطفالنا. وعندما ذهبت للاتصال بالرقم 911، قال لي: “تابع واتصل بالشرطة”. هل تعتقد أنهم سيصدقونك حقًا؟'” استمر طلاق سيندي لأكثر من ثلاث سنوات. كان زوجها يسيطر على كل الأموال، وهو أمر شائع لأن الاستغلال المالي جزء أساسي من السيطرة القسرية.

إن التخلص من الطلاق بدون خطأ سيكون مدمرًا ليس فقط للضحايا من الإناث، بل لأطفالهن أيضًا.

“كانت لدي قضية موثقة ضد إساءة معاملة الأطفال، بما في ذلك أربع تهم جنائية وانتهاكات للأوامر التقييدية، لكن القاضي وغيره من المهنيين ما زالوا يضغطون عليه للحصول على حضانة بنسبة 50-50. وأضافت: “بدون الطلاق بدون خطأ، فإن الأمر سوف يزداد سوءًا”، مضيفة أن المعتدين سيكون لديهم المزيد من القوة إذا أُجبرت المرأة على البقاء متزوجة.

توضح الأبحاث فوائد الذوبان الخالي من العيوب.

وقال جاستن ولفرز، أستاذ السياسة العامة والاقتصاد في جامعة ميشيغان: “إن تقييد الوصول إلى الطلاق سيؤدي إلى مجموعة من النتائج الأسوأ”. دراسة عام 2003 قام بها بيتسي ستيفنسون، أستاذة الاقتصاد بجامعة ميشيجان والتي شغلت منصب كبير الاقتصاديين في عهد الرئيس السابق باراك أوباما، أظهر أن التغييرات في قانون الطلاق التي أدت إلى زيادة فرص الحصول على الطلاق أدت إلى انخفاض معدلات العنف المنزلي والانتحار وقتل الزوجات للنساء.

وقال ولفرز: “إذا كان الزوج مسيئا وكنا في عالم الطلاق بالموافقة الكاملة (يتطلب موافقة من كلا الجانبين)، فإن ذلك يعني أن الزوجة ستكون محاصرة في هذا الوضع إلى الأبد”.

ويبدو أن هذا بالضبط ما يريده بعض المحافظين. لقد تحدث المعلقون اليمينيون مثل ستيفن كراودر ومات والش بصوت عالٍ عن ازدرائهم للطلاق بدون خطأ. بعد أن انتشر مقطع فيديو مسرب لكراودر وهو يوبخ زوجته ويوبخها لتكون “منضبطة”، أعلن كراودر في البودكاست الخاص به، “لقد كنت أعيش ما أصبح بشكل متزايد طلاقًا مروعًا … لا، لم يكن هذا خياري. قررت زوجتي آنذاك أنها لا تريد الزواج بعد الآن، وهذا مسموح به تمامًا في ولاية تكساس”.

دعونا نأمل أن لا يتغير. أعتقد أن القدرة على الحصول على الطلاق هو حق من حقوق الإنسان.

أخبرني زوجي أنني لن أتمكن من المغادرة أبدًا. وقال: “لن تنجحي أبداً بدوني”، متوقعاً أنني لن أتمكن من البقاء على قيد الحياة كأم عازبة. خمين ما؟ ما زلت هنا. اليوم، أقوم بتدريب النساء (وعدد قليل من الرجال) في جميع أنحاء البلاد على كيفية الهروب من مواقف مثل التي كنت فيها، بالإضافة إلى التنقل في نظام محكمة الأسرة لدينا.

يأتي عملائي من جميع الخلفيات العرقية والاجتماعية والاقتصادية والجغرافية لأن العنف المنزلي لا يميز. أتمنى ألا تجد نفسك أبدًا في الموقف الذي كنت فيه. ولكن إذا فعلت ذلك، أريدك أن يكون لك الحق في المرور عبر أبواب قاعة المحكمة تلك أيضًا – والخروج بحريتك.

إيمي بولاكو مدربة طلاق وصحفية وأم عازبة تعيش في ولاية كونيتيكت. وهي مؤلفة مشاركة للكتاب “مؤطرة: المرأة في عالم الجريمة في محكمة الأسرة” مع الدكتورة كريستين إم كوكيولا الذي يحتوي على حكايات تحذيرية لـ 22 من ضحايا العنف المنزلي الذين واجهوا حالات طلاق وحضانة كابوسية.

بحاجة الى مساعدة؟ في الولايات المتحدة، اتصل بالرقم 1-800-799-SAFE (7233) للحصول على الخط الساخن الوطني للعنف المنزلي.