ويبلغ عبء الديون الأميركية نحو 35 تريليون دولار، ويقترح كل من كامالا هاريس ودونالد ترامب إضافة تريليونات أخرى إليه.
وهذا ليس ما يريده الناخبون في سبع ولايات متأرجحة، وفقًا لاستطلاع شمل 2828 ناخبًا مسجلاً تم إجراؤه لصالح مؤسسة بيتر جي بيترسون غير الحزبية وغير الربحية.
يكشف الاستطلاع، الذي أجرته الشركة الديمقراطية Global Strategy Group والشركة الجمهورية North Star Opinion Research، في أواخر سبتمبر، عن قلق عميق بشأن تداعيات الديون عبر الخطوط الحزبية في أريزونا وجورجيا وميشيغان ونيفادا ونورث كارولينا وبنسلفانيا وويسكونسن.
في المجمل، يشعر 96% من الناخبين، بما في ذلك 97% من مؤيدي ترامب، و95% من مؤيدي هاريس و95% من القلائل الذين لم يقرروا بعد، بالقلق بشأن الدين الوطني الذي يصل في المتوسط إلى أكثر من 105 آلاف دولار لكل مواطن أمريكي، مع زيادة الفائدة وحدها. هذا العبء بحوالي 7000 دولار على أساس سنوي.
يُظهر الاستطلاع تنافسًا شديدًا بين المرشحين في الولايات السبع، مع وجود جميع التقدمات لصالح ترامب أو هاريس داخل هامش الخطأ. كما يشير ذلك إلى مطالبة الناخبين بالحصول على تفاصيل حقيقية عن الحملات الانتخابية.
وقال مايكل أ. بيترسون، الرئيس التنفيذي لمؤسسة بيترسون: “يعد الدين الوطني قضية حاسمة في الحملة الانتخابية للناخبين في الولايات المتأرجحة الحاسمة”.
“لا يرغب هؤلاء الناخبون الرئيسيون بأغلبية ساحقة في سماع المرشحين وهم يطرحون خطة فحسب، بل إنهم يربطون التوقعات المالية لأميركا بالأولويات الاقتصادية الرئيسية بما في ذلك خفض التضخم، وخفض أسعار الفائدة، وحماية برامج مثل الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي. ومع بقاء شهر واحد فقط على يوم الانتخابات، فمن الواضح أن المرشحين يجب أن ينقلوا خططهم لمعالجة مشكلة الدين الوطني الأمريكي البالغ 35 تريليون دولار والدين الوطني المتزايد.
ويترتب على ذلك بوضوح، على الأقل في أذهان هؤلاء الناخبين الذين ستقرر ولاياتهم نتائج الانتخابات في أقل من أربعة أسابيع، أن فشل أميركا في موازنة دفاترها يشكل مسألة مثيرة للقلق الشديد. وهم يبحثون عن حلول من المرشحين تنطوي على شد الأحزمة بدلاً من خرق الميزانيات لتحقيق مكاسب سياسية قصيرة المدى.
يقول خمسة وتسعون بالمائة من الناخبين في الولايات المتأرجحة إنه “من المهم” أن يكون لدى “المرشحين الرئاسيين لعام 2024 خطة لمعالجة الدين الوطني المتزايد حتى لو كانت تلك الخطة تتضمن خفض الإنفاق أو زيادة الضرائب”.
ويتفق 94% ممن شملهم الاستطلاع على ضرورة سؤال هاريس وترامب عن كيفية تأثير خططهما الضريبية على الدين الوطني.
وتعتقد الأغلبية الساحقة نفسها أن إدارة الديون ضرورية لحماية الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي (95%)، ومكافحة التضخم وتكاليف المعيشة المتصاعدة باستمرار (94%)، وتحقيق استقرار الاقتصاد وخلق فرص العمل (95%) وتخفيض تكاليف المعيشة. أسعار الفائدة (93%).
يريد هؤلاء الناخبون أيضًا التزامات باتخاذ إجراءات حقيقية: إذ يفضل 69% في الولايات السبع أن يسمعوا عن خفض الإنفاق أو زيادة الضرائب لخفض الدين بدلاً من سماع المرشحين يقولون إنهم لا يريدون زيادة الضرائب أو خفض الإنفاق.
ولم يقدم أي من المرشحين إجابات حقيقية، وفقًا لـ 63% ممن شملهم الاستطلاع، الذين يقولون إن الرئيس السابق أو نائب الرئيس لم يقولا ما يكفي حول كيفية خفض الديون. ويقول 10% فقط أنهم يسمعون الكثير عن هذا الموضوع من المرشحين.
الناخبون يطالبون بإجابات. هل سيحصلون عليها؟
