الانتخابات الأمريكية: هل ستساعد خطط هاريس وترامب للسياسة الخارجية كندا أم تضرها؟

يراقب العالم الانتخابات الرئاسية الأمريكية عن كثب بحثًا عن أدلة حول كيفية استجابة رئاسة كامالا هاريس أو دونالد ترامب للتحديات العالمية المتزايدة والتهديدات الأمنية – وقد تجد كندا نفسها في دائرة الضوء في أي من السيناريوهين.

ولم يجعل ترامب ولا هاريس السياسة الخارجية محورًا لحملاتهم الانتخابية، وأظهرت استطلاعات الرأي أن الشؤون الدولية منخفضة نسبيًا في قائمة اهتمامات الناخبين مقارنة بالاقتصاد والهجرة.

ومع ذلك، سيتعين على الرئيس الأميركي القادم أن يستجيب لعدد متزايد من الأزمات في الخارج التي لها مصلحة أميركية مباشرة: الحروب المستمرة في أوكرانيا والشرق الأوسط، وتهديدات التدخل الأجنبي التي تشكلها روسيا والصين وإيران والهند ودول أخرى، والاضطرابات التي تختمر. في منطقة المحيطين الهندي والهادئ وتغير المناخ فيما بينها.

هناك أسئلة مفتوحة أيضًا حول كيفية تعامل هاريس وترامب مع التحالفات طويلة الأمد مثل الناتو وقيادة الدفاع الجوي الأمريكية (نوراد)، وما إذا كان سيتم إخطار كندا بتعزيز المزيد من الدفاع بعد مواجهة الضغوط على الإنفاق خلال إدارة بايدن وإدارة ترامب السابقة.

إليكم ما اقترحه أو قاله كل من هاريس وترامب بشأن مواقفهما في السياسة الخارجية، وكيف يمكن أن تتأقلم كندا مع الوضع – أو تجد نفسها في حالة من البرد.

وفي شرح وجهات نظرها في السياسة الخارجية، أشارت هاريس إلى سجلها كنائبة للرئيس في تعزيز اعتماد الرئيس الأمريكي جو بايدن على الحلفاء والتحالفات العالمية.

وتقول إن اجتماعاتها ومناقشاتها مع قادة العالم قد أعدتها للرئاسة وأظهرت لهؤلاء القادة أنها مستعدة للحفاظ على قيادة الولايات المتحدة على المسرح العالمي.

وجاء في الخطوط العريضة لسياسة حملتها الانتخابية أن “نائبة الرئيس هاريس سوف تتأكد من أن أمريكا، وليس الصين، هي التي تفوز بالمنافسة في القرن الحادي والعشرين، وأننا نعزز قيادتنا العالمية، لا أن نتنازل عنها”.

وفيما يتعلق بأوكرانيا، قالت هاريس إن الولايات المتحدة ستواصل دعم حربها ضد الغزو الروسي ومساعدة أوكرانيا على الفوز في ساحة المعركة، وهو ما تقول إنه سيضمن نهاية للحرب. وأكدت مجددًا دعم الناتو للدفاع عن أعضائه من العدوان الروسي.

ووصفت هاريس إيران بأنها “أعظم خصم” لأمريكا في أعقاب هجماتها المباشرة على إسرائيل وتعهدت بضمان عدم تمكن البرنامج النووي الإيراني من إنتاج سلاح على الإطلاق.

فقد أكدت من جديد التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن النفس الإسرائيلي، وفي حين استخدمت لغة أكثر قوة في الدعوة إلى وضع حد للهجوم العسكري الإسرائيلي في غزة، فقد أثارت غضب الناخبين الأميركيين التقدميين والعرب الأميركيين بعدم الضغط من أجل فرض حظر على الأسلحة الإسرائيلية.

ولم تشر التصريحات الأخيرة الصادرة عن البيت الأبيض بشأن الصراع في الشرق الأوسط المنسوبة إلى كل من بايدن وهاريس إلى وقف إطلاق النار، على الرغم من أن حملة هاريس تقول إنها تساعد في تأمينه.

تقول حملتها إن هاريس “ملتزمة بمواصلة القيادة الدولية للولايات المتحدة في مجال المناخ والبناء عليها”.

لقد أشار ترامب والجمهوريون في كثير من الأحيان إلى نهج إدارة ترامب في التعامل مع السياسة الخارجية على أنه “السلام من خلال القوة”.

ويدعو برنامجه إلى استثمارات وتحديثات عسكرية كبيرة، بما في ذلك نظام القبة الحديدية للدفاع الصاروخي المماثل للنظام الذي تستخدمه إسرائيل، وزيادة رواتب القوات.

وجاء في البرنامج المكون من 16 صفحة: “سوف يروج الجمهوريون لسياسة خارجية تتمحور حول المصالح الأمريكية الأكثر أهمية، بدءًا من حماية الوطن الأمريكي وشعبنا وحدودنا وعلمنا الأمريكي العظيم وحقوقنا في ظل الله”.

تشير المنصة إلى “مواجهة الصين” ودعم أمن واستقلال الدول في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، ولكنها تركز في الغالب على وقف التقدم الاقتصادي الصيني.

وقال ترامب إنه سيتوصل إلى حلول سلمية لحربي أوكرانيا والشرق الأوسط خلال أيام من توليه منصبه. ومع ذلك، لم يقل ما إذا كان يريد فوز أوكرانيا على روسيا وألمح إلى أنه منفتح على تخلي أوكرانيا عن الأراضي المتنازع عليها كجزء من المفاوضات. ولا يذكر برنامجه أوكرانيا على الإطلاق.

وقال إن إسرائيل يجب أن تنهي حملتها في غزة “بسرعة”، لكن عليها أن تدمر المنشآت النووية الإيرانية ردا على الهجمات الإيرانية الأخيرة. وكانت إيران، إلى جانب الصين، هدفًا متكررًا لترامب.

ويقول برنامج ترامب إنه “سيعزز التحالفات” من خلال ضمان “وفائها بالتزاماتها بالاستثمار في دفاعنا المشترك”.

وفي العلن، تحدث بشكل أكثر وضوحا، قائلا مرارا وتكرارا إنه قد لا يأتي لمساعدة حلفاء الناتو الذين لا ينفقون ما لا يقل عن 2 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الدفاع – حتى أنه أشار إلى أن دولا مثل روسيا يمكن أن “تفعل ما تشاء بحق الجحيم”. “.

خلال فترة ولايته الأولى، قال ترامب في كثير من الأحيان إنه “ينسجم بشكل جيد” مع الزعماء الاستبداديين الذين يُنظر إلى حكوماتهم على أنها معادية للولايات المتحدة، بما في ذلك الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، والرئيس الصيني شي جين بينغ، والزعيم الكوري الشمالي كيم جونغ أون.

ترتبط سياسة الهجرة التي ينتهجها ترامب أيضًا ارتباطًا وثيقًا بسياسته الخارجية، بحجة أن الدفاع عن أمريكا يبدأ بتأمين حدودها.

على الرغم من أن كندا ستكون على الأرجح قادرة على إيجاد أرضية مشتركة مع كل من إدارة هاريس أو ترامب بشأن السياسة الخارجية، إلا أن المحللين يقولون إن ذلك لن يهم طالما استمرت كندا في عدم الوفاء بالتزاماتها في الناتو.

وكندا هي واحدة من ثماني دول فقط في حلف شمال الأطلسي (الناتو) الذي يضم 31 عضوًا، والتي لا تلبي عتبة الإنفاق الدفاعي البالغة 2 في المائة.

وقال رئيس الوزراء جاستن ترودو إنه من المتوقع أن تحقق كندا الهدف بحلول عام 2032.

ومع ذلك، قال مسؤول الميزانية البرلمانية في تقرير هذا الأسبوع إن التوقعات الحالية تستند إلى توقعات اقتصادية “خاطئة”، ولم يتم تقديم خطة واضحة حول كيفية تحقيق هدف الـ 2 في المائة.

وسواء كان الضغط الذي تمارسه الولايات المتحدة وحلفاؤها على كندا للتصعيد يظل مدنيًا نسبيًا أو أكثر حزماً، فمن المرجح أن يعتمد على من سينتخب في نوفمبر.

وقال كولين روبرتسون، وهو زميل بارز في معهد الشؤون العالمية الكندي، الذي قال إن الجدول الزمني الذي وضعه ترودو لعام 2032: “تؤمن كامالا هاريس بضرورة التوصل إلى تسوية مع الحلفاء، ويفضل دونالد ترامب أن يملي عليهم ويريد أن يرى لون أموالهم”. ر كافية لأي من المرشحين.

وحتى لو تم انتخاب هاريس واتخذت لهجة أكثر ودية مع كندا بشأن الإنفاق الدفاعي، فمن المتوقع أن يواصل الجمهوريون في الكونجرس الضغط.

كتب أحد كبار المشرعين الجمهوريين، النائب الأمريكي مايك تورنر، مؤخرًا مقالة افتتاحية صور فيها ترودو، وليس ترامب، باعتباره “التهديد” الحقيقي لاستقرار الناتو بسبب عدم تحقيق أهداف الإنفاق والمعدات الناقصة التي قال إنه لا يمكن الاعتماد عليها.

وفي حين أن مساهمات المساعدات العسكرية الكندية لأوكرانيا كانت أعلى قليلاً من الولايات المتحدة من حيث حصة الناتج المحلي الإجمالي، أشار تورنر إلى أن المساعدات الكندية تتضاءل بالمقارنة مع المعدات الفعلية المرسلة.

ويقول الخبراء إن القضية الأكبر هي أن النقص الدفاعي في كندا أدى إلى خلق “عجز في الموثوقية والسمعة” من شأنه أن يستمر في تقويض تحالفاتها على المسرح العالمي.

وقال كريستيان لوبريخت، الأستاذ في جامعة كوينز والكلية العسكرية الملكية وزميل كبير في معهد ماكدونالد لورييه، إن قضايا الهجرة الأخيرة، مثل اعتقال العديد من المتآمرين المزعومين لهجمات إرهابية هذا العام، قد تزيد من عزلة كندا.

إذا قرر ترامب سحب الولايات المتحدة من قيادة قضايا مثل المساعدات لأوكرانيا وتغير المناخ، على سبيل المثال ــ أو حتى الانسحاب من حلف شمال الأطلسي أو نوراد، كما يخشى البعض من أنه قد يفعل ــ فقد تجد كندا صعوبة في إثبات نفسها كشريك يمكن الاعتماد عليه.

وقال لوبريخت إن كندا لم تقدم لنفسها أي خدمة من خلال رفض طلبات ألمانيا واليابان – الحليفين الرئيسيين والشركاء التجاريين – لتصدير المزيد من الغاز الطبيعي وسط نقص الطاقة الناجم عن الحرب الروسية في أوكرانيا.

وقال: “لقد جعلنا أنفسنا أقل أهمية من الناحية الاستراتيجية للشركاء الذين نحتاجهم بشدة في حالة انتخاب ترامب لموازنة الأحادية في عهد ترامب”.

“هناك خطر أن نترك في العراء، (و) هذا الاتجاه المتمثل في نقص الاستثمار في الدفاع، وفي السياسة الخارجية … قد يعود ليطاردنا.”

وأضاف لوبريخت أن إدارة هاريس ربما لا تزال تمثل نفس المخاطر على كندا وتمارس ضغوطًا أحادية مماثلة – ولكن مع “ابتسامة”.

تعمل الحكومة الفيدرالية بشكل استباقي على تعزيز العلاقات مع المشرعين والشركات الأمريكية للتحضير لإدارة هاريس وترامب.

وقال روبرتسون إن كندا ستحتاج إلى ضمان أن يكون لها صوت مع أي من الإدارتين لمعالجة التهديد الاقتصادي والأمني ​​الذي تشكله الصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ.