هذا هو المفتاح لقراءة استطلاعات الرأي الضيقة وتوقع فوز ترامب

ربما يتساءل قراء مقالتي في صحيفة واشنطن بوست، الذين يتنبأون بأن دونالد ترامب سيفوز وأن الجمهوريين سيحظون بليلة سعيدة في منافسات الكونجرس، كيف استنتجت الأرقام الكامنة وراء تلك الدعوات.

وهنا أفحص ذلك بالتفصيل وأبين لماذا يعد تحقيق التوازن بين الديمقراطيين والجمهوريين بين الناخبين – التفضيل الحزبي – هو المفتاح لفتح استطلاعات الرأي.

تعتمد الدقة النظرية للاستطلاع على الإحصائيات التي تقوم عليها العلاقة بين العينة العشوائية والجمهور الأوسع الذي يتم استخلاصها منه. لكن المساحين لم يعد بإمكانهم الحصول على عينات عشوائية حقا لأن الهواتف المحمولة والإنترنت غيرت الطريقة التي يعيش بها الناس.

وقد استجاب القائمون على استطلاعات الرأي لهذا الأمر بعدة طرق، لكنهم جميعًا يعتمدون على شيء يسمى ترجيح العينة. وهذا يعني أنهم يستخدمون طرقًا مختلفة للحصول على عيناتهم، مثل الاتصال بخليط من الهواتف المحمولة والخطوط الأرضية، أو استخدام عينات عبر الإنترنت. ويعني ذلك أيضًا أخذ تلك البيانات الأولية وتعيين قيم مختلفة – “أوزان” – لكل مستجيب بناءً على حصة الناخبين المحتملين التي يمتلكها ذلك الشخص.

تابع التحديثات المباشرة لصحيفة NY Post بشأن السباق الرئاسي لعام 2024 مع اقتراب يوم الانتخابات

قد تتساءل: “كيف يعرف القائمون على استطلاعات الرأي هذه القيمة؟” لكنهم لا يفعلون ذلك، على الأقل ليس بدقة تامة. ولا يمكنهم إلا تقدير ذلك من الحصة المتوقعة التي كانت تتمتع بها مجموعات ديموغرافية معينة تاريخيًا داخل جمهور الناخبين، مع تعديلها لأشياء مثل التغير السكاني.

مقال حديث يرشد القراء عبر هذا اللغز. باستخدام البيانات الأولية من استطلاع وطني لعينة كبيرة أجراه في أوائل أكتوبر، يوضح المؤلف كيف أن الاختيار بين الطرق المتنافسة لترجيح البيانات يمكن أن يؤدي إلى تغيير الهامش بما يصل إلى 8 نقاط.

هذا ضخم.

لا توجد إجابات واضحة على أي من الأسئلة التي أثارها المؤلف، ولهذا السبب يستخدم منظمو الاستطلاعات المختلفون أساليب مختلفة لترجيح استطلاعات الرأي. ولهذا السبب أيضًا تظهر استطلاعات الرأي تباينًا كبيرًا في النتائج.

ويظهر استطلاعان وطنيان أجريا مؤخرا هذه المعضلة.

أظهر استطلاع أجرته شركة أطلس إنتل تقدم ترامب بنقطتين. وتشير التقديرات أيضًا إلى أن عدد الجمهوريين سيفوق عدد الديمقراطيين بمقدار 3 نقاط (R + 3 في لغة الاقتراع).

أظهر استطلاع Morning Consult أن هاريس ارتفع بمقدار 3 نقاط. لقد احتفظت بتفاصيل حول منهجية الترجيح الخاصة بالمشتركين، لكنني أستنتج أنها تظهر جمهورًا انتخابيًا إما زوجيًا أو D+1.

أستطيع أن أفعل ذلك لأن كلا منظمي الاستطلاع أصدرا تقديراتهما لكيفية استجابة الحزبيين والمستقلين. وأوجه التشابه ملفتة للنظر.

ووجد أطلس أن الديمقراطيين يفضلون هاريس بـ 87 نقطة. كان لدى Morning Consult هاريس بعمر 90 عامًا مع الديمقراطيين. تقدم موقع Morning Consult على ترامب بـ 86 نقطة بين الجمهوريين، في حين تقدم عليه أطلس بـ 84 مقعدًا. وكان لدى أطلس المرشحان المتعادلان مع المستقلين، في حين تقدمت Morning Consult على هاريس بـ 6 نقاط.

لا يمكنك الحصول على فارق 5 نقاط بين هذه الاستطلاعات ببساطة من هذه البيانات الأولية. إنهم قريبون جدًا من بعضهم البعض حتى يحدث ذلك. ومع ذلك، يمكنك الحصول على هذا التباين الواسع إذا قاموا بوزن ملفات ناخبيهم المحتملة بشكل مختلف، مما يؤدي إلى انهيار حزبي مختلف تمامًا.

إذا نظرنا إلى ما يقرب من 100 عام من التاريخ، فسيكون من الواضح أن Morning Consult على حق، وأن Atlas على خطأ. لقد كان عدد الديمقراطيين أكبر من عدد الجمهوريين في أمريكا في كل انتخابات منذ عام 1936، على الرغم من تقلص الهامش بشكل كبير بعد إعادة انتخاب رونالد ريجان.

لكن يمكن القول إن هذا تغير خلال رئاسة بايدن. وجدت مؤسسة غالوب أن عدد الجمهوريين يفوق عدد الديمقراطيين بمقدار 3 نقاط في سبتمبر، وهي المرة الأولى على الإطلاق. بدأ التحول في عام 2021، واستمر الابتعاد عن الديمقراطيين منذ ذلك الحين.

وقد وجد منظمو استطلاعات الرأي الآخرون هذا أيضًا. كان الاستطلاع الوطني النهائي الذي أجرته جامعة كوينيبياك لعام 2020 يحتوي على عينة D+6، لكن الاستطلاع الوطني الأخير لعام 2024 كان يحتوي على عينة D+2 فقط. وتظهر استطلاعات صحيفة وول ستريت جورنال أيضًا تحولًا حزبيًا بمقدار 4 نقاط منذ عام 2021.

السؤال الذي يجب أن أجيب عليه إذن هو ما الذي أعتقد أن الانهيار الحزبي سيكون عليه يوم الانتخابات.

للقيام بذلك، أخذت النتائج التي توصل إليها كل منظم استطلاع للرأي لكل مجموعة وقمت بحساب متوسطها. والنتيجة هي تقدم هاريس مع الديمقراطيين بـ89 نقطة (94% مقابل 5%) بينما يتقدم ترامب مع الجمهوريين بـ87 نقطة (93-6). تقدم هاريس بين المستقلين بنقطتين فقط (48-46).

ومع أخذ ذلك في الاعتبار، فإنه من السهل حساب إجمالي الأصوات الشعبية الوطنية في ظل سيناريوهات حزبية مختلفة. تظهر استطلاعات الرأي في عهد ترامب أن المستقلين كانوا إما 30% أو 31% من إجمالي الناخبين في ثلاثة من الانتخابات الأربعة الأخيرة، بمتوسط ​​29.5%. لقد قمت بتقريب هذا المجموع إلى 30% لحساباتي.

تظهر النتيجة أن هاريس يحتاج إلى D + 2 من الناخبين للفوز بالتصويت الشعبي بفارق 3 نقاط (+3.06 على وجه الدقة). يمنحها الناخبون D + 1 هامشًا يبلغ 2.18 فقط، في حين يمنحها الناخبون المتساويون تقدمًا بمقدار 1.3 نقطة.

إن الناخبين ذوي الميول الجمهورية ينذرون بالهلاك لها. يمنحها سيناريو R+1 تقدمًا ضئيلًا بمقدار 0.42 نقطة، وهو خطأ تقريبي بشكل أساسي. ويمنح الناخبون (R+2) ترامب الفوز في التصويت الشعبي بفارق 0.46 نقطة.

ولكي أكون محافظاً، فقد اخترت سيناريو الانقسام الحزبي. يخبرني حدسي أن الناخبين الذين يميلون إلى الحزب الجمهوري هم الأرجح أن يكون هذا هو الحال، لكنني لم أرغب في الاعتماد على الغريزة في شيء مهم للغاية.

هذا سمح لي بالتنبؤ بنسب التصويت الشعبي. حصل مرشحو الطرف الثالث والمكتتبون على نسبة أقل من 2% في عامي 2020 و2012، وأكثر من 6% في عام 2016. ومن المعقول افتراض أنهم سيحصلون على حوالي 2% مجتمعين هذا العام.

وإذا فازت هاريس بالتصويت الشعبي بنحو 1.3 نقطة، فهذا يعني أنها ستحصل على حوالي 49.6% مقابل 48.3% لترامب، مع ذهاب 2.1% للآخرين.

كان هذا أمرًا بالغ الأهمية لدعوة المجمع الانتخابي لأن كل ولاية من الولايات السبع المتأرجحة صوتت لصالح يمين الأمة في عهد ترامب. وتراوح هذا الفارق في 2020 بين 5.79 نقطة (نورث كارولينا) و1.67 (ميشيغان).

إذا قارنت هذه الهوامش بفوزي المتوقع لهاريس بـ 1.3 نقطة، فإن ترامب يحمل كل الهوامش. وهذا من شأنه أن يمنحه 312 صوتًا انتخابيًا مقابل 229 صوتًا لهاريس. ولكي أكون محافظًا، فإنني أؤيد أصوات ميشيغان الانتخابية الخمسة عشر لصالح هاريس بناءً على ميولها التاريخية المؤيدة للديمقراطية، لكن من السهل أن أكون مخطئًا.

لقد ذكرت ثلاثة أسباب يمكن أن تحدث بالفعل: كونها صديقة للديمقراطيين، أو أن أداء هاريس مع المستقلين أفضل مما تظهره المتوسطات، أو انخفاض كبير في فجوة الهيئة الانتخابية. اسمحوا لي أن أشرح لماذا أرفض كل من هذه الاحتمالات.

ويتجلى التحول الحزبي نحو الجمهوريين في بيانات تسجيل الناخبين في جميع أنحاء البلاد على مدى العامين الماضيين. يتتبع جون كوفيلون، الخبير الاستراتيجي السياسي ومنظم استطلاعات الرأي في لويزيانا، مثل هذه الأرقام في الولايات الثلاثين التي تتطلب من الناس اختيار حزب ما. وتظهر بياناته أن حصة الديمقراطيين المسجلين انخفضت بمقدار 1.6 نقطة منذ نوفمبر 2022 بينما ارتفعت حصة الجمهوريين بمقدار 0.5 نقطة. وهذا تحول صافي نحو الجمهوريين بمقدار 2.1 نقطة.

لقد حدث هذا في جميع الولايات الأربع المتأرجحة ذات التسجيل الحزبي أيضًا.

كانت ولاية بنسلفانيا هي الأكثر تحولًا، حيث تحركت بمقدار 2.6 نقطة في اتجاه الحزب الجمهوري، تليها أريزونا بتغير قدره 2.4 نقطة وحركة نورث كارولينا بمقدار 2.3 نقطة، مع إظهار نيفادا تحركًا بمقدار 1.8 نقطة فقط نحو الحزب الجمهوري.

من الممكن ألا تظهر هذه التحولات الواضحة في المواقف الحزبية في صناديق الاقتراع. هذا ما تشير إليه عدد من استطلاعات الرأي، حيث تظهر تقدم ترامب بين جميع الناخبين المسجلين، لكنه يتأخر بين من يطلق عليهم الناخبين المحتملين.

المشكلة في هذا التحليل هي أنه يفترض أن منظمي الاستطلاعات يمكنهم التنبؤ باحتمالية الإقبال بدرجة عالية من اليقين. إن صعوبة القيام بذلك تشبه إلى حد كبير التحديات الكامنة في ترجيح استطلاع الرأي. قد يكون النموذج الذي أنشأه منظم الاستطلاع صحيحًا، ولكن إذا كان خاطئًا في انتخابات متقاربة مثل هذه، فإنه يرسل إشارة مضللة للغاية.

إن احتمال أن يصبح هاريس أقوى بين المستقلين هو أمر حقيقي للغاية، ولكن يجب على المرء مرة أخرى اختيار استطلاعات الرأي لإثبات القضية. لقد فازت بالمستقلين بفارق 5 أو 6 نقاط في ثلاثة من استطلاعات الرأي التي شاركت فيها، لكنها خسرت أيضًا المستقلين أمام ترامب في ثلاثة استطلاعات أخرى. ولست واثقًا من أن أيًا من الطرفين على حق، على الرغم من أن أيًا منهما قد يكون كذلك. فالمتوسط ​​هو المكان الأكثر منطقية لغياب الدليل القوي على عكس ذلك.

أخيرًا، يمكن أن تترشح هاريس بشكل أفضل بكثير في الولايات ذات الجدار الأزرق مما تفعله على المستوى الوطني، مما قد يؤدي إلى اختفاء الفجوة الكبيرة في المجمع الانتخابي أو على الأقل انخفاضها بشكل ملحوظ. قد تكون هذه هي العدسة الأكثر احتمالية لتبنيها لصالح هاريس، لذا اسمحوا لي أن أشرح كيف يمكن أن ينشأ ذلك قبل أن أناقش لماذا لا أعتقد أنه سيحدث.

تخفي الأرقام الوطنية تغييرات أساسية كبيرة في المجموعات الديموغرافية الرئيسية. يحتفظ تقرير كوك السياسي بمتوسط ​​مستمر لجداول الاقتراع للبيض الحاصلين على شهادة جامعية أو بدونها، والسود واللاتينيين، وهي المجموعات التي تشكل أكثر من 90٪ من الناخبين.

البيانات واضحة: يكتسب ترامب الأصوات مقارنة بعام 2020 بين السود واللاتينيين، بينما يخسرها بين البيض الحاصلين على شهادة جامعية. على المستوى الوطني، تعد هذه التجارة مفيدة لترامب، حيث أنه يكسب بين غير البيض الذين سيشكلون 22% إلى 25% من الناخبين أكثر مما يخسره بين البيض الحاصلين على تعليم جامعي والذين سيصلون إلى أكثر من 30%.

لكن هذه المجموعات ليست موزعة بالتساوي في جميع أنحاء البلاد. ويشكل السود واللاتينيون حصصا أكبر بكثير من الناخبين في جورجيا وكارولينا الشمالية وأريزونا ونيفادا مقارنة بولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا. وهم أيضًا يمثلون حصصًا أكبر بكثير من الناخبين في الولايات الزرقاء الآمنة مثل نيويورك وكاليفورنيا أو الولايات الحمراء الآمنة مثل تكساس وفلوريدا.

وهذا يعني أنه من المرجح أن يكون لدى ترامب عدد أكبر من “الأصوات الضائعة” – الأصوات التي لا تؤثر على فوزه بولاية ما – مما كان عليه في السابق. وهذا وحده من شأنه أن يقلص الفجوة بين التصويت الشعبي الوطني والولايات المتأرجحة، وخاصة في الجدار الأزرق ذي الأقلية المنخفضة.

ومن شأن المكاسب الواضحة التي حققها هاريس مع البيض الحاصلين على تعليم جامعي أن تزيد من تقليص هذه الفجوة. يدلي البيض الحاصلون على تعليم جامعي بما يتراوح بين 29% (ميشيغان) و36% (بنسلفانيا) من الأصوات في عام 2020 هنا، ومن المفترض أن تؤدي التغيرات السكانية الطبيعية إلى زيادة هذه الحصص قليلاً هذا العام مع وفاة البيض الأكبر سناً والأقل تعليماً ورحيل الشباب والأكثر تعليماً. ويحل محلهم البيض كناخبين.

السؤال ليس ما إذا كان هذا يحدث؛ والسؤال هو ما إذا كانت كبيرة بما يكفي للسماح لهاريس بالفوز إذا فازت في التصويت الشعبي بأقل من نقطتين. نموذج المحلل السياسي الشهير نيت سيلفر يقول لا؛ يُظهر أن ترامب لديه فرصة بنسبة 53.8٪ للفوز بالهيئة الانتخابية بهامش تصويت شعبي وطني متوقع يبلغ 2.1 نقطة لهاريس.

يُظهر نموذج سيلفر أيضًا أن فرصة هاريس في الفوز تنخفض بشكل ملحوظ مع كل عُشر نقطة ينخفض ​​هامشها. إذا فازت على المستوى الوطني بما يتراوح بين نقطة واحدة ونقطتين، يقول إن لديها فرصة للفوز بنسبة 26% تقريبًا. تفوز بما يتراوح بين 2 و3 نقاط، وترتفع فرصها إلى أغلبية ضئيلة.

مرة أخرى، يمكن أن يحدث هذا، ويمكنها الفوز. الشيء الآمن الذي يجب فعله هو أن أرفع يدي وأقول أن السباق هو كرة قفز. ولكن بعد أن التزمت بالتنبؤ الصعب، لا أستطيع أن أفعل ذلك. ومن الواضح أن الوزن التراكمي للأدلة المتوفرة اليوم يشير إلى أن ترامب لديه فرصة أفضل للفوز من هاريس.

هنري أولسن، محلل ومعلق سياسي، وزميل بارز في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة.