ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في تغير المناخ myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
إن العالم ليس على الطريق الصحيح للحد من ارتفاع درجات الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية فوق مستويات ما قبل الصناعة. ومع ذلك، فإن تحركها نحو تغيير لا رجعة فيه في المناخ العالمي لا يعني أن العالم فشل في إحراز تقدم. على العكس من ذلك، هناك تحسن كبير. ومع ذلك فإن هذا ليس كافيا.
والسؤال الذي يتعين علينا أن نتناوله في مؤتمر المناخ التاسع والعشرين في باكو هذا الشهر هو كيفية تغيير هذا المسار التعيس.
وتقول وكالة الطاقة الدولية في تقريرها عن توقعات الطاقة العالمية لعام 2024: “شهد العقد الماضي انخفاض حصة الوقود الأحفوري في مزيج الطاقة العالمي تدريجياً من 82 في المائة في عام 2013 إلى 80 في المائة في عام 2023”.
“لقد زاد الطلب على الطاقة بنسبة 15 في المائة خلال هذه الفترة، وتمت تلبية 40 في المائة من هذا النمو عن طريق الطاقة النظيفة.”
باختصار، استمر الطلب على الوقود الأحفوري في التوسع ولم تنخفض حصته في العرض إلا بالكاد؛ لقد كنا نركض بسرعة لنقف مكتوفي الأيدي. هل سيتغير هذا بسرعة كافية في المستقبل؟ لا.
نعم، لقد تجاوزنا بالفعل ذروة الفحم ونحن في طريقنا لتجاوز ذروة النفط والغاز بحلول عام 2030، وفقا لوكالة الطاقة الدولية. ولكن في ظل السياسات الحالية، في سيناريو “السياسات المعلنة” للوكالة، والمعروف باسم “الخطوات”، سوف يظل الوقود الأحفوري قادراً على توليد أكثر من نصف إجمالي الطاقة في عام 2050.
وسوف يكون أدائنا أفضل كثيرا إذا أوفى صناع السياسات بالتزاماتهم، في سيناريو “التعهدات المعلنة”. ولكن حتى في هذه الحالة فإن درجات الحرارة العالمية سوف ترتفع بنحو 1.7 درجة مئوية بحلول نهاية هذا القرن. ومن أجل البقاء تحت سقف 1.5 درجة مئوية، “مع احتمال بنسبة 50 في المائة”، هناك حاجة إلى تغيير أسرع، فيما تسميه وكالة الطاقة الدولية سيناريو “صافي الانبعاثات الصفرية بحلول عام 2050”.
لفهم احتمالات تحقيق سيناريو NZE، نحتاج إلى النظر إلى التفاعلات بين التكنولوجيا والاقتصاد والسياسة.
لقد حققت التكنولوجيا تقدما كبيرا، وخاصة في مجال توفير الكهرباء الرخيصة نسبيا مع مصادر الطاقة المتجددة. إن العالم يدين بالكثير للصين، بسبب استثماراتها الضخمة في الإمدادات، وخاصة في مجال الألواح الشمسية، التي انخفضت أسعارها بشكل كبير. لقد جعلت الصين الطاقة النظيفة أرخص بكثير. كما تم إحراز تقدم كبير في تقنيات الرياح وتكلفة البطاريات.
قال أدير تورنر، رئيس ائتلاف خبراء لجنة تحولات الطاقة، لصحيفة فايننشال تايمز في يوليو: “إذا سألت عما إذا كنا سنصل إلى شيء قريب من اقتصاد خالٍ من الكربون بحلول عام 2060 أو 2070، فأعتقد أن هذا أمر لا مفر منه”. أننا سوف نفعل ذلك.
لكنه أضاف أن “الصعوبة هي أنه ما لم نتحرك بشكل أسرع، فسوف نصل إلى هناك بعد فوات الأوان”.
وعلى هذا فإن الجمع بين البراعة البشرية والاستثمارات الضخمة أدى إلى تحويل قدرتنا على الانتقال إلى اقتصاد الطاقة النظيفة. هناك مشاكل تتعلق بالتقطع، لكن التقدم في تقنيات التخزين يجعل الأمر يبدو قابلاً للإدارة بشكل متزايد. فضلاً عن ذلك فإن هذا الاقتصاد الجديد سوف يكون أفضل في العديد من النواحي مقارنة بالاقتصاد الذي نعيشه اليوم، وخاصة من خلال التخفيضات الهائلة في التلوث المحلي وزيادة الاستقلال في مجال الطاقة.
الآن، النظر في الاقتصاد. وهنا أيضاً يميل الميزان لصالح التحرك السريع. توصلت دراسة حديثة أجراها باحثون في معهد بوتسدام لأبحاث تأثير المناخ إلى أن “الاقتصاد العالمي ملتزم بخفض الدخل بنسبة 19 في المائة” بحلول عام 2050، مع نطاق محتمل يتراوح بين 11 و 29 في المائة، نظرا لعدم اليقين، نسبة إلى ما سيحدث. كان من الممكن أن يحدث بدون تغير المناخ (كلمة “ملتزم” هنا تصف نتائج الانبعاثات السابقة والسيناريوهات المستقبلية المعقولة).
إن عدم الاستثمار في التأمين ضد مثل هذه النتائج سيكون أمراً غير منطقي اقتصادياً. لكن التكاليف الأولية للاستثمار والتعطيل باهظة.
وتقول وكالة الطاقة الدولية إن الاستثمار في إمدادات الطاقة النظيفة يحتاج إلى الضعف تقريبًا من الآن وحتى عام 2035 في البلدان ذات الدخل المرتفع والصين حتى يصبح سيناريو صافي الانبعاثات الصفرية في متناول اليد. وهذا أمر كبير، ولكنه ممكن. ولكن في البلدان النامية، باستثناء الصين، لابد أن يرتفع الاستثمار إلى سبعة أمثال المستويات الحالية، وهو أمر أقل جدوى بكثير.
والعقبة الكبرى أمام مثل هذه الزيادة في الاستثمارات في هذه الأخيرة هي تكلفة التمويل. إن العديد من البلدان الناشئة والنامية في حاجة ماسة إلى طاقة نظيفة ورخيصة وموثوقة. ومع ذلك، فإن العديد من حكومات هذه البلدان مثقلة بالديون بالفعل، كما أن تكلفة تمويل مثل هذه المشاريع في هذه البلدان مرتفعة للغاية.
وأخيرا، هناك السياسة. كثير من الناس يقاومون أيديولوجياً فكرة إمكانية وجود تأثيرات خارجية بيئية سلبية ضخمة مثل تغير المناخ، لأن ذلك من شأنه أن ينتهك إيمانهم بالطبيعة. عدم التدخل الاقتصاد. ولدى آخرين اهتمامات قوية باقتصاد الوقود الأحفوري، أو لا يريدون تغيير أساليب حياتهم الراسخة.
علاوة على كل هذا، يشكل تغير المناخ مشكلة عمل جماعي عالمية. ولا يمكن لأي دولة أن تحل هذه المشكلة بمفردها. وهو لا يتطلب التعاون فحسب، بل يتطلب أيضاً استعداد أولئك الذين يملكون الموارد (الذين يميلون أيضاً إلى أن يكونوا مسؤولين عن القسم الأعظم من الانبعاثات الماضية) لتمويل ودعم الاستثمار في بقية العالم.
باختصار، على الرغم من الفوائد العديدة المترتبة على تسريع التحول في مجال الطاقة، فإن الجمع بين “مأساة المشاعات” وما يسميه محافظ بنك إنجلترا السابق مارك كارني “مأساة الأفق” – عدم قدرة الإنسان على التصرف مقدما المخاطر البعيدة – تمنع العمل. إن انتخاب دونالد ترامب رئيسا للولايات المتحدة سيجعل هذا الأمر أكثر صعوبة بكثير.
على الرغم من كل التقدم التكنولوجي، يبدو من غير المرجح أن نحقق تقدما كافيا في مجال المناخ في الوقت المناسب. إذا كان الأمر كذلك، فسيكون هذا فشلًا مأساويًا وغير ضروري.
