حُكم على أم بريطانية لثلاثة أطفال بالسجن لأكثر من عامين لإجهاضها رضيعًا أثناء حملها في شهرها الثامن تقريبًا.
شعرت كارلا فوستر ، 44 عامًا ، بالرعب من أن يكتشف شريكها المنفصل عنها حملها أثناء رؤيتها رجلين آخرين في أواخر عام 2019 ، وفقًا لتقرير المحكمة الصادر عن StokeOnTrentLive.
لقد كذبت مرارًا وتكرارًا للحصول على حبوب الإجهاض التي كانت متوفرة فقط عبر الإنترنت بسبب القيود المخففة أثناء جائحة COVID-19 ، كما قيل لمحكمة ستوك أون ترينت كراون.
استمعت تجربتها إلى أن حبوب منع الحمل كانت للنساء فقط في الأسابيع الأولى من الحمل – لكن كانت فوستر تتراوح بين 32 و 34 أسبوعًا ، وهو ما يتجاوز بكثير حد 24 أسبوعًا للإجهاض في المملكة المتحدة.
وقد أجرت العديد من عمليات البحث على الإنترنت حول “كيف لا تبدو حاملاً” و “كيف تخفي نتوء الحمل” – بالإضافة إلى “إذا تعرضت لضربة في البطن ، فهل ستفقد طفلك؟”
كذبت فوستر على مستشار الحمل أنها كانت حاملاً في الأسبوع السابع فقط – على الرغم من البحث: “أحتاج إلى إجراء عملية إجهاض لكنني تجاوزت 24 أسبوعًا”.
قال المدعي العام روبرت برايس إن “عمليات البحث المتعددة والممتدة على الإنترنت أظهرت مستوى من التخطيط”.
قال برايس: “بينما لم يكتمل عمر الجنين ، كانت تقترب من تلك المرحلة من النمو” ، مشيرًا إلى أنه لم يتم العثور على جسم الطفل مطلقًا.
نسب القاضي إدوارد بيبيرال الفضل إلى فوستر لكونها “أماً جيدة لثلاثة أطفال” ، بما في ذلك طفل من ذوي الاحتياجات الخاصة ، بينما أخبرها أنه كان بإمكانها تجنب السجن إذا اعترفت بالذنب عاجلاً في القضية “المأساوية” و “النادرة جدًا” .
وبدلاً من ذلك ، حكم عليها بالسجن لمدة 28 شهرًا – مع فرصة لإطلاق سراحها في المملكة المتحدة بما يعادل فترة المراقبة بعد أن أمضى نصفها – جزئيًا “لتعزيز حد القانون”.
“أنا أتقبل أنك تشعر بالندم العميق والصادق على أفعالك. قال القاضي أثناء النطق بالحكم: “لقد أصابك الذنب بالذنب وعانيت من الاكتئاب”.
“أتقبل أيضًا أن لديك ارتباطًا عاطفيًا عميقًا جدًا بجنينك وأنك ابتليت بالكوابيس وذكريات الماضي لرؤية وجه طفلك الميت.”
مزق القاضي رسالة “غير مناسبة” من منظمات مهنية تمثل أطباء التوليد وأمراض النساء والقابلات الذين يضغطون عليه لعدم إرسال الأم وراء القضبان.
وقالت بيبيرال للمحكمة: “واجبي كقاض هو تطبيق القانون كما نص عليه البرلمان”.
“إذا اعتبرت مهنة الطب أن القضاة مخطئون في سجن النساء اللاتي يقمن بإجراء إجهاض متأخر خارج الحد الأقصى البالغ 24 أسبوعًا ، فعليها الضغط على البرلمان لتغيير هذا القانون ، وليس القضاة المكلفين بواجب تطبيق القانون”.
قال العديد من السياسيين في وقت لاحق أن الوقت قد حان للقيام بذلك.
وقالت كارولين نوكس ، رئيسة لجنة اختيار النساء والمساواة ، لبي بي سي إن قانون 1861 المستخدم لمحاكمة فوستر “عفا عليه الزمن”.
وأثبتت الحالة “النادرة للغاية” أن “الوقت قد حان لكي يبدأ البرلمان النظر في هذه القضية بالتفصيل” و “أن يقرر في القرن الحادي والعشرين ما إذا كان ينبغي لنا الاعتماد على تشريعات عمرها قرون” ، على حد قولها.
وقالت ماندو ريد ، زعيمة حزب المساواة للمرأة ، “لا شيء بخصوص هذه القناعة يخدم المصلحة العامة ، أو مصالح (فوستر) وأطفالها.
قال ريد: “هذه القضية هي لائحة اتهام دامغة لقانون الإجهاض في إنجلترا”.
كما أنه يكشف الحقيقة البشعة التي لا يمكن الدفاع عنها بشأن تجريم الإجهاض. لم تكن معارضة الإجهاض تتعلق بما هو أفضل للأطفال أو النساء “.
ومع ذلك ، انتقدت جمعية حماية الأطفال غير المولودين ، التي تعارض الإجهاض ، مقدمي الرعاية “للضغط من أجل الإجهاض المنزلي الخطير” ، وقالت إن النساء مثل فوستر “تُركن لإدارة هذه الأدوية بأنفسهن دون إشراف طبي أو دعم”.
وقالت المتحدثة باسم رئيس الوزراء ريشي سوناك إن تجريم الإجهاض كان مناسبًا في الظروف المناسبة.
وقال المتحدث ماكس بلين: “قوانيننا في وضعها الحالي توازن بين حق المرأة في الوصول إلى عمليات إجهاض آمنة وقانونية مع حقوق الطفل الذي لم يولد بعد”. “لست على علم بأي خطط للتعامل مع هذا النهج.”
مع الأسلاك
