افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
اتُهمت الهيئة التنظيمية المالية في المملكة المتحدة بالتصرف بطريقة “غير عقلانية” و”غير عادلة” عندما استبعدت الضحايا “المتطورين” لفضيحة التحوط في أسعار الفائدة الخاطئة من خطة تعويض تزيد قيمتها عن 2.2 مليار جنيه إسترليني.
بدأ تحدي قانوني بتمويل جماعي قدمه أعضاء البرلمان وأقرانهم ضد هيئة السلوك المالي يوم الثلاثاء بسبب مزاعم بأن هيئة الرقابة “حرمت” بعض الشركات الصغيرة من التعويضات و”أغلقت آذانها” عن نتائج مراجعة مستقلة.
اتفقت تسعة بنوك مع هيئة الخدمات المالية، الوكالة السابقة لهيئة الرقابة المالية، في عام 2013 على تعويض آلاف العملاء الذين تم بيعهم بشكل خاطئ لتحوطات أسعار الفائدة بين عامي 2001 و2011.
تم تصميم المنتجات لحماية الشركات الصغيرة من تغيرات أسعار الفائدة، لكنها تركتها بفواتير كبيرة عندما انخفضت تكلفة الاقتراض.
ودفعت البنوك – رويال بنك أوف سكوتلاند، وبنك أيرلندا، وباركليز، وإتش إس بي سي، ولويدز، والبنك الأيرلندي المتحد في المملكة المتحدة، وكلايدسدال آند يوركشاير بانكس، والبنك التعاوني، وسانتاندر المملكة المتحدة – أكثر من 2.2 مليار جنيه إسترليني كتعويضات.
ومع ذلك، انتقد جون سويفت كيه سي هيئة الخدمات المالية في تقرير نُشر قبل ثلاث سنوات حول تعامل الهيئة التنظيمية مع فضيحة سوء البيع وخطة التعويض التي تلت ذلك.
وقد وجدت سويفت، التي تم تكليفها بمراجعة الدروس المستفادة من قبل مجلس إدارة هيئة الرقابة المالية، أن هيئة الخدمات المالية “كانت أقل من المستوى المناسب للشفافية” في كيفية إعداد خطة الإنصاف.
كما انتقد تقريره هيئة مراقبة السلوكيات المالية وسابقتها، التي تم إلغاؤها في عام 2013، لاستبعاد ما يصل إلى 10000 حالة من أصل 30000 حالة أثناء مراجعة خطة التعويض بناءً على معايير “ذاتية” حول ما إذا كان هؤلاء العملاء لديهم المعرفة والخبرة اللازمة للشراء. المقايضات.
قال توماس رو كيه سي، عند افتتاحه قضية المدعين في المحكمة العليا في لندن، يوم الثلاثاء، إنه إذا “وقع العملاء على الجانب الخطأ من الخط” فإنك “ستكون وحدك”.
وقال للمحكمة: “أي عميل مصرفي يُعتبر “متطوراً” بموجب هذا المخطط “يتم استبعاده تماماً بغض النظر عن مدى بساطته أو تطوره” في الواقع.
وقال رو إن قرار هيئة الرقابة المالية “بأن تقرر عدم القيام بأي شيء لمساعدة العملاء المتضررين كان غير عقلاني – أي أنه كان أقل من المستوى المقبول لمعقلية القانون العام”.
لقد “أغلقت الهيئة التنظيمية آذانها عن النتائج (المراجعة)”، في حين أن تقديم قرارها كأمر واقع لم يمنح الضحايا “أي فرصة لتقديم ادعاءات مستنيرة مفادها أن استجابة هيئة الرقابة المالية للمراجعة يجب أن تكون مختلفة، كانت غير عادلة”. “، أضاف رو.
قال ريتشارد كولمان كيه سي، ممثل هيئة الرقابة المالية، في مرافعات مكتوبة إن أصحاب المطالبات فشلوا في الاعتراف بالعديد من “النتائج المهمة” لمراجعة سويفت.
وقال إن هيئة الرقابة المالية اختارت خطة تعويض طوعية بدلاً من إجراءات الإنفاذ، جزئياً لأنه من المرجح أن يؤدي إلى “تعويض عادل وأسرع مما قد يحصل عليه العملاء بطريقة أخرى”.
وأضاف كولمان أن هيئة الرقابة المالية قررت في عام 2021 أنه لا ينبغي لها “بعد مرور ما يصل إلى عقدين من سوء البيع أن تسعى الآن إلى ممارسة صلاحياتها القانونية المحدودة المتبقية للتحقيق في إمكانية إجبار البنوك على تقديم تعويضات للعملاء المستبعدين”. وقال إن ذلك جاء بعد “دراسة متأنية” على مدى عدة أشهر.
يتم رفع القضية من قبل المجموعة البرلمانية لجميع الأحزاب المعنية بالخدمات المصرفية العادلة، وهي مجموعة من النواب والأقران، والتي أطلقت تمويلًا جماعيًا للمساعدة في تمويل المراجعة القضائية.
ومن المقرر أن تنتهي جلسة الاستماع يوم الأربعاء.
