افتح النشرة الإخبارية لـ White House Watch مجانًا
دليلك لما تعنيه الانتخابات الأمريكية لعام 2024 لواشنطن والعالم
قال رئيس هيئة الرقابة المالية في نيويورك إن هيئة الرقابة المالية في نيويورك مستعدة “لملء الفجوات” التي خلفتها موجة إلغاء القيود التنظيمية التي خططت لها إدارة دونالد ترامب القادمة، من خلال زيادة تدقيقها على البنوك وشركات التأمين ومجموعات العملات المشفرة التي تتعامل في العاصمة التجارية العالمية.
وقالت أدريان هاريس، رئيسة إدارة الخدمات المالية بالولاية، التي تمنح التراخيص للعديد من أكبر المؤسسات المالية في العالم بما في ذلك جولدمان ساكس، والبنك الصناعي والتجاري الصيني، ودويتشه بنك، لصحيفة فايننشال تايمز إن التراجع عن اللوائح الفيدرالية “سيزيد بالتأكيد من حجم قضايا حماية المستهلك”. التي قد نجلبها إلى جانب التنفيذ “.
وقال هاريس، الذي قام مكتبه بتعيين مئات الموظفين الجدد في العامين الماضيين: “سنواصل التركيز على استعادة الأموال للمستهلكين”. وبينما أكدت أن مكتبها “ليس أيديولوجياً”، أضافت: “إذا ظهرت فجوات جديدة لأنه ليس لدينا شريك، فسنعمل على سد تلك الفجوات بالشكل المناسب”.
وأضافت هاريس، التي تعمل أيضًا كممثلة للولاية في المجلس الوطني لمراقبة الاستقرار المالي، الذي يقوم بتقييم المخاطر داخل النظام المالي الأمريكي، أنها ستطلب، إذا لزم الأمر، من حاكم نيويورك المزيد من الصلاحيات لمكافحة تخفيف اللوائح الفيدرالية.
خلال حملته الانتخابية، تعهد ترامب بمواصلة “التخفيض التنظيمي الأكثر جرأة” في تاريخ الولايات المتحدة، واقترح حلفاؤه التخلص من الهيئات التنظيمية بالكامل. ويشمل ذلك مكتب الحماية المالية للمستهلك، وهي وكالة أنشئت استجابة للأزمة المالية العالمية لتشديد الرقابة على المنتجات المالية الاستهلاكية، والتي أصبحت هدفا دائما لشكاوى الجمهوريين.
في الشهر الماضي، رشح المدافع عن العملات المشفرة بول أتكينز – وهو منتقد لإصلاحات دود-فرانك التي أقرها الكونجرس للحد من المخاطر في النظام المالي – لتولي منصب رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصة ومتابعة تنظيم “المنطق السليم”. وبحسب ما ورد ناقش فريق ترامب أيضًا تقليص أو إلغاء المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، التي تحمي المستهلكين من إفلاس المقرضين.
يستعد العديد من المنظمين في الولايات الديمقراطية لأي انتهاكات متوقعة ناجمة عن إلغاء القيود التنظيمية في إدارة ترامب الجديدة. مضت ولاية كاليفورنيا قدما في فرض قواعد أكثر صرامة بشأن التلوث والانبعاثات، في حين شرعت نيويورك وإلينوي وواشنطن في فرض متطلبات الكشف عن المناخ على مستوى الولاية.
عندما يتعلق الأمر بالرقابة المالية، تتمتع إدارة الخدمات المالية “بسلطات واسعة جدًا” على المرخص لهم، كما قال مات ليفين، نائب المشرف التنفيذي السابق لشؤون التنفيذ في الوكالة. كما أنها قادرة على إخضاع غير المرخص لهم من خلال بند في قانون الحماية المالية للمستهلك الفيدرالي لمراقبة الممارسات “غير العادلة أو الخادعة أو المسيئة”.
وأضاف ليفين، الذي كان في DFS خلال إدارة ترامب الأولى، وهو الآن شريك في Elliott Kwok Levine، أن القانون هو “أداة مهمة يمكن أن تحاول DFS استخدامها إذا أرادت ذلك”. “إذا تم التراجع عن التنفيذ من قبل CFPB، فهناك فرصة لـ DFS للتدخل في هذا الفراغ في عدد من المجالات نفسها.”
ورفض هاريس، المسؤول السابق في إدارة باراك أوباما الذي عينته كاثي هوشول حاكمة نيويورك في عام 2021، فكرة أن زيادة التدقيق في مجموعات الخدمات المالية في الولاية ذات الأغلبية الديمقراطية من شأنها أن تدفع الشركات إلى الانتقال إلى ولايات قضائية أكثر تساهلا، مثل فلوريدا أو فلوريدا. تكساس.
قال هاريس: “هناك دائمًا توتر صحي”. “تريد الشركات الحصول على الموافقات بشكل أسرع، ونريد التأكد من فحص الأمور بشكل مناسب للتخفيف من المخاطر. . . لكن لا، لا نسمع أشخاصًا يتحدثون عن الانتقال”.
وتوقعت أن يكون موقف نيويورك باعتبارها العاصمة المالية للولايات المتحدة صامدا، وقارنت الولاية بوضع لندن داخل أوروبا. “لا تزال لندن هي العاصمة المالية حقًا، أليس كذلك؟” قال هاريس. “لم تنتقل إلى باريس أو فرانكفورت نتيجة لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.”
وأضاف المشرف أن الحديث عن أن تصبح ميامي المركز المالي الجديد للولايات المتحدة انتهى به الأمر إلى أن يكون “نوعًا من وميض في عموم الأمر”، قائلاً: “يحب المستهلكون رؤية ختم موافقة Good Housekeeping” الذي يأتي مع تنظيمه من قبل هيئة مثل هذه. كما DFS.
كما عارض هاريس أيضًا فكرة أن DFS يجب أن تشدد موقفها بشأن العملات المشفرة، إذا عكست إدارة ترامب بعض الجهود لكبح جماح الصناعة الناشئة بقيادة رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة المنتهية ولايته غاري جينسلر.
وقال هاريس إن العملات المشفرة “موجود، وهي هنا، وهي تنمو”. “أعتقد أن لدينا مسؤولية كمنظمين بعدم إصدار أحكام، لنقول، حسنًا، إنها ليست ذات قيمة، ولا تمثل أي حالة استخدام حقيقية، وبالتالي لا نتحمل مسؤولية تنظيمها. لا أعتقد أن هذه هي الإجابة الصحيحة، ولا أعتقد أنها الإجابة الصحيحة لاتخاذ وجهة نظر معاكسة متطرفة.
