هراء!
تتعرض حاكمة نيويورك كاثي هوشول لانتقادات بسبب قيامها بالعشرات من عمليات النقض المثيرة للدهشة مع انتهاء عام 2024 – بما في ذلك إبداء الرأي في التشريع الذي من شأنه أن يضمن قدرًا أكبر من الشفافية في العقود الحكومية الطارئة.
المجموعات الحكومية الجيدة وبعض المدافعين عن إيواء المشردين ومحامي المحاكمة هم من بين أولئك الذين يأملون في حصول الحاكم على كتلة كبيرة من الفحم هذا العام بعد أن أوقفت بعض فواتيرهم في الأسابيع الأخيرة من عام 2024.
“لقد استخدم الحاكم هوتشول حق النقض ضد التشريع الذي يوفر قدرًا أكبر من الشفافية للعقود التي تنفق أموال دافعي الضرائب. وبدلاً من إصلاح نظام ألباني المعطل، فإنها تحميه. “لا يوجد سبب لمعارضة الشفافية ما لم يكن لدى الحاكم ما يخفيه ونظام معطل لحمايته،” كما نشر النائب ريتشي توريس (ديمقراطي من نيويورك)، في رسالة إلى X بعد استخدام حق النقض.
قام المحافظ بإلغاء التشريع الذي يتطلب النشر العام للمعلومات حول العقود التي تبرمها الولاية أثناء حالات الطوارئ.
اكتسب مشروع القانون، الذي تمت كتابته جزئيًا ردًا على العقود الحكومية المشكوك فيها التي تم تسليمها خلال الاستجابة الطارئة لـCOVID-19، أهمية أكبر مع تعرض إدارة هوتشول لتدقيق متزايد لتجاوز إجراءات الرقابة لاختراق العقود الفخمة.
وتم تخفيف الاقتراح، الذي يدعمه مراقب الدولة توم دينابولي، مقارنة بالسنوات السابقة.
وكتبت مجموعة “رينفنت ألباني” الحكومية الجيدة في بيان لها: “إن ادعاء الحاكم بأن مشروع القانون سيؤدي إلى الكشف عن” الأسرار التجارية “هو أمر سخيف”.
“يتطلب مشروع القانون من الوكالات كتابة وصف موجز لعقد الطوارئ بما في ذلك اسم البائع وما يقدمه العقد.”
وسارع منتقدو الحاكمة إلى الإشارة إلى نفاقها بعد أن أعلنت في خطاب بالفيديو في يومها الأول كحاكمة أن الشفافية ستكون “إحدى السمات المميزة لإدارتي”.
تمت الموافقة على مشروع القانون بالإجماع في مجلسي المجلس التشريعي، على الرغم من أن القادة التشريعيين لم يظهروا اهتمامًا كبيرًا بالوقوف في وجه الحاكمة وتجاوز حق النقض، حتى مع وجود ما يكفي من الأصوات للقيام بذلك دون دعم الجمهوريين في السنوات الأخيرة.
للسنة الثالثة على التوالي، استخدم هوشول أيضًا حق النقض ضد التشريع الذي من شأنه أن يغير قانون القتل الخطأ في نيويورك لزيادة عدد الأشخاص المؤهلين لتقديم مطالبة، وهي مبادرة دفعتها بشدة جمعية محامي المحاكمة في ولاية نيويورك.
وكتبت رئيسة NYSTLA، فيكتوريا ويكمان، في بيان مطول انتقدت فيه هوشول: “ظلت الحاكمة راسخة في نفس المناصب التي شغلتها في اليوم الأول، ولم تقدم أي مرونة أو استعداد للانخراط في تسوية ذات معنى”.
يعارض هذا التشريع المستشفيات ومجموعات إصلاح الضرر الذين يقولون إن الجهد يهدف في الواقع إلى تقديم نعمة للمحامين المتعطشين للدعاوى القضائية. ويشير مؤيدوها إلى تشريع قانون الأسر الحزينة.
وكتب توم ستيبينز، المدير التنفيذي لتحالف إصلاح الدعاوى القضائية في نيويورك، وهي مجموعة إصلاح الضرر: “لقد وقف الحاكم بحزم، معطيًا الأولوية لرفاهية أسر نيويورك”.
كتبت هوتشول في رسالتها الخاصة بحق النقض أنها تعتقد أن التوقيع على مشروع القانون قد يؤدي إلى زيادة أقساط التأمين ويعرض المستشفيات الضعيفة للخطر.
ويتلقى المحافظ أيضًا انتقادات من المنظمات المجتمعية التي كانت تضغط على التشريعات لتعديل القواعد حول كيفية تعويض ملاجئ المشردين. وبموجب القواعد الحالية، يتم تعويض الملاجئ بناءً على عدد الأشخاص الذين يقيمون هناك.
يقول المناصرون، مثل المنظمات المجتمعية Safe Horizon وUrban Resource Institute ومتطوعين من أمريكا الكبرى في نيويورك، إن هذا يحفز الملاجئ على إبعاد ضحايا الاعتداء الذين ليس لديهم أطفال لأنهم يشغلون غرفًا يمكن أن تؤوي عدة أشخاص.
كتب متحدث باسم Safe Horizon: “سيترك هذا النقض الآلاف من سكان نيويورك الأكثر ضعفًا – الناجين من LGBTQ +، والناجين من الاتجار، وكبار السن – مع طريق أكثر صعوبة للسلامة والشفاء في ملاجئ العنف المنزلي”.
قالت Hochul إنها استخدمت حق النقض ضد مشروع القانون لأنها تشعر بالقلق من أنه قد يؤدي إلى استقبال الملاجئ لعدد أقل من الأشخاص.
“هذا التشريع لا يزيد موارد الدولة إلى أقصى حد ويمكن أن يؤدي عن غير قصد إلى انخفاض الخدمات في العديد من مناطق الولاية. لذلك، أنا مجبر على استخدام حق النقض ضد مشروع القانون هذا،” كتبت هوشول في رسالة النقض الخاصة بها جزئيًا.
كان هناك بعض الفائزين الذين نجت مبادراتهم من مهرجان النقض في عطلة Hochul.
توصل التقنيون الذين يتطلعون إلى السيطرة على الذكاء الاصطناعي إلى اتفاق مع Hochul بشأن مشروع قانون يتطلع إلى التحكم في كيفية استخدام الدولة للتكنولوجيا سريعة التوسع في اتخاذ القرارات الآلية.
كما أعلنت نقابات القطاع العام عن مشروع القانون، مع تزايد المخاوف بشأن كيفية قيام التكنولوجيا بإخراج العمال الحاليين من وظائفهم بشكل آلي.
وكتب رئيس AFL-CIO، ماريو سيلينتو، في بيان: “أنا متشجع لأن هذا التشريع سيؤدي إلى الشفافية بشأن استخدام وكالة الدولة للذكاء الاصطناعي وحماية المنطق السليم للقوى العاملة في الولاية”.
لم يتبق سوى مشروعي قانونين يتعين على المحافظ النظر فيهما. الأول سيوفر مساعدة الدولة لمساعدة المدارس في تمويل الحافلات المتأخرة.
هذا الأخير عبارة عن تشريع بارز للناشطين في مجال البيئة من شأنه أن يمنح الدولة القدرة على إجبار بعض الشركات التي تحددها مسؤولة عن تغير المناخ على دفع أكثر من 75 مليار دولار من أجل تمويل مبادرات المناخ.
إن هذا التشريع، الذي تعارضه المجموعات التي تمثل مجتمع الأعمال في نيويورك، سيكون بمثابة فوز يحتاجه بشدة أنصار حماية البيئة.
تقارير إضافية من أنيتا بهول.
