وينتهي معنا المخرج والنجم جاستن بالدوني وقد رفعت دعوى قضائية ضد نيويورك تايمز بعد تقريرها عن costar بليك ليفلي بعد أن رفعت دعوى قضائية ضده بتهمة التحرش الجنسي.
ورفع بالدوني، 40 عامًا، دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضد ليفلي، 37 عامًا، يوم الثلاثاء 31 ديسمبر في المحكمة العليا في لوس أنجلوس. لنا ويكلي يمكن تأكيد.
والممثل هو من بين مجموعة من 10 مدعين، والتي تضم أيضًا دعاية ميليسا ناثان و جنيفر أبيل إلى جانب وينتهي معنا المنتجين جيمس هيث و ستيف ساراويتز، الذي بدأ الإجراءات القانونية.
يرفع المدعون دعوى قضائية بتهمة التشهير والانتهاك الكاذب للخصوصية ويزعمون ذلك نيويورك تايمز الاتصالات “المنتقاة بعناية” والسياق المحذوف من أجل تضليل القراء في مقالتها “يمكننا دفن أي شخص: داخل آلة تشويه هوليوود”.
القطعة كتبها ميغان توهي، مايك ماكنتاير و جولي تيت واجهت Lively المزعومة شهورًا من التحرش الجنسي من Baldoni وتم نشرها يوم السبت 21 ديسمبر.
تزعم الدعوى القضائية أن Lively اتبعت حملة تشهير “إستراتيجية وتلاعبية” ضد بالدوني (وليس العكس)، باستخدام “ادعاءات التحرش الجنسي الكاذبة لتأكيد السيطرة الأحادية الجانب على كل جانب من جوانب الإنتاج”.
“ال مرات وجاء في الدعوى القضائية: “اعتمدت القصة بشكل كامل تقريبًا على رواية Lively التي لم يتم التحقق منها والتي تخدم مصالحها الذاتية، ورفعتها حرفيًا تقريبًا مع تجاهل وفرة من الأدلة التي تناقضت مع ادعاءاتها وكشفت عن دوافعها الحقيقية”.
تفاصيل الدعوى التناقضات المزعومة وتقدم دحضًا للادعاءات الواردة في المقالة. ومن بين هذه الرسائل النصية بين وكيلي الدعاية ناثان وأبيل التي احتفت بالصحافة السلبية ضد ليفلي، والتي تدعي الدعوى أنها حذفت سياقًا رئيسيًا مثل نص من ناثان جاء فيه: “اللعنة، هذا غير عادل لأنه ليس أنا أيضًا”.
تقدم الدعوى أيضًا تفنيدًا للعديد من المطالبات الأخرى في نيويورك تايمز مقالة، بما في ذلك الاقتراح بأن تقوم بالدوني بالدخول بشكل متكرر إلى مقطورة Lively أثناء الرضاعة الطبيعية (قدمت الدعوى نصًا من Lively إلى Baldoni نصه “أنا فقط أقوم بضخ مقطورتي إذا كنت تريد العمل على خطوطنا.”)
ال مرات كما اتهم المقال بالدوني بعرض “مقطع فيديو إباحي” على Lively يتعلق بزوجته، والذي تزعم الدعوى أنه “غير إباحي”.
وجاء في الدعوى القضائية: “هذا الادعاء سخيف تمامًا”. “كان الفيديو المعني عبارة عن تسجيل (غير إباحي) لزوجة هيث أثناء الولادة في المنزل – وهو تسجيل شخصي للغاية بدون أي إيحاء جنسي. إن تشويه هذا الحدث الحميد وتحويله إلى فعل من أفعال سوء السلوك الجنسي هو أمر شائن ويرمز إلى المدى الذي ترغب ليفلي ومعاونوها في الذهاب إليه لتشويه سمعة المدعين.
بالإضافة إلى ذلك، تدعي الدعوى أيضًا أن الادعاءات القائلة بأن بالدوني قامت بإضفاء طابع جنسي على Lively أثناء الإشارة إلى أزياء شخصيتها كانت “مبالغ فيها ومضللة”.
تزعم الدعوى أن ليفلي نفسها استخدمت مصطلحات مماثلة لأنها دعت إلى جعل ملابس شخصيتها “أكثر جاذبية” وادعت أن بالدوني كان يتبع مجموعة النغمات. يقول أحد النصوص: “سوف تظهر لك كلا الاتجاهين ولكن القبعة الصغيرة أكثر جاذبية.”
ال مرات ذكرت المقالة أيضًا أن Lively قدمت شكوى تتعلق بالموارد البشرية أثناء التصوير، مع تحديد 30 بندًا والموافقة عليها قبل أن تعود إلى موقع التصوير. ومن بين هذه المبادئ ضرورة وجود منسق للعلاقات الحميمية، و”عدم عرض مقاطع فيديو عارية أو صور لنساء لبليك” و”عدم ذكر الأعضاء التناسلية للممثلين وطاقم العمل”.
تزعم دعوى المدعين أنه لم يتم تقديم أي شكوى رسميًا من قبل Lively.
وتقول الدعوى القضائية: “لم يتم تقديم مثل هذه الوثيقة على الإطلاق إلى Baldoni أو فريق Wayfarer أو أي شخص آخر، على حد علمهم – سواء خلال ذلك الاجتماع أو في أي وقت آخر – وبالتالي، لا يمكن الاتفاق عليها”.
أ نيويورك تايمز وتمسك المتحدث الرسمي بقصته في تصريح لـ لنا ويكلي يوم الثلاثاء 31 ديسمبر.
وجاء في البيان أن “دور المؤسسة الإخبارية المستقلة هو متابعة الحقائق أينما تقود”. “لقد تم الإبلاغ عن قصتنا بدقة ومسؤولية. وقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة. حتى الآن، لم يشر Wayfarer Studios والسيد بالدوني والموضوعات الأخرى للمقال وممثليهم إلى خطأ واحد. لقد نشرنا بيانهم الكامل ردًا على الادعاءات الواردة في المقال أيضًا.
وأضاف المتحدث: “نحن نخطط للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية”.
ردًا على الإيداع، قال محامي ليفلي: نحن في يوم الثلاثاء 31 كانون الأول (ديسمبر) أن الدعوى القضائية استندت إلى “مقدمة خاطئة بشكل واضح”.
وجاء في البيان: “لا شيء في هذه الدعوى يغير أي شيء فيما يتعلق بالادعاءات المقدمة في شكوى السيدة ليفلي من إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، ولا شكواها الفيدرالية التي تم تقديمها في وقت سابق اليوم”. “تستند هذه الدعوى إلى فرضية خاطئة بشكل واضح مفادها أن الشكوى الإدارية التي قدمتها السيدة ليفلي ضد Wayfarer وآخرين كانت خدعة مبنية على خيار “عدم رفع دعوى قضائية ضد Baldoni، Wayfarer،” وأن “التقاضي لم يكن أبدًا هدفها النهائي.” وكما يتضح من الشكوى الفيدرالية التي قدمتها السيدة ليفلي في وقت سابق اليوم، فإن هذا الإطار المرجعي لدعوى Wayfarer غير صحيح. على الرغم من أننا لن نرفع دعوى قضائية في هذا الأمر في الصحافة، إلا أننا نشجع الناس على قراءة شكوى السيدة ليفلي بالكامل. نحن نتطلع إلى معالجة كل ادعاءات Wayfarer في المحكمة.
تحدث محامي جاستن بالدوني مرة أخرى بعد أن رفعت بليك ليفلي دعوى قضائية تتهم فيها مخرجة ونجمة فيلم It Ends With Us بالتحرش الجنسي – وشن حملة “تلاعب اجتماعي” ضدها من أجل “تدمير” سمعتها. “تعمل شركة TAG PR كأي شركة أخرى لإدارة الأزمات عندما يتم تعيينها من قبل عميل يعاني (…)
وفي الوقت نفسه، محامي بالدوني بريان فريدمان وتوعدت بـ”الإطاحة” نيويورك تايمز ويقول: “لحملة التشهير الشريرة”. لنا ويكلي.
“في حملة التشهير الشريرة هذه التي نظمتها بالكامل بليك ليفلي وفريقها، نيويورك تايمز وقال في بيان إلى “إنهم خضعوا لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية “المنبوذة”، متجاهلين الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر الموقر باستخدام نصوص تم التلاعب بها والتلاعب بها وحذف عمدا النصوص التي تتعارض مع رواية العلاقات العامة التي اختاروها”. نحن. “وبفعلهم ذلك، فقد حددوا مسبقًا نتيجة قصتهم، وساعدوا وشجعوا حملة تشويه العلاقات العامة المدمرة الخاصة بهم والمصممة لتنشيط الصورة العامة المتعثرة التي سببتها Lively ومواجهة موجة الانتقادات العضوية بين الجمهور عبر الإنترنت. المفارقة غنية.
وتابع: “لكن لا تخطئوا، فنحن جميعًا متحدون من أجل الإطاحة نيويورك تايمز من خلال عدم السماح لهم بعد الآن بخداع الجمهور، سنواصل حملة الأصالة هذه من خلال مقاضاة الأفراد الذين أساءوا استخدام سلطتهم لمحاولة تدمير حياة موكلي. وبينما يتبنى جانبهم حقائق جزئية، فإننا نعتنق الحقيقة الكاملة – ولدينا كل الاتصالات التي تدعمها. سيقرر الجمهور بنفسه كما فعل عندما بدأ هذا لأول مرة”.
تصدرت Lively عناوين الأخبار عندما رفعت دعوى قضائية ضد بالدوني بتهمة التحرش الجنسي في ديسمبر 2024. وفي وثائق المحكمة، التي حصل عليها لنا ويكلي بعد الإبلاغ من TMZ و نيويورك تايمزكما اتهمت ليفلي بالدوني بشن حملة “تلاعب اجتماعي” ضدها من أجل “تدمير” سمعتها. تدعي المستندات أيضًا أن Lively لم تكن العضو الوحيد الذي اشتكى من Baldoni.
ونفى بالدوني هذه الاتهامات من خلال محاميه. بريان فريدمانالذي وصف الاتهامات بأنها “كاذبة تماما وشائنة وبذيئة عمدا” في بيان له نحن. وزعم البيان أيضًا أن Lively رفعت الدعوى القضائية “لإصلاح سمعتها السلبية” و”إعادة صياغة السرد” حول إنتاج الفيلم.
في تصريح ل نيويورك تايمز في يوم السبت 21 ديسمبر/كانون الأول بخصوص الدعوى القضائية التي رفعتها، قالت ليفلي: “آمل أن يساعد الإجراء القانوني الذي اتخذته في رفع الستار عن هذه الأساليب الانتقامية الشريرة لإيذاء الأشخاص الذين يتحدثون عن سوء السلوك والمساعدة في حماية الآخرين الذين قد يتم استهدافهم”.
قبل تقديم بالدوني، ديلي ميل ذكرت أن الممثل كان يخطط لرفع دعوى مضادة واقترح أن وكيل الدعاية الخاص بـ Lively حاول تشويه صورته من خلال تسريب القصص إلى الصحافة.
“لقد تم الاتصال بي في 11/8 بواسطة سارة ناثان (ميليسا ناثانأخت) إعادة توجيه نصيحة مجهولة المصدر الصفحة السادسة وردت، فيما يتعلق بمزاعم شكاوى الموارد البشرية على مجموعة وينتهي معنا“، مندوب Lively، ليزلي سلونقال نحن في بيان. “بعد ذلك، اتصلت بي وسائل الإعلام المختلفة للسؤال عن مزاعم الشكاوى المتعلقة بالموارد البشرية. عند الاتصال بي، قمت بالرد على الأسئلة الصحفية بإحالتها إلى Wayfarer أو Sony للحصول على معلومات بخصوص شكاوى الموارد البشرية.
رفعت بليك ليفلي دعوى قضائية ضد الممثل والمخرج جاستن بالدوني، بطل فيلم It Ends With Us، بتهمة التحرش الجنسي. ووفقاً للدعوى القضائية التي حصلت عليها TMZ وصحيفة نيويورك تايمز، فإن سلوك بالدوني المزعوم تسبب في معاناة ليفلي، 37 عاماً، من “اضطراب عاطفي شديد”. وتزعم الدعوى القضائية أنه تم عقد اجتماع لمعالجة مزاعم Lively بوجود “عمل عدائي (…)”
وأضاف سلون: “من الواضح أن السيد بالدوني وشركائه في Wayfarer يقترحون أنني قمت بتأليف قصص صحفية حول شكاوى الموارد البشرية في موقع التصوير، وهذا غير صحيح. يرجى قراءة شكوى السيدة ليفلي والشكوى المقدمة من شركة Jonesworks LLC وستيفاني جونز، والتي توفر تفاصيل الحملة ضد موكلي.
رداً على ديلي ميل المقال، قال فريدمان موعد التسليم: “لن أتحدث عن متى أو عدد الدعاوى القضائية التي نرفعها، ولكن عندما نرفع الدعوى الأولى، فسوف يصدم ذلك كل من تم التلاعب به لتصديق رواية كاذبة بشكل واضح. سيتم دعمه بأدلة حقيقية وسيحكي القصة الحقيقية. خلال أكثر من 30 عامًا من الممارسة، لم أر قط هذا المستوى من السلوك غير الأخلاقي يتم تغذيته عمدًا من خلال التلاعب بوسائل الإعلام.
