لن يضطر رجل في كولومبيا البريطانية إلى مشاركة جائزة اليانصيب التي تبلغ قيمتها 2 مليون دولار، بعد أن رفضت محكمة في كولومبيا البريطانية ادعاء زملائه في العمل بأن المبلغ المالي كان جزءًا من مجموع اليانصيب الخاص بهم.
في حكم نُشر يوم الجمعة، خلص قاضي المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية، ي. ليليان بانتوراكيس، إلى أنه على الرغم من مشاركة مانديب سينغ مان في مجموعات اليانصيب في عامي 2021 و2022، إلا أنه لا يوجد دليل على أن تذكرة BC/49 الفائزة قد تم شراؤها بأموال المجموعة.
“يجب أن يكون الفوز باليانصيب حدثًا سعيدًا. وكتب بانتوراكيس: “في هذه الحالة، للأسف، دمر ذلك العلاقات”.
وفقًا للحكم، ادعى زملاء مان في شركة الشحن والتخزين أنهم يجمعون بانتظام 50 دولارًا مرتين في الأسبوع لشراء تذاكر اليانصيب. في هذه الأثناء، حافظ معان على قيام المجموعة بتجميع الأموال النقدية للتذاكر فقط في بعض الأحيان، عادةً عندما تكون هناك جوائز كبرى عالية.
وزعم زملاء العمل أنه في الفترة ما بين 12 و15 أغسطس 2022، منحت المجموعة لمان نقودًا وتذكرة لعب مجانية من عملية شراء سابقة، ووافقت على شراء التذاكر التالية. ونفى معن ذلك في المحاكمة وادعى أنه اشترى التذكرة بأمواله الخاصة.
احصل على الأخبار الوطنية العاجلة
للحصول على الأخبار التي تؤثر على كندا وحول العالم، قم بالتسجيل للحصول على تنبيهات الأخبار العاجلة التي يتم تسليمها إليك مباشرة عند حدوثها.
في 18 أغسطس، اكتشف معن أن التذكرة كانت رابحة، لكنه لم يخبر زملائه في العمل. اكتشفوا الفوز بعد أربعة أيام، عندما نشرت شركة BC Lottery Corporation صورة لمعان وهو يحمل شيك دفع بقيمة 2 مليون دولار.
في الأيام التالية، هنأ زملاء العمل معن في البداية، لكنهم ارتابوا لاحقًا وادعوا أنهم يجب أن يحصلوا على حصة من المكاسب، وفقًا للحكم. ثم رفعت المجموعة دعوى قضائية في سبتمبر.
في حكمها، سلطت بانتوراكيس الضوء على التناقضات في قصة زملاء العمل حول ما إذا كان معن قد حصل على أموال جماعية مقابل التذكرة ومتى، ووجدت عدم وجود أدلة حول جدول ثابت أو مبلغ مساهمة ثابت لشراء تذاكر اليانصيب السابقة.
وقضت بعدم وجود دليل على استخدام أموال المجموعة لشراء التذكرة الفائزة، كما لم يتمكن زملاء العمل من إثبات وجود اتفاقية ملزمة لتجميع أموال اليانصيب بانتظام.
“على الرغم من أنني أوافق على أنه لم يتم توثيق كل عملية شراء جماعية لتذكرة اليانصيب، سواء في الرسائل النصية أو الصور، فإن تسجيل الصور الموجودة بالفعل أكثر اتساقًا مع عملية مخصصة اتفقت فيها الأطراف أو بعضهم على كل حالة على حدة”. “أساس القضية لشراء تذاكر اليانصيب معًا” ، حكم القاضي.
“من المحتمل، من وجهة نظري، أن يختلف المشاركون ومقدار المساهمة وتكرار اللعب.”
وجد بانتوراكيس أيضًا أن القيمة الدولارية التي فرضها معان على بطاقة الخصم الخاصة به مقابل عملية الشراء، وهي 10 دولارات، لم تكن متسقة مع المشتريات المنتظمة المزعومة لزملاء العمل بقيمة 50 دولارًا.
وحكم القاضي قائلاً: “لدي انطباع بأن كل المدعين جاءوا إلى المحكمة بإيمان صادق بأحقيتهم في الحصول على حصة من المكاسب”.
ورغم أن المدعين قد يشعرون بأن لديهم استحقاقا أخلاقيا للحصول على حصة من المكاسب، إلا أنهم لم يثبتوا أي استحقاق قانوني.
&نسخ 2025 Global News، أحد أقسام شركة Corus Entertainment Inc.
