صدت بام بوندي، المعينة من المدعي العام الأمريكي، هجمات السيناتور عن ولاية كاليفورنيا آدم شيف وألكس باديلا في جلسة تأكيد تعيينها يوم الأربعاء، حيث قام كلاهما باستجوابها بشأن الرئيس المنتخب دونالد ترامب.
كانت باديلا، 51 عامًا، أول من استجواب بوندي، 59 عامًا، مستشهدة بزيارة المدعي العام السابق لفلوريدا إلى فيلادلفيا خلال أعقاب انتخابات 2020 حيث ظهرت مع رودي جولياني في مؤتمر صحفي وأعلنت “لقد فزنا بولاية بنسلفانيا”.
وسألها باديلا: “هل لديك أي دليل على تزوير الانتخابات أو المخالفات في انتخابات 2020”.
بدأ بوندي، الذي شغل منصب النائب العام لفلوريدا من عام 2011 إلى عام 2019، بالرد قائلاً: “سافرت إلى ولاية بنسلفانيا…”.
لكن باديلا قاطعتها مراراً وتكراراً عندما كانت تحاول إنهاء الجملة، وذكّرتها بالقسم الذي أقسمته كرئيسة شرطة في ولاية صن شاين.
دفع حث السيناتور بوندي إلى الرد.
“لقد أشرت بإصبعك إلي وقلت أنك تتحدث. دعني أجيب على سؤالك. “أنا لن أتعرض للتخويف من قبلك، السيناتور باديلا،” رد بوندي من خلال الحديث المتبادل. “أعتقد أنك لا تريد سماع إجابتي بشأن ولاية بنسلفانيا.”
سأل النائب الديمقراطي عن ولاية غولدن ستايت عن حق المواطنة بالولادة وعما ينص عليه التعديل الرابع عشر، مما دفع المدعي العام الأمريكي الطموح إلى التصفيق مرة أخرى.
“سيناتور، أنا هنا للإجابة على أسئلتك، ولست هنا لأداء واجباتك المنزلية والدراسة نيابة عنك،” صرخ بوندي بينما كرر باديلا سؤاله. وأضافت: “مرحبًا، لقد قاطعتني، هل يمكنني أن أكمل من فضلك”، قبل أن تجيب بأن “التعديل الرابع عشر – كما نعلم جميعًا – يتناول حق المواطنة بالولادة”.
وفي وقت سابق من جلسة التثبيت، أكدت بوندي لأعضاء مجلس الشيوخ أنها تقبل أن الرئيس بايدن هو القائد الأعلى حاليًا، وهي نقطة ركز عليها الديمقراطيون في اللجنة القضائية بمجلس الشيوخ بشكل متكرر.
ولكن ربما كان اللقاء الأكثر دراماتيكية بين بوندي وشيف، 64 عامًا، الذي كان مديرًا رئيسيًا لعملية عزل ترامب خلال محاكمة عزل ترامب الأولى.
بدأت شيف قائلة: “المجموعة الأولى من أسئلتي تتعلق بما إذا كنت تتمتع بالاستقلالية لتقول لا، ومتى يجب عليك أن تقول لا”، قبل أن تسأل ما إذا كانت سترفض طلبًا للتحقيق مع المحامي الخاص السابق جاك سميث.
“سيناتور، أنا لم أر الملف. لم أشاهد التحقيق لم أنظر إلى أي شيء. أجابت: “سيكون من غير المسؤول بالنسبة لي أن ألتزم”.
وأشارت شيف، التي كانت من أكبر خصوم ترامب في مجلس النواب خلال إدارته الأولى، إلى أنها بدت “مترددة في الإجابة على سؤال بسيط”. ثم سألها عما إذا كان هناك مسند واقعي للتحقيق مع النائبة السابقة ليز تشيني (جمهوري من ولاية وايومنج).
وقالت: “لم يطلب مني أحد التحقيق مع ليز تشيني”. “نحن جميعا قلقون للغاية بشأن ليز تشيني، السيناتور. هل تعلم ما الذي يجب أن نقلق بشأنه؟ معدل الجريمة في كاليفورنيا الآن يتجاوز السقف.
“إن عمليات السطو التي تقومون بها أعلى بنسبة 87٪ من المعدل الوطني – وهذا ما أريد التركيز عليه أيها السيناتور”.
تجاهل السيناتور الجديد الضربة وأصر على ما إذا كان بوندي لديه “الثبات المعوي” لإخبار ترامب بأنه خسر انتخابات 2020. تجاهل بوندي ذلك باعتباره “مسكتك”.
“ما يمكنني أن أقوله لك أيها السيناتور هو أنني لن أمارس السياسة أبدًا. أنت تحاول إشراكي في مشكلة،” ردت من خلال الحديث المتبادل. “لن ألعب السياسة مع أي تحقيق مستمر مثلما فعلت عندما سربت مذكرة زميلك ديفون نونيس.”
في عام 2018، رد شيف، الذي كان العضو البارز في اللجنة المختارة الدائمة للاستخبارات بمجلس النواب، على مذكرة من الرئيس السابق ديفين نونيس زعم فيها أن تحقيقات وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي والمستشار الخاص السابق روبرت مولر كانت مليئة بالتحيز.
في وقت لاحق خلال الحديث مع بوندي، بحثت شيف فيما إذا كانت ستنصح ترامب بقراره بشأن العفو عن العشرات من مثيري الشغب في الكابيتول في 6 يناير 2021.
قال بوندي بغضب خلال ذلك الاشتباك: “لقد انتقدك الكونجرس، أيها السيناتور، بسبب تعليقات مثل هذه المتهورة للغاية”.
تم انتقاد شيف في عام 2023 من قبل مجلس النواب الذي يقوده الحزب الجمهوري بسبب تعامله مع تحقيق لجنة المخابرات بمجلس النواب بشأن ترامب خلال الإدارة الأولى.
بعد استجواب لاحق من السيناتور شيلدون وايتهاوس (ديمقراطي من ولاية رود آيلاند)، الذي تجاوز الوقت المخصص له بدقيقة واحدة، مازح بوندي لاحقًا بشأن خصم تلك الدقيقة من الجولة الثانية من استجواب شيف لاحقًا في التأكيد.
خلال جلسة الاستماع، طمأنت بوندي أيضًا الديمقراطيين بأنه “لن تكون هناك أبدًا قائمة أعداء داخل وزارة العدل” وأنها لا “تعتقد أن كاش باتل لديه قائمة أعداء”.
أدرج كاش باتيل، المعين من مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي، قائمة بأعداء “الدولة العميقة” في كتابه لعام 2022 بعنوان “عصابات الحكومة: الدولة العميقة، الحقيقة، والمعركة من أجل ديمقراطيتنا”، والذي أثار حفيظة النقاد الديمقراطيين.
