أيدت المحكمة العليا الأمريكية يوم الجمعة قانونًا قد يؤدي إلى حظر تطبيق TikTok في الولايات المتحدة يوم الأحد.
وجاء في حكم المحكمة بالإجماع: “ليس هناك شك في أن TikTok، بالنسبة لأكثر من 170 مليون أمريكي، يوفر منفذًا مميزًا وواسعًا للتعبير، ووسائل المشاركة، ومصدرًا للمجتمع”. “لكن الكونجرس قرر أن التجريد ضروري لمعالجة مخاوف الأمن القومي المدعومة جيدًا فيما يتعلق بممارسات جمع البيانات الخاصة بـ TikTok والعلاقة مع خصم أجنبي.”
ولم تستجب TikTok على الفور لطلب التعليق، ولكن يقال إن الشركة تخطط لإغلاق التطبيق للمستخدمين الأمريكيين يوم الأحد، وهو الموعد النهائي للتمديد.
لأكثر من خمس سنوات، حاول مسؤولو الحكومة الأمريكية حظر أو فرض بيع TikTok، متهمين الشركة المملوكة للصين بمشاركة بيانات المستخدم الأمريكية مع الحكومة الصينية وملء الخلاصات بالدعاية المؤيدة للصين. ولم يزود الكونجرس والوكالات مثل مكتب التحقيقات الفيدرالي الجمهور بالكثير من المعلومات التي تؤكد هذه الادعاءات، لكنهم اتبعوا مجموعة متنوعة من الأساليب المختلفة لحظر TikTok.
في عام 2020، حاول الرئيس السابق دونالد ترامب لأول مرة حظر TikTok من خلال أمر تنفيذي فاشل. في النهاية، وقع الرئيس جو بايدن على مشروع قانون في 24 أبريل 2024 يطالب الشركة الأم لـ TikTok، Byteance، ببيع التطبيق لمالك أمريكي بحلول 19 يناير أو إزالته من متاجر التطبيقات الأمريكية. وفي اندفاع لتفادي الحظر، رفعت TikTok ومجموعة من المبدعين بسرعة دعاوى قضائية ضد وزارة العدل، بحجة أن القانون، قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة للرقابة الأجنبية، ينتهك حقوقهم في التعديل الأول.
وفي المرافعات الشفهية يوم الجمعة، حاول محامي TikTok، نويل فرانسيسكو، وجيفري فيشر، الذي يمثل المبدعين، إثبات هذه الحجة. بالنسبة للحكومة، قالت المحامية العامة إليزابيث بريلوجار إن القانون لم ينتهك حقوق حرية التعبير للمتهمين، وبدلاً من ذلك قطع التطبيق عن Bytedance والنفوذ الصيني.
وكتب القاضي نيل جورساتش في رأي متفق عليه: “بلا شك، فإن العلاج الذي اختاره الكونجرس والرئيس هنا هو أمر دراماتيكي”. وأضاف: «لا أعلم ما إذا كان هذا القانون سينجح في تحقيق أهدافه. قد يسعى خصم أجنبي مصمم فقط إلى استبدال تطبيق مراقبة مفقود بآخر. ومع مرور الوقت وتطور التهديدات، قد تظهر حلول أقل دراماتيكية وأكثر فعالية.
في رأيها، أسقطت المحكمة الحجة المركزية لـ TikTok بأن القانون ينتهك حقوق الشركة في حرية التعبير، وكتبت أن “الأحكام المطعون فيها محايدة من حيث المحتوى”. وكتب القضاة أن القانون لا ينظم خطاب TikTok أو منشئيه، وبدلاً من ذلك يستهدف التطبيق وهيكل شركة Bytedance.
وجاء في الرأي: “ليس من الواضح أن القانون نفسه ينظم بشكل مباشر النشاط التعبيري المحمي، أو السلوك الذي يشتمل على مكون تعبيري”. “وهي تنظم بشكل مباشر Bytedance Ltd. وTikTok فقط من خلال متطلبات التجريد.”
ويشير القضاة إلى أن قرارهم يجب أن يُنظر إليه على أنه “ضيق التركيز” وينطبق بشكل صارم على TikTok. وجاء في الرأي أن “حجم TikTok وقابليته للسيطرة على الخصوم الأجانب، إلى جانب الكميات الهائلة من البيانات الحساسة التي تجمعها المنصة، يبرران المعاملة التفضيلية لمعالجة مخاوف الأمن القومي للحكومة”.
