تتعرض الديمقراطية للتهديد في جميع أنحاء العالم. يشير معهد V-Dem في السويد ، وهو أحد أكثر المقاييس المتعددة الأبعاد تفصيلاً للديمقراطية ، إلى أن 72 بالمائة من سكان العالم يعيشون في أنظمة استبدادية و 13 بالمائة فقط في الديمقراطيات الليبرالية ، مع 42 دولة تمارس الاستبداد – تتحرك بعيدًا عن الديمقراطية – في العام الماضي.
ومع ذلك ، فإن مثل هذا النهج يأخذ لمحة سريعة عن الخصائص الحالية ، ويفشل في الاعتراف بالطرق المختلفة التي أصبحت بها الأنظمة غير ديمقراطية ، ويولد محاولات غير واقعية لدفع الأنظمة نحو الديمقراطية.
بعض الأنظمة لا تستجيب لأنها خلد الماء.
في علم الأحياء ، يفترض التصنيف الظاهري أنه يمكننا النظر إلى الكائنات الحية المختلفة وتصنيفها وفقًا لخصائصها: الطيور لها مناقير ؛ لاكتات الثدييات يمكن أن تكون الزواحف سامة. ومع ذلك ، فإن خلد الماء ذو المنقار البط له منقار ، ولاكتات ، وهو سام. لا يعمل التصنيف الظاهري دائمًا.
على النقيض من ذلك ، تتبع المقاربات cladistic أو التطورية الشجرة المتفرعة التي تبدأ بكائنات وحيدة الخلية وتصبح طيورًا وزواحف وثدييات معاصرة. قد يكون لخلد الماء بعض خصائص الطيور والزواحف ، لكن تطوره يتبع المسار الذي تفرّع ليصبح ثدييات ، لذا فإن خلد الماء يقع في عائلة الثدييات.
عند التفكير في الأنظمة ، سيكون من الحكمة تتبع المسارات التطورية. على وجه الخصوص ، فإن الشجرة المتفرعة التي يجب مراعاتها هي التراث الأيسر أو الأيمن للحكومات المختلفة.
تأتي الحكومات اليسارية المثالية النموذجية من التاريخ الثوري والمناهض للاستعمار ، وحققت السلطة بوعود بإعادة توزيع الثروة ورفع مستوى الفقراء ، وكانت مرتبطة بالعمل والحركات الاجتماعية الأخرى للطبقة الدنيا ، وأنماط متعارضة من الاستثناءات العرقية والإثنية والجنسانية وغيرها. .
تتبع الحكومات اليمينية النموذجية أصولها إلى القوى الاستعمارية ، وحققت السلطة بوعود بدعم رأس المال الدولي وحلفائها المحليين ، وكانت مرتبطة بجمعيات الأعمال والنخب المالكة ، ودعمت هويات المجموعة المهيمنة ضد الأقليات السكانية.
لا تسافر البلدان في مسار واحد أو آخر بشكل عشوائي. يتم تتبع تاريخ الأنظمة من خلال المنعطفات الحرجة ، ونقاط القرار عندما تتحد القوى الاجتماعية لإضفاء الطابع المؤسسي على خيار أسفل الفرع التطوري الأيمن أو الأيسر.
البلدان التي ترفض المسار الأيسر تفعل ذلك لأن مجموعات العمال والفلاحين والنساء ومجموعات السكان الأصليين والأقليات يجتمعون حول مشاريع مناهضة للاستعمار وتحويلية. البلدان التي ترفض المسار الصحيح تفعل ذلك لأن النخب الاستعمارية والنخب المحلية ومجموعات الهوية المهيمنة تتحول إلى الفرع التطوري الصحيح.
قد تتطور بعض هذه الحكومات بمرور الوقت وتراكم سمات غير ديمقراطية مماثلة. هذا يغرينا بتوصيفهم بأنهم غير ديمقراطيين بالمثل والسعي للحصول على ردود مماثلة ، لكن انقسامهم في مرحلة حرجة سابقة مهم عند التفكير في كيفية إبعادهم عن الحكم غير الديمقراطي اليوم.
على سبيل المثال ، تخبرنا إجراءاتنا المتزايدة الدقة أن دولًا مثل كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا والفلبين معيبة أو غير ديمقراطية ، كما كان نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا.
يلاحظ النهج الفينيسي الخصائص المشتركة ، مثل الانتخابات غير العادلة أو غير التنافسية ، والقيود المفروضة على المجتمع المدني ، والهجمات على الصحافة ، وقد يعتبرها متشابهة في درجة كونها غير ديمقراطية. ومع ذلك ، فإن الاقتراب منهم بردود مماثلة سيكون خطأ.
أذكر الفصل العنصري في جنوب إفريقيا عن قصد ، كما هو الحال الذي يستخدمه الكثيرون لدعم فكرة أن العقوبات الواسعة والعزلة الدولية يمكن أن تنجح.
ومع ذلك ، فإن العقوبات الواسعة والعزلة الدولية لم تفعل شيئًا لدفع كوبا نحو الديمقراطية ، حتى بعد أكثر من 60 عامًا من الحصار الوحشي. تفرض الولايات المتحدة حاليًا عقوبات واسعة النطاق على أكثر من 35 دولة إضافية ، مما يتسبب في معاناة إنسانية مأساوية ولكن دون إرساء الديمقراطية.
والسبب هو أن نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا أرجع أصوله إلى المسار التطوري الصحيح. عزلت العقوبات النظام عن المجتمع الذي حدد تطوره على وجه التحديد: الحكومات الغربية ورأس المال والنخب المحلية والجماعات العرقية البيضاء المهيمنة.
على النقيض من ذلك ، في حين أن العقوبات الواسعة تدمر الاقتصادات وتؤدي إلى وفيات غير ضرورية في أماكن مثل كوبا وفنزويلا ، فإن العزلة عن الغرب لم يكن لها أي تأثير على التحول الديمقراطي في هذه البلدان. قد تظهر أوجه تشابه مع ديكتاتوريات اليمين ، لكن مسارها التطوري يكمن في الفرع الأيسر ، ويجب أن تكون السياسة متطورة بما يكفي لمعرفة الفرق.
يمكن دفع الدول غير الديمقراطية التي تتبع أصولها إلى المسار التطوري الصحيح نحو ديمقراطية أكبر إذا توقف المحسنون الغربيون عن دعمها ، ولكن ليس الديمقراطيات غير الديمقراطية التي تتبع أصولها إلى اليسار.
بالنسبة للبلدان التي تتبع أصولها إلى المسار التطوري اليساري ، فإن محاولات الولايات المتحدة والحكومات الغربية الأخرى لعزلها تلعب في أيدي القادة الذين يستخدمون العقوبات لتلميع أوراق اعتمادهم المعادية للغرب ، حتى لو توقفوا لفترة طويلة عن قيادة مناهضة الاستعمار. كفاح. علاوة على ذلك ، يمكنهم الإشارة إلى العزلة الغربية على أنها سبب الانهيار الاقتصادي ومعاناة السكان ، حتى لو توقفوا منذ فترة طويلة عن تمثيل الفقراء.
في كثير من الأحيان ، يكون لدى الولايات المتحدة انطباع خاطئ بأن الطريق إلى التحول الديمقراطي يكمن في التحول من المسار التطوري اليساري إلى المسار التطوري الصحيح. ومع ذلك ، فإن خلد الماء لن يتطور أبدًا إلى زاحف. إن أي دولة غير ديمقراطية تتبع أصولها إلى المسار التطوري اليساري لن تتحول إلى الديمقراطية بالتحول إلى اليمين.
الدولة التي انحرفت عن المسار التطوري اليساري تتحول إلى الديموقراطية من خلال تعميق مشروعها التحويلي واحتضان مجموعات الطبقة الدنيا التي تضعها على المسار الأيسر للبدء. يمكن للتضامن الدولي أن يدعم هذه القوى الاجتماعية ، ويستدعي الانحرافات عن مسار التطور اليساري ، ويحشد المؤيدين الأساسيين الذين يشكلون مصدر شرعية مثل هذه الحكومات. هذا يعزز الحركات الشعبية حقًا في هذه البلدان ويدفعها مرة أخرى نحو المسار التطوري اليساري والديمقراطية.
لسوء الحظ ، نادرًا ما يحدث هذا لسببين. أولاً ، جزء من اللوم يجب أن يقع على عاتق اليسار الدولي ، الذي يتردد في انتقاد الحكومات التي تتبع أصولها إلى المسار التطوري اليساري ، حتى لو ضلّت الطريق. ومع ذلك ، يجب أن يكون الغزو الروسي لأوكرانيا درسًا – فاليسار الدولي بحاجة إلى أن يكون متطورًا بما يكفي لانتقاد كل من المشروع الإمبراطوري الأمريكي الذي حاصر روسيا وهددها ، والمشروع الإمبراطوري الروسي الذي يسعى إلى الاستيلاء على الأراضي من أوكرانيا.
الجزء الثاني من اللوم يقع على عاتق حكومة الولايات المتحدة ومؤسسة السياسة الخارجية ، التي تخشى بشدة من الحركات الشعبية اليسارية ويمكن إغرائها بسهولة من قبل الحلفاء اليمينيين المحتملين.
خذ نيكاراغوا. اتخذت حكومة نيكاراغوا ، التي كانت ذات يوم منارة للتحول الثوري ، أسوأ سمات النظام الاستبدادي الوراثي. عارضت انتفاضة عام 2018 للطلاب والنساء والفلاحين والعمال محاولات تقييد استحقاقات التقاعد وربما دفعت الحكومة إلى اليسار ونحو الديمقراطية.
ومع ذلك ، سرعان ما استحوذت الحركة على خيال مؤسسة السياسة الخارجية الأمريكية ، التي رأت في الاحتجاجات فرصة لتحويل نيكاراغوا إلى المسار التطوري الصحيح. ونتيجة لذلك ، ردت حكومة نيكاراغوا بالقمع وصورت المعارضة على أنها عملاء للإمبراطورية الأمريكية.
على حكومة الولايات المتحدة أن تلعب دورًا في دفع الحكومات إلى الوراء نحو الديمقراطية ، ولكن فقط في الأنظمة التي انبثقت عن المسار التطوري الصحيح. بالنسبة لمثل هذه الحكومات ، فإن العقوبات والضغوط الأمريكية من شأنها أن تزيل الدعم الحيوي ويمكن أن تدفعها مرة أخرى نحو الديمقراطية. هذا ما حدث في جنوب إفريقيا. فقدت دولة الفصل العنصري المتحالفة مع الولايات المتحدة فجأة الدعم من المتبرع الرئيسي لها. يمكن لضغط مماثل من الولايات المتحدة لإرساء الديمقراطية أن ينجح في بلدان أخرى بالفعل على المسار التطوري الصحيح ، مثل بولندا وإسرائيل والفلبين.
بدلاً من الضغط بشكل غير فعال على البلدان التي اتبعت المسار التطوري اليساري ، وفي العملية التي تسببت في أضرار إنسانية جسيمة ، يجب على الولايات المتحدة أن تركز جهودها لإرساء الديمقراطية على الأماكن التي يلعب فيها دعمها دورًا حاسمًا ، مثل تلك الدول التي اتبعت المسار الصحيح.
لا يمكن أن يصبح خلد الماء طائرًا ، لكنه قد يصبح مثل الثدييات الأخرى.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.
