لدى المنظمين عدد قليل من الخيارات المتاحة لهم لمعالجة أزمة ثقة مزعجة في الصناعة المصرفية ، مع نوع من التدابير لحماية جميع الودائع التي تجذب عددًا متزايدًا من المؤيدين في وول ستريت. في حين أنه من غير المرجح أن تترسخ التغطية الشاملة ، فإن البرنامج الذي يمكن للمودعين فيه دفع رسوم لحماية الأموال التي تتجاوز عتبة تأمين FDIC البالغة 250.000 دولار قد يكون أكثر جدوى. قدم مدير صندوق التحوط الملياردير ، بيل أكمان ، نداءً حماسيًا من أجل دعم المودعين في تغريدة يوم الأربعاء. قال الرئيس التنفيذي لصندوق بيرشينج سكوير كابيتال مانجمنت الذي تبلغ قيمته 18.5 مليار دولار في منشور عقب اجتماع مجلس الاحتياطي الفيدرالي: “البنوك هي لعبة ثقة”. “بهذا المعدل ، لا يمكن لأي بنك إقليمي أن ينجو من الأخبار السيئة أو البيانات السيئة حيث يتبع ذلك هبوط في أسعار الأسهم حتمًا ، ويتم سحب الودائع المؤمن عليها وغير المؤمن عليها و” متابعة البدائل الاستراتيجية “يعني إغلاق مؤسسة التأمين الفيدرالية خلال عطلة نهاية الأسبوع القادمة.” لم يقدم أكمان تفاصيل حول الطريقة التي يعتقد أن برنامج ضمان الودائع سيعمل بها ، لكنه قال إن أحدها ضروري لاستعادة ثقة المستثمرين في البنوك الإقليمية. “الوقت ينفد لدينا لحل هذه المشكلة. كم عدد حالات فشل البنوك غير الضرورية التي نحتاج إلى مراقبتها قبل أن تستيقظ FDIC وUSTreasury وحكومتنا؟” هو قال. “نحن بحاجة إلى نظام ضمان الودائع على مستوى النظام الآن.” اقترح أيضًا زميل صندوق التحوط العملاق نيلسون بيلتز ، المؤسس المشارك لمؤسسة Trian Fund Mangement ، مطالبة المودعين بدفع علاوة لأي شيء يزيد عن حد 250.000 دولار. ونقلت عنه صحيفة فاينانشيال تايمز قوله “يجب أن توقف تدفق الودائع من البنوك الإقليمية والمجتمعية الصغيرة”. “لا أعتقد أننا نريد أن تذهب كل الأموال إلى البنوك الكبرى فقط”. كان انعدام الأمن بشأن الودائع في قلب العاصفة المصرفية الأخيرة ، التي ضربت بكامل قوتها في أوائل مارس خلال سباق على بنك سيليكون فالي. تسببت المخاوف بشأن سيولة البنك في قيام المودعين بالبدء في سحب الأموال ، مما جعل البنك يضطر بعد ذلك إلى بيع الأصول طويلة الأجل بخسارة لتغطية الودائع. اعتمد نموذج أعمال SVB على كبار المودعين الذين تم استخدام أموالهم لدعم القروض لشركات التكنولوجيا ذات الاستدانة الكبيرة. أدت المخاوف بشأن سلامة هذه الودائع إلى موجة إضافية تسببت في النهاية في انهيار SVB. عندما فشل SVB ثم Signature Bank ، تدخلت السلطات لضمان الودائع مع الحفاظ أيضًا على أن حاملي الأسهم والسندات سيتم القضاء عليهم. وقد أدى ذلك إلى الضغط على البنوك متوسطة الحجم ، وانخفضت صناديق الاستثمار المتداولة التابعة لبنك ستاندرد آند بورز الإقليمي بنسبة 40٪ حتى الآن. اقترح محلل الخيارات المصرفية الأخرى مايك مايو في Wells Fargo أن أحد البدائل يمكن أن يكون ضمانًا كاملاً للودائع إلى 2 مليون دولار ، والتي قال إنها متوسط الإيداع غير المؤمن لكل حساب. سيكون هذا على غرار ما فعلته الحكومة ، وإن كان مؤقتًا ، بعد انهيار بنك ليمان براذرز في عام 2008. وتشمل الخيارات الأخرى حظر البيع على المكشوف ، والذي له أيضًا سابقة في حقبة الأزمة المالية ، وعمليات الدمج السريعة مثل تلك التي رأى جي بي مورجان يمتص الجمهورية الأولى. اجتمع البائعون على المكشوف مع بعض البنوك الإقليمية على أمل أن حتى أولئك الذين تم إنقاذهم أو دمجهم سوف يشهدون القضاء على حاملي الأسهم. وقال مايو في مذكرة للعملاء “التوتر المتجدد بين أسهم البنوك الإقليمية بعد إغلاق السوق قد يتسبب في (واشنطن العاصمة) بإعادة النظر في الأولويات”. يمكن أن يكون هذا تفكيرًا أمنيًا ، على الرغم من ذلك. قال إد ميلز ، محلل السياسة بواشنطن في ريموند جيمس ، إن رؤية حاملي الأسهم في البنوك يتعرضون للضرب خلال الأزمة الحالية لا يعني أن يكون كافياً لدفع الكونجرس للتحرك. وقال ميلز في مذكرة “لسوء الحظ ، هناك انفصال كبير بين الضغط المتجدد على البنوك الإقليمية وموقف العاصمة”. “لا نتوقع أن يكون لدى واشنطن حاجة ملحة متجددة / مجموعة من الحلول الجديدة ما لم تتدهور الأمور بشكل كبير من هنا.” من جانبه ، أعلن رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول أن النظام المصرفي ككل “سليم” وقال إن الكثير من العمل لمعالجة المشاكل التي أدت إلى انهيار بنك إس في بي سيقع على عاتق مايكل بار ، نائب رئيس البنك المركزي للرقابة. وقال للصحفيين في مؤتمر صحفي “ما نتحكم فيه الآن هو إجراء تقييم عادل وتعلم الدروس الصحيحة ومعرفة ماهية الإصلاحات وتنفيذها.” “بالنسبة لي على أي حال ، من الواضح أننا بحاجة إلى تعزيز كل من الرقابة واللوائح للبنوك بهذا الحجم.”