عندما قال الرئيس دونالد ترامب في خطابه الافتتاحي ، “لا يوجد سوى نوعان من الجنسين” ، جعل مراهق ماساتشوستس ليام موريسون سعيدا للغاية ، على أمل أن يساعده في معركته القانونية ضد منطقة ميدلبورو المدرسية حيث تعتبر المحكمة العليا ما إذا كانت ستأخذه قضية.
في خطابه الافتتاحي ، قام ترامب بالتجول في “السياسة الحكومية لمحاولة هندسة السباق اجتماعيًا والجنس في كل جانب من جوانب الحياة العامة والخاصة”. ثم أضاف ، “اعتبارًا من اليوم ، سيكون من الآن فصاعدا السياسة الرسمية لحكومة الولايات المتحدة أن هناك فقط نوعان من الجنسين ، الذكور والإناث”.
قواعد محكمة الاستئناف الفيدرالية ضد طالب المدارس المتوسطة التي ارتدت “قميص اثنين فقط من الجنسين
هذه هي الكلمات الدقيقة التي كان موريسون يرتديها قميصًا قبل عامين أخرجته من المدرسة.
وقال لـ Fox هذا الأسبوع ، “هذا يجعلني أشعر بأن لدينا بالتأكيد دفعة صغيرة”.
كان موريسون ، الذي يبلغ من العمر الآن 14 عامًا وطالبة في المدرسة الثانوية ، يبلغ من العمر 12 عامًا عندما كان يرتدي قميصًا إلى المدرسة يقول في رسائل جريئة ، “لا يوجد سوى نوعان من الجنسين”. اتهمه المدير بتعطيل مدرسته المتوسطة في ميدلبورو وطلاب المثليين. كما تم منعه من ارتداء بديله الذي قرأ ، “هناك الجنسين الخاضعين للرقابة”.
يقول محاميه ، تايسون لانجوفر ، كبير المحامين في تحالف التحالف ، إن هذه قضية حرية التعبير ، عبرت ليام عن معتقداته حول الجنس بينما شجعت المدرسة الطلاب على الاحتفال بالفخر بنفس الطريقة.
وقال لانغوفر: “تمت معاقبة موكلي بسبب مجرد وجود هذه العبارة على قميصه في مدرسة عامة عندما كان يستجيب لرسالة المدرسة عن منظور مختلف تمامًا عن الجنس”.
المعالجون ينبهون الصوت بعد الدراسة تظهر ارتفاعًا كبيرًا في عسر الجنسين بين الجنسين بين الأطفال
تضاعف ترامب أيضًا كلماته من خلال توقيع أمر تنفيذي يتطلب من الحكومة الفيدرالية الاعتراف فقط بالجنسين ، الذكور والإناث ، وحظر أعضاء خدمة المتحولين جنسياً.
في بيان لـ Fox ، قال الدائرة القانونية لمجموعة LGBTQ+ Advocacy Glbtq Advocates & Defenders (Glad): “لكل طالب الحق في حضور المدارس العامة دون خوف من البلطجة والمضايقة ، ولا شيء في الأمر التنفيذي يغير ذلك. كما اعترفت المحكمة العليا ، يتمتع مسؤولو المدارس العامة بالسلطة والالتزام بتوفير بيئة تعليمية آمنة لجميع الطلاب ، وهو ما فعلته المدرسة في هذه القضية “.
لكن لانجوفر يقول إن هذه القضية هي وضع سابقة.
وقال لانغوفر: “الأمر يتعلق حقًا بمسألة ما إذا كانت الحكومة لديها الحق في معاقبة طالب الصف السابع لمجرد التعبير عن وجهة نظر مختلفة عن ما كانت المدرسة تعبر عنه”. “ونحن نعتقد أن هذا القانون قد تم تأسيسه بوضوح.”
يرى ليام أيضًا الصورة الأكبر لمعركته.
“أنا آمل … أن هذا سيُنظر إليه على أنه ليس فقط معركة محلية واحدة ولكن أيضًا علامة للناس للتحدث عن معتقداتهم وأيضًا اعترافًا بمحاولة القول إن حقيقة بيولوجية ليست” قال ليام:
في غضون أسابيع قليلة ، ستقرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة ما إذا كانت ستأخذ قضية ليام. قال لانغوفير إنه ليس من الواضح ما هو التأثير ، إن وجد ، على أمر ترامب التنفيذي ، وأن القضية تعتمد في النهاية على وزن التعديل الأول.
