انتقدت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور قضية الحصانة الرئاسية في المحكمة لعام 2024 في أول ظهور علني لها منذ بداية فترة ترامب الثانية ، قائلة إنها تضع شرعية المحكمة على المحك.
أدلى Sotomayor بالتعليقات أثناء ظهورها في لويزفيل ، كنتاكي ، والتي سُئلت خلالها مجموعة من الأسئلة ، بما في ذلك تصور الجمهور للمحكمة العليا ، وفقًا لوكالة أسوشيتيد برس.
تعليقات Sotomayor هي الأولى في الأماكن العامة منذ تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه الشهر الماضي.
وقال سوتومايور خلال حدث لويزفيل: “إذا تقدمنا كملعب إلى أبعد من الناس ، فسيتم استجواب شرعيتنا”.
“أعتقد أن قضية الحصانة هي واحدة من تلك المواقف. لا أعتقد أن الأميركيين قد قبلوا أن أي شخص يجب أن يكون فوق القانون في أمريكا. كانت المساواة لدينا كأشخاص أساس مجتمعنا ودستورنا. “
في قرار 6-3 في يوليو 2024 ، قضت المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة بأن رئيسًا سابقًا له حصانة كبيرة من الادعاء على الأفعال الرسمية التي ارتكبت أثناء وجودها في منصبه ، ولكن ليس للأعمال غير الرسمية.
نشأت القضية من قضية التداخل في الانتخابات الفيدرالية لجاك سميث جاك سميث والتي اتهم فيها ترامب بالتآمر للاحتيال على الولايات المتحدة ؛ التآمر لعرقلة إجراء رسمي ؛ عرقلة ومحاولة عرقلة إجراء رسمي ؛ والتآمر ضد الحقوق.
كتب سوتومايور المعارضة ، التي انضم إليها القضاة إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون ، قائلين إن القرار “يجعل من السخرية من المبدأ ، التأسيسي لدستورنا ونظامنا للحكومة ، أنه لا يوجد رجل فوق القانون”.
“لم يكن لدى رئيس جمهوريتنا سببًا للاعتقاد بأنه سيكون محصنًا من الادعاء الجنائي إذا استخدم زخارف مكتبه لانتهاك القانون الجنائي”.
“المضي قدما ، ومع ذلك ، سيتم وضع جميع الرؤساء السابقين في مثل هذه الحصانة. إذا أسيء استخدام شاغل هذا المكتب السلطة الرسمية لتحقيق مكاسب شخصية ، فإن القانون الجنائي الذي يجب أن يلتزمه البقية منا لن يوفر الخلفية. مع الخوف على ديمقراطيتنا ، أنا معارض “.
خلال ظهورها في لويزفيل ، شاركت سوتومايور أنها “واجهت صعوبة في قضية الحصانة” ، قائلة إن الدستور يحتوي على أحكام “عدم إعفاء الرئيس من النشاط الإجرامي بعد الإقالة”.
حذر Sotomayor من أنه إذا كانت المحكمة ستستمر في نفس المسار ، فإن شرعية المحكمة ستكون في نهاية المطاف في خطر.
وقال سوتومايور: “وإذا واصلنا الذهاب في اتجاهات أن الجمهور سيجد صعوبة في فهمه ، فإننا نعرض المحكمة للخطر”.
عندما طلب التعليق ، أخبر متحدث باسم البيت الأبيض Fox News Digital ، “هذا الحكم التاريخي 6-3 يتحدث عن نفسه.”
اقترح العدالة أن إحدى الطرق لحل عدم ثقة الجمهور في المحكمة هي إبطاء سابقة.
ألغت المحكمة ، في السنوات الأخيرة ، العديد من القرارات البارزة ، بما في ذلك Roe v. Wade في عام 2022 ، وضرب العمل الإيجابي في القبول في الكلية في عام 2023 وعقيدة شيفرون في عام 2024.
وقال سوتومايور: “أعتقد أن هذا يخلق عدم الاستقرار في المجتمع ، في تصور الناس للقانون وتصور الناس حول ما إذا كنا نقوم بأشياء بسبب التحليل القانوني أو بسبب وجهات النظر الحزبية”.
“سواء كانت هذه الآراء دقيقة أم لا ، فأنا لا أتهم زملائي بأنهم حزبيون.”
أدليت Sotomayor بتعليقات مماثلة في عام 2023 ، قائلة إنها كانت لديها “إحساس باليأس” حول اتجاه المحكمة بعد قرار منظمة صحة WOLD's Gackson ، الذي ألغى ROE.
لم يسبق Sotomayor اسم القضية على وجه التحديد.
ومع ذلك ، قالت العدالة إنها لم يكن لديها رفاهية لتلك المشاعر.
وقال سوتومايور: “ليس خيارًا الوقوع في اليأس”.
“لا بد لي من الاستيقاظ والاستمرار في القتال.”
ساهم رون بليتزر من Fox News Digital و Associated Press في هذا التقرير.
