وجدت لجنة تحكيم في مانهاتن أن أغنية Ed Sheeran “Thinking Out Loud” لا تنتهك حقوق الطبع والنشر لأغنية Marvin Gaye الكلاسيكية “Let’s Get It On”.
قررت هيئة المحلفين أن شيران لم تنسخ بشكل خاطئ العناصر التركيبية أو الألحان من “Let’s Get It On”. وجدت هيئة المحلفين أن شيران أنتج أغنيته بشكل مستقل.
قال شيران لاحقًا إنه “من الواضح أنه سعيد جدًا بنتيجة القضية” ، مضيفًا “يبدو أنني لست مضطرًا للتقاعد من وظيفتي اليومية بعد كل شيء”.
وقال: “لكن في الوقت نفسه أشعر بالإحباط بشكل لا يصدق من أن الدعاوى التي لا أساس لها مثل هذه مسموح لها بالمثول أمام المحكمة على الإطلاق”. قالت شيران إن ثماني سنوات قضت في الحديث عن أغنيتين “بشكل كبير” بألحان كلمات مختلفة “وأربعة أوتار مختلفة أيضًا ويستخدمها مؤلفو الأغاني كل يوم في جميع أنحاء العالم”.
وتعمق شيران أيضًا في الخسائر العاطفية للمحاكمة بالنسبة له ، مشيرًا إلى أنها تطلبت منه عدم التواجد مع عائلته لحضور جنازة جدته في أيرلندا. قال: “لن أستعيد هذا الوقت أبدًا”.
تتعلق المحاكمة بأغنية شيران “Thinking Out Loud” ، التي فازت بجائزة جرامي 2016 لأغنية العام. اتهمت عائلة إد تاونسند ، الذي شارك في كتابة “Let’s Get It On” مع Gaye ، شيران بنسخ أغنية 1973.
ادعى المدعون وجود أوجه تشابه بين تقدم الوتر والإيقاع التوافقي وأنغام معينة في الأغنيتين. جادل فريق شيران القانوني بأن الألحان مختلفة وأن العناصر المستخدمة في كلتا الأغنيتين شائعة في موسيقى البوب.
تمت مراقبة القضية عن كثب نظرًا لإمكانية زيادة تعقيد المشهد القانوني لكتاب الأغاني ، بعد عدد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق الطبع والنشر الموسيقية رفيعة المستوى في السنوات الأخيرة.
أثناء المحاكمة ، أدت شيران السطر الافتتاحي لـ “التفكير بصوت عالٍ” لهيئة المحلفين في محاولة لدحض شهادة الشاهد الخبير للمدعي. قال شيران أيضًا إنه وجد المزاعم في القضية “مهينة حقًا”.
شهد شيران أنه هو والكاتب المشارك إيمي وادج كتبوا “التفكير بصوت عالٍ” في أقل من يوم واحد في فبراير 2014 عندما كان ويدج يقيم في منزله في المملكة المتحدة.
قال شيران إنه و Wadge كان لهما أقارب مرضى أو توفوا مؤخرًا ، وكان التفكير في زواجهما الطويل مصدر إلهام للأغنية.
قال بن كرومب ، المحامي الذي يمثل عائلة الكاتب المشارك لأغنية جاي الناجحة “Let’s Get It On” في عام 1973 ، في بيانه الافتتاحي أن شيران عزفت أغنيته وأغنية جاي في تناوب خلال حفل موسيقي ، و أطلق على هذه اللحظة اسم “بندقية دخان”.
خلال شهادته ، قال شيران إن فكرة إنشاء مزيج “من المحتمل أن تكون لي”. قال إنه إذا قام بالفعل بنسخ “Let’s Get It On” ، فعندئذ “سيكون أحمق للوقوف على خشبة المسرح أمام 20.000 شخص”.
أصبحت الدعاوى المتعلقة بحقوق الطبع والنشر للموسيقى شائعة بشكل متزايد في صناعة الموسيقى على مدار السنوات القليلة الماضية.
رفعت عائلة جاي في وقت سابق دعوى قضائية ضد فنانين آخرين لانتهاكهم حقوق الطبع والنشر – وفازت. نجحت الحوزة في رفع دعوى قضائية ضد المغني روبن ثيك والمنتج فاريل ويليامز مقابل 7.4 مليون دولار في عام 2015 لاقتراضها من فيلم “Got to Give It Up” للمغني Gaye بسبب نجاحهما “Blurred Lines” ، على الرغم من أن القضية تحولت إلى معركة قانونية استمرت خمس سنوات وشهدت في النهاية خفض الحكم إلى 5.3 مليون دولار. كما منح الحكم لعائلة جاي 50٪ من عائدات “Blurred Lines” للمضي قدمًا.
لكن حالات حقوق التأليف والنشر الحديثة الأخرى كانت لها نتائج مختلفة.
واجهت تايلور سويفت قضية مماثلة في عام 2017 بسبب أغنيتها الناجحة “Shake It Off” ، والتي تمت تسويتها ورفضها العام الماضي. رفعت ملكية الراحل راندي كاليفورنيا ، عازف الجيتار الرئيسي السابق لفرقة سبيريت في الستينيات ، دعوى قضائية ضد ليد زيبلين بسبب النغمة الشهيرة “Stairway to Heaven”. حكمت محكمة استئناف عام 2020 لصالح ليد زبلن.
في غضون ذلك ، واجه شيران معارك قانونية سابقة حول موسيقاه وفاز بها. في قضية عام 2022 بشأن أغنيته “Shape of You” ، حكم قاض لصالح شيران أنه لم ينسخ أغنية الفنان المتسخ سامي سويتش “Oh Why” بعد أن اتهم الموسيقي شيران بسرقة جزء رئيسي. كما تمت مقاضاته في عام 2016 بشأن “صورته” المنفردة ، والتي تمت تسويتها خارج المحكمة.
بعد معركته القانونية الناجحة لعام 2022 ، نشر شيران مقطع فيديو على Instagram الخاص به يعرب عن قلقه بشأن الموجة الأخيرة من قضايا حقوق الطبع والنشر الموسيقية ، ووصفها بأنها “ضارة حقًا بصناعة كتابة الأغاني”.
يوم الخميس ، تعانق شيران وكاثرين تاونسند جريفين ، المدعي في القضية ، وتحدثا مطولا بعد أن أعادت هيئة المحلفين الحكم.
قال غريفين بعد المحكمة: “أنا سعيد لأننا تمكنا من احتضان هذا الشيء”. وأضافت أن شيران دعتها إلى أحد عروضه القادمة.
– ساهمت مراسلة سي إن إن كريستال هور في هذا التقرير.
