السكاكين جيدة وحقيقية عندما يتعلق الأمر بليك ليفلي و جاستن بالدوني العلاقة المهنية.
وزعم كل من ليفلي، 37 عامًا، وبالدوني، 40 عامًا، في معاركهما القانونية أن كل منهما كان له يد في إنشاء مقاطع مختلفة من الفيلم في قلب الدراما. وينتهي معنا.
في شكواها، قامت Lively بتفصيل التغييرات المزعومة التي أجراها بالدوني أثناء تصوير الفيلم كولين هوفر التكيف الكتاب.
وزعمت أنه تمت إضافة مشاهد “رسومية” إضافية لم تكن موجودة في النص في الأصل.
أحد المشاهد المصورة المزعومة الموصوفة في الشكوى كان مشهدًا يتطلب من Lively “النشوة الجنسية أمام الكاميرا” – وهو مشهد لم يظهر في النص الأصلي.
“بعد أن قامت السيدة ليفلي بالتوقيع على الفيلم بناءً على مسودة السيناريو، قام السيد بالدوني، دون علم السيدة ليفلي أو موافقتها، بإضافة محتوى رسومي شخصيًا، بما في ذلك مشهد فيه
وجاء في الشكوى: “كانت السيدة ليفلي تصل إلى النشوة الجنسية أمام الكاميرا”. “عندما اعترضت السيدة ليفلي على هذه الإضافات، أصر السيد بالدوني على إضافتها لأنه كان يصنع الفيلم “من خلال النظرة الأنثوية”.”
استمرت الوثيقة القانونية في وصف مشهد الذروة المتزامن الذي زعم ليفلي أن بالدوني دعا إلى تضمينه.
“على الرغم من موافقته على إزالة المشاهد، إلا أنه قام بمحاولة أخيرة للحفاظ على مشهد يصل فيه الزوجان إلى النشوة الجنسية معًا في ليلة زفافهما، وهو ما قال إنه مهم بالنسبة له لأنه وشريكته يصلان إلى الذروة في وقت واحد أثناء الجماع”. يقرأ. “السيد. ثم سألت بالدوني السيدة ليفلي بشكل تدخلي عما إذا كانت هي وزوجها يصلان إلى الذروة في وقت واحد أثناء الجماع، وهو الأمر الذي وجدته السيدة ليفلي عدوانيًا ورفضت مناقشته.
وفقًا لشكوى ليفلي، يُزعم أن بالدوني أضافت أيضًا مشهدًا يتضمن النسخة الأصغر من شخصيتها ليلي (التي تلعب دورها إيزابيلا فيرير) فقدان عذريتها.
“السيد. أضاف بالدوني مشهدًا تفصيليًا إلى الفيلم حيث فقدت النسخة القاصر من شخصية السيدة ليفلي، ليلي، عذريتها. في كل من الكتاب وسيناريو الفيلم، لم يكن هناك مشهد جنسي؛ وبدلاً من ذلك، تُركت تفاصيل هذه اللحظة لخيال الجمهور. قراءة الشكوى.
وتابعت: “لكن السيد بالدوني، أضاف تفاصيل كبيرة، بما في ذلك كل من الحوار بين يونغ ليلي وصديقها (أطلس) حول فقدان عذريتها، بالإضافة إلى مشهد جنسي محاكاةي قام بتصويره السيد بالدوني، وتم تضمينه في مقطعه الأولي للفيلم، لقطة مقربة لوجه يونغ ليلي، مصحوبة بلهث مسموع في لحظة الاختراق. أُبلغت السيدة ليفلي أنه عندما تم تصوير هذا المشهد، بعد أن قال السيد بالدوني “اقطع”، توجه نحو الممثلين وقال: “أعلم أنه ليس من المفترض أن أقول هذا، لكن ذلك كان مثيرًا”. “هل مارستم هذا من قبل؟”
رفع بالدوني دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضده نيويورك تايمز في يوم الثلاثاء 31 ديسمبر. رفع الممثل والمخرج دعوى قضائية بتهمة التشهير والانتهاك الكاذب للخصوصية نيويورك تايمز' الإبلاغ عن كوستار ليفلي بعد أن رفعت دعوى قضائية ضده بتهمة التحرش الجنسي.
وكان المدير أحد المدعين العشرة في الدعوى التي تضم أيضًا وكلاء دعاية ميليسا ناثان و جنيفر أبيل إلى جانب وينتهي معنا المنتجين جيمس هيث و ستيف ساراويتز, الذي بدأ الإجراءات القانونية ضد وسائل الإعلام.
ادعى بالدوني في شكواه تعديلين مختلفين ومتنافسين لـ وينتهي معنا ظهرت أثناء الإنتاج – أحدهما أشرف عليه والآخر بتكليف من Lively. ادعى بالدوني أن نسخته تم اختبارها بشكل أعلى بكثير من نسخة Lively مع مجموعات التركيز.
سلطت الدعوى القضائية التي رفعها جاستن بالدوني ضد صحيفة نيويورك تايمز مزيدًا من الضوء على الاختلافات الإبداعية الواضحة بينه وبين النجم بليك ليفلي من فيلم It Ends With Us. ويقاضي بالدوني (40 عاما) صحيفة التايمز مقابل 250 مليون دولار، بدعوى التشهير والانتهاك الكاذب للخصوصية بسبب تقارير الصحيفة عن رفع دعوى قضائية ضده بتهمة جنسية (…)
في نفس اليوم رفع دعوى قضائية ضد بالدوني نيويورك تايمزرفعت Lively دعوى قضائية رسميًا ضد Baldoni وNathan وAbel، جنبًا إلى جنب مع Wayfarer Studios في المنطقة الجنوبية من نيويورك.
وزعمت الدعوى القضائية التحرش الجنسي والانتقام وخرق العقد والتسبب في ضائقة عاطفية وانتهاك الخصوصية وفقدان الأجور. وتتوازي هذه الادعاءات مع تلك الواردة في شكوى Lively المقدمة إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا الأسبوع الماضي.
تحدثت Lively عن الإجراء القانوني الذي اتخذته عبر بيان يوم السبت 21 ديسمبر إلى لنا ويكلي.
وقالت: “آمل أن يساعد الإجراء القانوني الذي اتخذته في إسدال الستار على هذه الأساليب الانتقامية الشريرة لإيذاء الأشخاص الذين يتحدثون عن سوء السلوك، وأن يساعد في حماية الآخرين الذين قد يكونون مستهدفين”.
أ نيويورك تايمز وقال المتحدث باسم لنا ويكلي في بيان يوم الثلاثاء 31 ديسمبر أن المنفذ يخطط “للدفاع بقوة ضد الدعوى القضائية”.
وجاء في البيان أن “دور المؤسسة الإخبارية المستقلة هو متابعة الحقائق أينما تقود”. “لقد تم الإبلاغ عن قصتنا بدقة ومسؤولية. وقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة. كانت تلك النصوص ورسائل البريد الإلكتروني أيضًا جوهر دعوى التمييز التي رفعها بليك ليفلي في كاليفورنيا ضد جاستن بالدوني ورفاقه.
وتابع البيان: “لمعالجة بعض المغالطات في الدعوى، عند طلب التعليقات من السيد بالدوني وآخرين ممن سيتم ذكرهم في المقال، الأوقات شاركنا المعلومات التي نعتزم نشرها، بما في ذلك الإشارات إلى رسائل نصية ومستندات محددة، وطلبنا منهم تحديد أي معلومات غير دقيقة وتوفير سياق إضافي والتحدث مع فريقنا. اختار السيد بالدوني ووايفارير والمواضيع الأخرى عدم إجراء أي محادثات مع التايمز أو معالجة أي من الرسائل النصية أو المستندات المحددة وبدلاً من ذلك أرسلوا ردًا مشتركًا عبر البريد الإلكتروني، والذي تم نشره بالكامل. (كما أرسلوا ردهم إلى صحيفة التايمز الساعة 11:16 مساءً بالتوقيت الشرقي يوم 20 ديسمبر، وليس الساعة 2:16 صباحًا بالتوقيت الشرقي يوم 21 ديسمبر كما تقول الشكوى.)
ردًا على رفع بالدوني الدعوى، قال محامي ليفلي: نحن في يوم الثلاثاء 31 كانون الأول (ديسمبر) أن الدعوى القضائية استندت إلى “مقدمة خاطئة بشكل واضح”.
وجاء في البيان: “لا شيء في هذه الدعوى يغير أي شيء فيما يتعلق بالادعاءات المقدمة في شكوى السيدة ليفلي من إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا، ولا شكواها الفيدرالية التي تم تقديمها في وقت سابق اليوم”. “تستند هذه الدعوى إلى فرضية خاطئة بشكل واضح مفادها أن الشكوى الإدارية التي قدمتها السيدة ليفلي ضد Wayfarer وآخرين كانت خدعة مبنية على خيار “عدم رفع دعوى قضائية ضد Baldoni، Wayfarer،” وأن “التقاضي لم يكن أبدًا هدفها النهائي.” وكما يتضح من الشكوى الفيدرالية التي قدمتها السيدة ليفلي في وقت سابق اليوم، فإن هذا الإطار المرجعي لدعوى Wayfarer غير صحيح. على الرغم من أننا لن نرفع دعوى قضائية في هذا الأمر في الصحافة، إلا أننا نشجع الناس على قراءة شكوى السيدة ليفلي بالكامل. نحن نتطلع إلى معالجة كل ادعاءات Wayfarer في المحكمة.
تحديث 31/12/21 الساعة 11.30 مساءً بالتوقيت الشرقي: كان جاستن بالدوني واحدًا من 10 مدعين رفعوا دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضد صحيفة نيويورك تايمز بعد تقريرها عن الممثل بليك ليفلي بعد أن رفعت دعوى قضائية ضده بتهمة التحرش الجنسي. المدعين في الدعوى، والذين يضمون أيضًا الدعاية ميليسا ناثان وجينيفر أبيل بالإضافة إلى It Ends With Us (…)
محامي بالدوني بريان فريدمان شارك أيضًا بيانًا مع لنا ويكلي، متعهداً بـ”إنزال” نيويورك تايمز بسبب “حملة التشهير الشريرة”.
“في حملة التشهير الشريرة هذه التي نظمتها بالكامل بليك ليفلي وفريقها، نيويورك تايمز وقال في بيان إلى “إنهم خضعوا لرغبات وأهواء اثنين من نخبة هوليوود القوية” المنبوذة “، متجاهلين الممارسات والأخلاق الصحفية التي كانت في يوم من الأيام تليق بالنشر الموقر باستخدام نصوص تم التلاعب بها والتلاعب بها وحذف عمدا النصوص التي تتعارض مع رواية العلاقات العامة التي اختاروها”. نحن في يوم الثلاثاء، 31 ديسمبر/كانون الأول. الجمهور على الانترنت. المفارقة غنية.
وتابع: “لكن لا تخطئوا، فنحن جميعًا متحدون لإسقاط The نيويورك تايمز من خلال عدم السماح لهم بعد الآن بخداع الجمهور، سنواصل حملة الأصالة هذه من خلال مقاضاة الأفراد الذين أساءوا استخدام سلطتهم لمحاولة تدمير حياة موكلي. وبينما يتبنى جانبهم حقائق جزئية، فإننا نعتنق الحقيقة الكاملة – ولدينا كل الاتصالات التي تدعمها. سيقرر الجمهور بنفسه كما فعل عندما بدأ هذا لأول مرة”.
