بليك ليفليويدين محامو “مزيد من الهجمات” من جاستن بالدوني وفريقه.
نيويورك تايمز كسر الأخبار في 21 ديسمبر / كانون الأول، رفعت ليفلي دعوى قضائية ضد بالدوني – ممثلها ومخرجها في الفيلم وينتهي معنا – بسبب التحرش الجنسي. ونفى بالدوني جميع الاتهامات الموجهة ضده في الدعوى القضائية التي كانت حصل عليها لنا ويكلي، وبعد أيام، كان من بين 10 مدعين أطلقوا حملة دعوى قضائية بقيمة 250 مليون دولار ضد نيويورك تايمز لتغطيتها لاتهامات ليفلي.
في ليلة رأس السنة، مفعمة بالحيوية، 37 عامًا، رفعت دعوى قضائية ضد بالدوني، 40 عامًا، في محكمة اتحادية في نيويورك، وهو ما يعكس ادعاءاتها السابقة التي قدمتها إلى إدارة الحقوق المدنية في كاليفورنيا. بالإضافة إلى بالدوني، تقوم Lively بمقاضاة مسؤولي الدعاية ميليسا ناثان و جنيفر أبيل، وكذلك Wayfarer Studios، شركة إنتاج Baldoni.
وقال محامو الممثلة الناس في بيان يوم الاثنين 6 يناير، أن “ادعاءات Lively الخطيرة بالتحرش الجنسي والانتقام” “مدعومة بحقائق ملموسة”.
وجاء في بيان المحامين بحسب المنفذ: “هذا ليس” نزاعًا “ناشئًا عن” اختلافات إبداعية “أو موقف” قال / قالت “. “كما هو مزعوم في شكوى السيدة ليفلي، وكما سنثبت في الدعوى القضائية، انخرطت شركة Wayfarer (استوديوهات) وشركاؤها في نشاط تجاري كاذب غير قانوني وانتقامي ضد السيدة ليفلي لمجرد محاولتها حماية نفسها والآخرين في موقع تصوير الفيلم. وكان ردهم على الدعوى هو شن المزيد من الهجمات ضد السيدة ليفلي منذ رفعها.
وأشار البيان إلى أن “التحرش الجنسي والانتقام غير قانوني في كل مكان عمل وفي كل صناعة. إن التكتيك الكلاسيكي لصرف الانتباه عن مزاعم هذا النوع من سوء السلوك هو “إلقاء اللوم على الضحية” من خلال الإشارة إلى أنهم هم الذين شجعوا على السلوك، أو جلبوه على أنفسهم، أو أساءوا فهم النوايا، أو حتى كذبوا.
وتابع فريق ليفلي: “هناك تكتيك كلاسيكي آخر يتمثل في عكس اتجاه الضحية والجاني، والإشارة إلى أن الجاني هو الضحية بالفعل. تعمل هذه المفاهيم على تطبيع الادعاءات المتعلقة بسوء السلوك الخطير والتقليل من شأنها.
وفي الختام، كتبوا: “الأهم من ذلك، أن التصريحات الإعلامية ليست دفاعًا عن ادعاءات السيدة ليفلي القانونية. سنواصل مقاضاة ادعاءاتها في المحكمة الفيدرالية، حيث يحدد حكم القانون من سينتصر، وليس المبالغة والتهديدات”.
السكاكين جيدة وحقيقية عندما يتعلق الأمر بالعلاقة المهنية بين بليك ليفلي وجاستن بالدوني. زعم كل من ليفلي، 37 عامًا، وبالدوني، 40 عامًا، في معاركهما القانونية أن كل منهما كان له يد في إنشاء مقاطع مختلفة من الفيلم في قلب الدراما، It Ends With Us. في (…)
لنا ويكلي تواصلت مع محامي بالدوني، بريان فريدمان، للتعليق.
وقال فريدمان يوم الخميس 2 يناير أخبار ان بي سي أنه يعتزم “بالتأكيد” مقاضاة Lively نيابة عن موكله.
وقال فريدمان للمنفذ: “نخطط لنشر كل رسالة نصية بينهما”. “نريد أن تكون الحقيقة موجودة. نريد أن تكون الوثائق هناك. نريد من الناس أن يتخذوا قرارهم بناءً على الإيصالات”.
في السابق، شارك بيانًا مع نحن، متوعداً بـ”الإطاحة” نيويورك تايمز بسبب “حملة التشهير الشريرة”.
أما بالنسبة ل مراتوقال متحدث باسم نحن أن المنفذ يخطط “للدفاع بقوة” عن نفسه.
جاء في بيان صدر في 31 كانون الأول (ديسمبر): “إن دور مؤسسة إخبارية مستقلة هو متابعة الحقائق أينما تقود. لقد تم نقل قصتنا بدقة ومسؤولية. وقد استند إلى مراجعة آلاف الصفحات من المستندات الأصلية، بما في ذلك الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني التي نقتبسها بدقة وإسهاب في المقالة. كانت تلك النصوص ورسائل البريد الإلكتروني أيضًا جوهر دعوى التمييز التي رفعها بليك ليفلي في كاليفورنيا ضد جاستن بالدوني ورفاقه.
