حذر الأستاذ الفخري بكلية الحقوق بجامعة هارفارد آلان ديرشوفيتز من العواقب “الخطيرة” التي تفرضها التهم الفيدرالية الموجهة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب ، بحجة أن المظهر “الضعيف” للائحة الاتهام لا يرقى إلى سابقة تاريخية.
“يجب أن تكون على الأقل بنفس قوة القضية المرفوعة ضد ريتشارد نيكسون ، والتي سنتذكر أنها أدت إلى عدم مطالبة الديمقراطيين باستقالته ، لكن الجمهوريين وزملائه جاءوا إليه وقالوا ، هذه القضية قوية جدًا لدرجة أننا نستطيع” قال ديرشوفيتز يوم الجمعة في “الصباح مع ماريا”.
وتابع الأستاذ: “لم أر أي إشارة إلى أن الجمهوريين يوافقون على لائحة الاتهام هذه”.
أعلن ترامب نفسه يوم الخميس عن لائحة الاتهام على منصته الاجتماعية ، Truth Social. انبثقت سبع تهم فيدرالية عن التحقيق الذي أجراه المستشار الخاص جاك سميث لمدة شهور ، وتفيد التقارير أنها تنطوي على عرقلة سير العدالة والتآمر والاحتجاز غير القانوني لمواد حكومية سرية.
PACs الخارقة لترامب ، ديانتس بين أكبر المنفقين في عام 2023 في حروب الإعلانات الرئاسية
هذا ال المرة الثانية التي اتهم فيها ترامب هذا العام. ودفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب في أبريل / نيسان بعد أن وجه إليه ألفين براج المدعي العام لمقاطعة مانهاتن 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات تجارية من الدرجة الأولى.
وقال ديرشوفيتز “إذا كانت لائحة الاتهام هذه ضعيفة كما تبدو ، مما تم الكشف عنه حتى الآن ، فقد تكون أخطر لائحة اتهام في التاريخ السياسي”.
وأضاف “كما يعلم الجميع ، هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توجيه لائحة اتهام ضد رجل يتصدر قائمة المرشحين ضد الرئيس الحالي من قبل الإدارة الحالية في محاولة لمنعه من الترشح”.
وأكد ديرشوفيتز اعتقاده بأن هدف الادعاء أقل من المصلحة العامة ، وأكثر من “ملاحقة المرشح الرئيسي ضد الرئيس”.
قال ديرشوفيتز: “إنها لائحة اتهام خطيرة للغاية ، ومن المحتمل أن تكون خطرة على سيادة القانون ، وخطيرة على التطبيق المحايد للعدالة الجنائية ، وخطيرة لتأسيس سابقة بأن كل طرف سوف يستخدم نظام العدالة الجنائية كسلاح ضد خصومه السياسيين”. “هذه ليست أمريكا”.
جادل ديرشوفيتز بأنه يجب أن يكون المواطنون الأمريكيون قادرين على الإدلاء بأصواتهم للمرشحين الذين يتماشون مع آرائهم الاجتماعية أو الاقتصادية أو السياسة الخارجية بدلاً من “من هو أكثر إجرامًا”.
“انظر ، لقد صوتت بنفسي ضد ترامب مرتين. لدي حق دستوري في التصويت ضده للمرة الثالثة بشأن الأسس الموضوعية ، وهذا الحق لا ينبغي أن ينتزع مني السياسيون ، والمدعون العامون ، والقضاة ، المحلفين “، لاحظ أستاذ جامعة هارفارد.
“يجب أن تكون على الأقل بنفس قوة القضية المرفوعة ضد ريتشارد نيكسون … لم أر أي إشارة إلى أن الجمهوريين يوافقون على لائحة الاتهام هذه.”
وتابع ديرشوفيتز “إذا أصبحت هذه محاكمة منقسمة سياسياً ، حيث يوجد الجمهوريون في جانب والديمقراطيون من ناحية أخرى ، فإنها تنقل الانتخابات من صندوق الاقتراع إلى قاعة المحكمة”. وهذا ليس المكان الذي يجب اجراء الانتخابات فيه “.
وجادل الأستاذ بأنه “يجب أن تكون العدالة متساوية” حيث أشار إلى أن الجمهوريين من المرجح أن يسرعوا من تحقيقهم في معاملات هانتر بايدن والأعمال التجارية الأجنبية لعائلة بايدن.
“إذا كنت زعيمًا جمهوريًا ، فما كنت سأفعله هو صياغة لائحة اتهام محتملة ضد بايدن وابنه بناءً على المعلومات المتوفرة الآن ، وتقديم ذلك في محكمة الرأي العام جنبًا إلى جنب مع لائحة الاتهام التي ستصدر يوم الثلاثاء ، “قال ديرشوفيتز ،” ودع الجمهور يحكم على ما إذا كان هناك معيار واحد للعدالة أم لا “.
وقال ترامب إنه “استُدعي للمثول أمام المحكمة الفيدرالية في ميامي يوم الثلاثاء ، الساعة 3 مساءً”.
اقرأ المزيد من FOX BUSINESS
ساهم في هذا التقرير Brooke Singman و Jake Gibson و Bill Mears من Fox News.
