شيكاغو، إلينوي – 14 مايو/أيار: تُعرض منتجات Roundup لقتل الأعشاب الضارة للبيع في متجر لتحسين المنازل في 14 مايو/أيار 2019 في شيكاغو، إلينوي. وقد أمرت هيئة محلفين أمس شركة مونسانتو، الشركة المصنعة لمبيد الأعشاب Roundup، بدفع أكثر من 2 مليار دولار لزوجين من كاليفورنيا كتعويضات بعد اكتشاف أن مبيد الأعشاب تسبب في إصابتهما بالسرطان. وهذه هي هيئة المحلفين الثالثة التي تجد أن Roundup تسبب في الإصابة بالسرطان منذ اشترت باير شركة مونسانتو قبل حوالي عام. وقد انخفض سعر سهم باير بأكثر من 40 في المائة منذ الاستحواذ. (تصوير سكوت أولسون/جيتي إيماجيز)
سكوت أولسون | Getty Images News | Getty Images
قفزت أسهم باير في التعاملات الصباحية بعد أن قالت شركة العلوم الحيوية الألمانية إنها حققت انتصارا قانونيا في دعواها بشأن مزاعم بأن التعرض لمبيد الأعشاب الشهير Roundup أدى إلى الإصابة بالسرطان.
وارتفع السهم بنسبة 11.51% في الساعة 12:12 ظهراً بتوقيت لندن.
أعلنت الشركة يوم الخميس أن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثالثة في فيلادلفيا حكمت لصالحها ضد دعوى المدعي ديفيد شافنر التي زعم فيها أن شركة مونسانتو – التي استحوذت عليها باير في عام 2018 – انتهكت قانون الولاية من خلال عدم إضافة تحذير من السرطان إلى ملصق Roundup.
تم تشخيص إصابة شافنر بسرطان الغدد الليمفاوية غير هودجكين – وهو نوع من السرطان يصيب الجهاز الليمفاوي – في عام 2006. وقد رفع هو وزوجته تيريزا سو دعوى قضائية ضد شركة مونسانتو في مايو 2019، مشيرين جزئيًا إلى فقدان الشراكة، وهو ما يشير إلى تأثير مرضه على علاقتهما.
وادعى شافنر، وهو مصمم مناظر طبيعية، أنه تعرض لمادة Roundup على المستوى المهني وكذلك بصفته مالك عقار خاص.
وقال القاضي مايكل شاجاريس في قراره الصادر أمام لجنة مكونة من ثلاثة قضاة، إن قانون المبيدات الحشرية ومبيدات الفطريات والقوارض الفيدرالي يتطلب توحيد متطلبات وضع العلامات على المنتجات بموجب قانون الولاية، مما يمنع الالتزام بإضافة تحذير من الإصابة بالسرطان إلى منتج راوند آب في ولاية بنسلفانيا في هذه القضية.
واجهت شركة باير صراعًا قانونيًا بسبب منتج Roundup، حيث تقدر وكالة رويترز أن 165 ألف دعوى قد تم رفعها ضد المنتج في الولايات المتحدة، ومن بينها حوالي 54 ألف دعوى لا تزال قائمة حتى أغسطس، بعد تسوية بقيمة 10.9 مليار دولار في عام 2020.
وأشارت شركة باير يوم الخميس إلى أن حكم فيلادلفيا يتعارض مع القرارات التي اتخذتها محاكم الاستئناف الفيدرالية الأخرى، ودعت المحكمة العليا الأمريكية إلى رئاسة هذا القرار.
وقالت باير “إن هذا القرار بشأن الأولوية الفيدرالية، وهي قضية متقاطعة في هذه الدعوى القضائية، يخلق انقسامًا في الدوائر بين محاكم الاستئناف الفيدرالية ويستلزم مراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية لتسوية هذه القضية القانونية المهمة”، مضيفة أنها “تدرس تأثير هذا الحكم على الدعاوى القضائية الأخرى المعلقة وتتطلع إلى تقديم حججها، كما تبنتها الدائرة الثالثة بالكامل، إلى المحكمة العليا الأمريكية”.
