أصحاب الأسلحة الليبراليون يريدون تغيير الطريقة التي تتعامل بها الولايات المتحدة مع القضايا المتعلقة بالأسلحة

إن نسبة امتلاك الأسلحة بين الناخبين الأميركيين هي الأعلى على الإطلاق، وليس فقط بين اليمين.

تظهر دراسات متعددة أن هناك ارتفاعًا حادًا في نسبة الديمقراطيين الذين أفادوا بوجود أسلحة نارية في منازلهم في السنوات الأخيرة – ويشعر بعضهم أن آراءهم بشأن هذه القضية لا يسمعها أي من الحزبين الرئيسيين في المناخ السياسي المستقطب اليوم.

راندي ميان هو المؤسس المشارك والمدير التنفيذي لشركة Liberal Gun Owners (LGO)، وهي منظمة غير ربحية بدأت كمجموعة على فيسبوك في عام 2007 للأشخاص ذوي التوجهات السياسية الوسطية واليسارية لإجراء محادثات صحية حول الأسلحة.

وقال في مقابلة مع قناة فوكس بيزنس إن الأميركيين بحاجة إلى إزالة الأسطورة القائلة بأن المحافظين الريفيين هم من يمتلكون الأسلحة، وأن الليبراليين الحضريين لا يمتلكونها. وعلى الرغم من الاتجاهات التي تركز عليها وسائل الإعلام، يقول: “كان الليبراليون والديمقراطيون يمتلكون الأسلحة طوال الوقت”.

إيلون ماسك يتعهد بدعم التعديل الثاني: “الطغاة” ينزعون سلاح الشعب

وقال ميان إن أغلب المنتديات الإلكترونية التي تتناول الأسلحة النارية يهيمن عليها أولئك المنتمون إلى اليمين والذين يشعرون بأن “إذا كنت معتدلاً وليبرالياً ولو قليلاً – مثل محطة بي بي إس التلفزيونية والألواح الشمسية – فإنك تدمر البلاد”، لذا فإن الكثير من الناس يجدون هذه المساحات سامة ولا يريدون التعامل مع “الهراء”. لكنه أشار أيضاً إلى أن جميع المنتديات على وسائل التواصل الاجتماعي تضم متطرفين سياسيين إذا لم تتم مراقبتهم بشكل صحيح.

“إن كل من يلتزم بشدة بكلا الجانبين من القضية يعتقد أنه على حق تمامًا. وهذه هي المشكلة”، كما قال. “إن وجهات النظر الملتزمة بشكل مفرط هي في الواقع أحد الأسباب الرئيسية لعدم تحقيق نتائج أفضل لكل من حقوق الأسلحة والسلامة العامة”.

وأشار إلى أنه بين حشود الأسلحة التي تستخدم الإنترنت بشكل مكثف، هناك أنصار حق امتلاك الأسلحة المطلق، و”المتطرفون الذين يدعون إلى أخذها بعيدا”.

متظاهر مؤيد لإسرائيل في ماساتشوستس يواجه اتهامات بعد إطلاق النار على مهاجم في ما يبدو أنه إطلاق نار دفاعًا عن النفس

بعد بضع سنوات، قامت منظمة LGO بتنظيف المكان لإزالة المتطرفين من جميع الأطياف من مجموعتها. تلقت المنظمة مئات الآلاف من الطلبات من الأشخاص الذين أرادوا الانضمام إليها على مر السنين، لكنها انتقائية للغاية في اختيار من تسمح لهم بالانضمام. (لقد تركوا مبنى العضوية من نوع NRA إلى منظمة قريبة لهم، نادي البنادق الليبرالي).

أصبحت منظمة LGO الآن مؤسسة بحثية تضم حوالي 5000 شخص، بما في ذلك الأكاديميون الذين يمتلكون أسلحة، والذين يقدمون آراء بناءة وإحصائيات وحلول تهدف إلى الحفاظ على حقوق الأسلحة للأميركيين مع معالجة السلامة العامة.

لن تقدم حملة هاريس تفاصيل حول نوع السلاح الذي تمتلكه، في المرة الأخيرة التي ذهبت فيها إلى ميدان الرماية

في مواقفهم السياسية، يدعمون عمليات التحقق من الخلفية في نظام المعلومات الجنائية الوطني، ورخص حمل الأسلحة الخفية، ومتطلبات إدارة أمن النقل الحالية لتخزين الأسلحة أثناء الطيران، وفكرة العقوبة على الإهمال في تخزين الأسلحة (ولكنهم يقولون إن التدريب والتعليم يحتاجان إلى الأولوية).

تعارض منظمة LGO عمليات التحقق الشاملة من الخلفية، وحظر الأسلحة “الهجومية” (تقول ميان إن الدراسات تظهر أن حظر الأسلحة “الهجومية” في عهد كلينتون لم ينجح)، وقيود سعة مخازن الذخيرة، وحظر الميزات، وقوانين العلم الأحمر، وأنظمة الترخيص المعقدة. تعتقد منظمة LGO أيضًا أن القيود المفروضة على امتلاك الأسلحة بسبب استخدام الماريجوانا والصحة العقلية تحتاج إلى إعادة تحليل.

إن أحد أكبر المخاوف المحيطة بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة في الوقت الحالي هو إطلاق النار في المدارس. لكن ميان يقول إن العديد من القوانين التي يروج لها الساسة من اليسار لن تحل المشكلة في الواقع.

وقال ميان لشبكة فوكس بيزنس: “الحقيقة هي أن القوانين ببساطة لا تعمل بالطريقة التي يعلن عنها الحزب الديمقراطي. وهذا ينطبق أيضًا على الجمهوريين، لكننا لا نتحدث عنهم. نحن نتحدث عن السيطرة على الأسلحة”.

ويعتقد أيضًا أن هناك بالتأكيد بعض الأشخاص الذين لا ينبغي لهم امتلاك الأسلحة، لكنه يقول إنه لا ينبغي لعدد أكبر من الناس استخدام هواتفهم المحمولة في السيارات، لأن ذلك يقتل عددًا أكبر من الناس مقارنة بالعنف المسلح.

ومع ذلك، يزعم أن العقليات على الجانبين هي التي تضر بالتقدم في معالجة القضايا المحيطة بالأسلحة النارية. يقول الديمقراطيون إنهم الحل، ويعتقد الجمهوريون أنهم الحل، والطريقة التي يتعامل بها كل حزب مع هذه القضية تشكل عائقًا.

ويعتقد ميان أنه إذا أرادت الأمة أن تحقق تحسناً في مجال التخفيف من السلبيات المرتبطة بالأسلحة النارية أو حقوق الأسلحة النارية، فإن التفكير الذي يحيط بالمناقشة بأكملها يتعين أن ينتقل إلى القرن الحادي والعشرين ــ وهذه هي مهمة منظمته.

“إن الأميركيين متعطشون للتطور في هذه القضية. ولا يمكن أن يكون هناك تطور في ظل هذا التمسك الفلسفي”، كما قال. “وأكثر من السياسيين المعنيين: يحتاج الشعب الأميركي إلى إعداد عقولهم لطريقة جديدة للتعامل مع الأسلحة. يحتاج الناس إلى الانفتاح على تغيير نظرتهم إلى الأمر برمته”.