الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يتحدث إلى مؤيديه من The Ellipse بالقرب من البيت الأبيض في 6 يناير 2021، في واشنطن العاصمة.
بريندان سميالوفسكي | فرانس برس | صور جيتي
واشنطن – يمكن للدعاوى القضائية التي تسعى إلى محاسبة دونالد ترامب شخصيًا عن دوره في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول أن تمضي قدمًا بعد أن اختار الرئيس السابق عدم رفع دعوى الحصانة الواسعة إلى المحكمة العليا.
وكان أمام ترامب يوم الخميس موعد نهائي لتقديم التماس إلى المحكمة العليا للطعن في قرار محكمة الاستئناف الصادر في ديسمبر/كانون الأول والذي رفض دفوع الحصانة، لكنه لم يفعل ذلك.
وأوضحت محكمة الاستئناف أن ترامب لا يزال بإمكانه المطالبة بالحصانة في وقت لاحق من الإجراءات في ثلاث قضايا رفعها ضباط شرطة الكابيتول وأعضاء الكونجرس.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم ترامب: “سيواصل الرئيس ترامب النضال من أجل الحصانة الرئاسية في جميع الأطياف”.
الدعاوى المدنية المرفوعة ضد ترامب منفصلة عن القضية الجنائية المرفوعة ضده والتي نشأت أيضًا في 6 يناير. وفي يوم الاثنين، طلب ترامب من القضاة تعليق هذه القضية لأسباب الحصانة.
وجادل محامو ترامب بأن أي إجراءات اتخذها في 6 يناير/كانون الثاني تقع ضمن نطاق مسؤولياته كرئيس، وبالتالي يمنحه حصانة من المسؤولية المدنية. رفضت محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا الأمريكية هذه الحجة، وحكمت بأن ترامب كان يتصرف بصفته مرشحًا سياسيًا يترشح لمنصب الرئاسة، وليس كرئيس.
لكن المحكمة أضافت أنه عندما تمضي القضايا قدما في المحكمة الجزئية، يجب منح ترامب “الفرصة لتطوير حقائقه الخاصة بشأن مسألة الحصانة” من أجل إظهار أنه كان يتصرف بصفته الرسمية. وقالت المحكمة إنه يمكنه بعد ذلك أن يسعى مرة أخرى لرفض الدعاوى القضائية.
وتشبه الحجج القانونية التي يقدمها ترامب تلك التي يقدمها في قضيته الجنائية حيث يسعى إلى منع إجراء المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني.
وبرفض مطالبة ترامب بالحصانة في القضية الجنائية، لم تتناول لجنة مختلفة من القضاة في محكمة الاستئناف نفسها بشكل مباشر ما إذا كانت تصرفات ترامب هي أفعال رسمية. وبدلاً من ذلك، افترضت المحكمة أنها كانت على الأرجح أفعالاً رسمية، ووجدت أنه حتى في ذلك الوقت، لا يستطيع ترامب المطالبة بالحصانة.
المدعي الرئيسي في قضية الحصانة المدنية هو جيمس بلاسينجيم، ضابط شرطة الكابيتول الذي أصيب في أعمال الشغب في 6 يناير. من بين المدعين الآخرين في العديد من الدعاوى القضائية التي تم دمجها عند الاستئناف، ضباط شرطة ومشرعون آخرون كانوا في مبنى الكابيتول في ذلك اليوم.
ساهم دانيال بارنز.
